女網大滿貫亞軍數排行 - 網球 Tennis

By Odelette
at 2010-03-02T14:37

Table of Contents

Player 亞軍數主要對手

1.Chris Evert 16 Martina Navratilova

2.Martina Navratilova 14 Chris Evert. Steffi Graf

3.Evonne Goolagong 11 Margaret Court. Chris Evert. Billie Jean King

4.Steffi Graf 9 Martina Navratilova. Monica Seles. Arantxa Sanchez

5.Arantxa Sanchez 8 Steffi Graf

6.Martina Hingis 7 Lindsay Davenport. Jennifer Capriati

7.Venus Williams 7 Serena Williams

板上好像沒人提過女網大滿貫的亞軍數，所以就統計了一下，其中Evert的數據最驚人，

跟大滿貫冠軍數(18)差不多，其中10次敗於老娜；Sanchez則是亞軍數是冠軍數(4)的兩倍

，其中5次是輸給Graf；大威的亞軍數是7個，但就有6個是姐妹對決的結果。

有趣的是，這幾位都曾登上世界第一。

--

Tags: 網球

All Comments

By Skylar Davis
at 2010-03-06T21:25

用心~Hingis 99年澳網後就再也沒拿到冠軍了...

By Connor
at 2010-03-11T04:12

大威比較悲情....妹妹拿不手軟XD

By Cara
at 2010-03-15T10:59

所以Evert是闖入決賽最多次的選手...

By Eden
at 2010-03-19T17:47

不是吧還要加上拿冠軍的次數啊

By Sierra Rose
at 2010-03-24T00:34

啊啊我算錯了

By Zora
at 2010-03-28T07:21

桑小胖穩定且反擊型打法如果在現今女網,應該會多拿幾座冠軍

By Puput
at 2010-04-01T14:09

不，其實會更慘，現在女網一堆除切球外球風似桑小胖的人

By Emily
at 2010-04-05T20:56

他可能很難抗衡現在的抽球力道還有速度...

By Ingrid
at 2010-04-10T03:43

我想桑琪斯若晚一世代出現她會表現得更好她的腳步移位

By Valerie
at 2010-04-14T10:31

截擊穩定性與持續性心理素質等都會是她在今日競爭的利器

By Vanessa
at 2010-04-18T17:18

當然還有她的反拍以及她的變化球小球高吊球切球等

By Jessica
at 2010-04-23T00:05

以上這些技術或條件都是她能再現今女網競爭后冠之處

By Quintina
at 2010-04-27T06:53

尤其在現在的球拍球線科技的幫助下她的球速會更快能施加

By Elma
at 2010-05-01T13:40

更多的旋轉更容易控球她若使用現今的球拍球線她的實力會更突出

By Jessica
at 2010-05-05T20:27

蛤有沒有搞錯我倒認為她晚一代出現恐怕1個滿貫都沒有.

By Caitlin
at 2010-05-10T03:15

c大還是比較留戀過往的球員...所以可以理解啦

By Andrew
at 2010-05-14T10:02

現在女網多為攻擊型打法,但穩定性差,桑小胖很會對付這類型的

By Jacob
at 2010-05-18T16:49

選手,時而上旋球,時而網前小球,鬥志和心理素質一流,剛出道的

By Andrew
at 2010-05-22T23:37

威廉絲姊妹和桑小胖的對戰紀錄其實不是很好看,所以我不覺得

By Oliver
at 2010-05-27T06:24

桑小胖會跟不上現今女網的球速,我和c大的看法相同

By Aaliyah
at 2010-05-31T13:11

現在威廉絲姐妹也不是剛出道的打法了..

By William
at 2010-06-04T19:59

威廉斯姐妹剛出道的時候球速很慢耶兩個人剛出道都是狂打上旋 1999才開始改變的

By Linda
at 2010-06-09T02:46

還有一個問題，桑小胖的發球也是很容易被攻擊的目標

By Sandy
at 2010-06-13T09:33

Y大點出她最致命的缺點..球拍就算換用現代球拍也沒辦法彌補她球速過慢的事實...

By Carol
at 2010-06-17T16:21

這種很難比啦!! 只能說如果她完全用"以前的打法和球拍"

By Odelette
at 2010-06-21T23:08

可能會打不過現在的選手但如果她生在現在打法和球拍都可能會變啊所以還是老話一句不同世代的選手相比無意義

By Heather
at 2010-06-26T05:55

拿發球來批評桑琪斯不如現今女網很好笑現今不少女網選手最

By Harry
at 2010-06-30T12:43

為人詬病的技術環節之一就是十分不穩定的發球

By Brianna
at 2010-07-04T19:30

很多時候女網選手保不住發球局不是因為對手回擊能力太強

By Mia
at 2010-07-09T02:17

而是因為自身發球的失誤太多非常可惜

By Rae
at 2010-07-13T09:05

有些現今好手連拋球都拋不穩發球會常失誤也就不意外了

By Ingrid
at 2010-07-17T15:52

桑琪斯習慣發帶有上旋的一二發球速會比純平擊發球慢

By Queena
at 2010-07-21T22:39

但這種topspin or kick serve不如表面上看起來易回擊

By Brianna
at 2010-07-26T05:27

必須要有很好的控球能力與穩定度才能持續有效進攻此種發球

By Noah
at 2010-07-30T12:14

此外現在的球拍相對來說可以做到較以往球拍輕但威力不減甚

By Lauren
at 2010-08-03T19:01

至增強桑琪斯若用現今球拍她可以大幅增加她揮拍的拍頭速度

By Jacob
at 2010-08-08T01:49

球速會變更快旋轉變更重她的擊球威力會增加控球能力也會再提升

By Tristan Cohan
at 2010-08-12T08:36

但是現在有這種能夠回擊她發球能力的人多了，大小威，比國

By John
at 2010-08-16T15:23

Henin和Clijsters，俄羅斯的沙娃和戴娃這種打贏她的機會都很

By Zora
at 2010-08-20T22:11

大，90年代末期可是沒幾個，Hingis，Davenport之類

By Olga
at 2010-08-25T04:58

而且，桑小胖其實她跟強力網球時代是有重疊一段時間的

By Jack
at 2010-08-29T11:45

如果她真的對於90年代後期女網生態適應那麼好的話，她的統治

By Queena
at 2010-09-02T18:33

狀態怎麼會從98法網後統治力掉那麼快

By Daph Bay
at 2010-09-07T01:20

她可是在2002才退休的人，也確實經歷了換拍時代前期，已經

By Eartha
at 2010-09-11T08:07

給她機會她可以利用球拍提升增加成績她沒辦到

By Madame
at 2010-09-15T14:55

Sanchez後期老了移位速度慢下來戰績自然下滑了

By Freda
at 2010-09-19T21:42

就像老張Hewitt等反擊型球員移位速度變慢就無法發揮戰術

By Mia
at 2010-09-24T04:29

你既然知道Sanchez有她的發展局限性，那討論她生涯發展的價

By Robert
at 2010-09-28T11:17

我不確定克妹大威莎娃戴娃對上桑琪斯的生涯對戰'打贏她

By Kumar
at 2010-10-02T18:04

值就越低。90年代初，能巴上旋球的球員就只有Graf和Seles

By Mason
at 2010-10-07T00:51

的機會都很大' 克妹前期有關鍵時刻手軟斷電的心理障礙

By Anonymous
at 2010-10-11T07:39

90年代中多增加Hingis和Davenport兩位，2000後，多了一大堆

By Oliver
at 2010-10-15T14:26

莎娃很優秀但深受傷並困擾戴娃起伏甚大桑琪斯不見在生涯

By Brianna
at 2010-10-19T21:13

人，而且類似她這種打法的接班人現在戰績都不太吃香阿

By Oliver
at 2010-10-24T04:01

對戰紀錄會輸給她們大威也是起伏很大尤其自2003以後

By Iris
at 2010-10-28T10:48

我相信Hingis Henin Serena應該能對Sanchez占上風

By Susan
at 2010-11-01T17:35

克妹年輕時巴這種球巴的超爽的呢，而且是在紅土

By Heather
at 2010-11-06T00:23

我還很慶幸她生在90年代網壇，你看從00開始一下多了四個對手

By Barb Cronin
at 2010-11-10T07:10

但即使如此這三人仍然有因生理或心理因素影響成績時刻

By Harry
at 2010-11-14T13:57

Sanchez絕對有奪取大賽的空間

By Rae
at 2010-11-18T20:45

她拿冠軍的難度，維持競爭力的程度會變得比較好打嗎

By Gary
at 2010-11-23T03:32

而且像她類似打法的後繼接班人 JJ Woz，就是因為她們球路特

By Margaret
at 2010-11-27T10:19

性彈跳高比較沒有壓制速度，導致她們的成績相對不穩定

By Lily
at 2010-12-01T17:07

這是Sanchez時代可不會發生的事

By Gary
at 2010-12-05T23:54

JJ嗎她對上大小威的戰績可是不錯喔反擊型球員抗衡攻擊性球

By Hedda
at 2010-12-10T06:41

員 JJ並沒有被大小威一面倒的壓著打 JJ的心理素質若能強化

By Gary
at 2010-12-14T13:29

她的成績會更好

By Cara
at 2010-12-18T20:16

問題是，有能力奪冠的冠軍群又不是只有大小威這兩個

By Dora
at 2010-12-23T03:03

沒錯，現在沒有絕對"后"者，所以大家距離后者的地位會接近一

By Skylar Davis
at 2010-12-27T09:51

點，但是具有第二名實力的人一大堆，七八個，一不小心即使打

By Victoria
at 2010-12-31T16:38

得再好，搞不好名次反而還下滑，競爭強度增加。桑小胖時代

By Hedda
at 2011-01-04T23:25

雖然奪冠很難(事實上巔峰期也拿了2次)，但最起碼她隨便打一

By Ingrid
at 2011-01-09T06:13

'項比賽平均最少都有三甲內，有何不樂?

By Freda
at 2011-01-13T13:00

那是你個人價值觀了我若是選手會重視奪得大賽勝於前三甲當然這也只是我的選擇

By Isla
at 2011-01-17T19:47

既使是重視奪得大賽，這年代似桑小胖的打法不見得吃香到哪裡

By Yuri
at 2011-01-22T02:35

去，最低競爭要求還是要像Kim一樣有一點速度競爭力

By Elma
at 2011-01-26T09:22

90年代能對付桑琪斯的選手可多著絕對不只葛拉芙莎莉絲

By Eden
at 2011-01-30T16:09

Novotna 女金剛 Rubin 皮姐卡姐 Mary-Joe Sukova...等

By Annie
at 2011-02-03T22:57

我指的就是指96年以前，看看你能舉出幾個

By Dorothy
at 2011-02-08T05:44

她們都和桑琪斯戰得十分接近或領先桑琪斯不要太小看她90年

By Joseph
at 2011-02-12T12:31

代的對手群

By Skylar DavisLinda
at 2011-02-16T19:19

這些人都是只能在某一兩項大滿貫賽上偶而擊敗桑小胖吧

By Mia
at 2011-02-21T02:06

依照這種邏輯Seles，大小威，卡姐，Henin，Clijsters，任何

By Megan
at 2011-02-25T08:53

一人大概都可以排出這樣的名單，就算是那隻幾乎快打不倒的

By Elizabeth
at 2011-03-01T15:41

Graf排出名單大概也可以將近上述名額的一半。那我不知道你這

By Zenobia
at 2011-03-05T22:28

樣比的目的何在

By Todd Johnson
at 2011-03-10T05:15

用'隻'來稱呼球員?可真是尊重人啊

By Kama
at 2011-03-14T12:03

皮姐女金剛 Rubin Novotna 這四人對桑琪斯都有五成或以上的

By Lucy
at 2011-03-18T18:50

生涯對戰紀錄勝率桑琪斯當時的對手不只葛拉芙莎莉絲

By Valerie
at 2011-03-23T01:37

Sukova 卡姐對桑琪斯有四成勝率也相當接近

By Kama
at 2011-03-27T08:25

說桑琪斯在當時只有葛莎兩位對手明顯不正確

By Bethany
at 2011-03-31T15:12

如果你要把隻看成不尊敬的詞語，我只能說那是你的看法

By Zenobia
at 2011-04-04T21:59

我把Graf形容快打不倒，就是形容對她球技的尊敬

By Edwina
at 2011-04-09T04:47

而且你這篇資料也正好說明Sanchez在93-96年代對其他人是完全

By Jack
at 2011-04-13T11:34

不居於下風的就算唯一把她電很慘的Navratilova在90年代後幾

By Linda
at 2011-04-17T18:21

乎參加很有限的大滿貫單打比賽，能怪誰?

By Kumar
at 2011-04-22T01:09

而且生涯戰績贏人，平手，被電，那又能代表什麼特殊意義因為這是每一個人都會遇到的狀況

By Carol
at 2011-04-26T07:56

'隻'是有禮貌的稱呼人的單位?你從何學到這一用法?願聞其詳

By Eartha
at 2011-04-30T14:43

一般中文不用'隻'稱呼人你這樣稱呼Graf的用意為何? 很好奇

By Rebecca
at 2011-05-04T21:31

皮姐 Rubin Novotna 老娜 Sukova 卡姐等都是除了Graf Seles

By Carol
at 2011-05-09T04:18

外能在90年代和Sanchez抗衡的選手

By Jessica
at 2011-05-13T11:05

即使只論大滿貫 Sanchez在90年代被其他選手擊敗的機率也高於

By Mason
at 2011-05-17T17:53

被Graf或Seles擊敗的機率

By Skylar DavisLinda
at 2011-05-22T00:40

以90至96年為例 28次大滿貫 Sanchez贏得兩座缺席一次

By Frederic
at 2011-05-26T07:27

呵呵你沒看清楚喔，我有指96之前的Sanchez

By Kristin
at 2011-05-30T14:15

而且93-96她確實就是除Graf和Seles之外的不二人選

By Ivy
at 2011-06-03T21:02

其餘25次失敗中 14次輸給其他選手 11次輸Graf或Seles

By Dinah
at 2011-06-08T03:49

Mary-Joe在90年代大滿貫擊敗Sanchez3次同於Seles次數

By Sandy
at 2011-06-12T10:37

所以你不就也告訴大家她平均輸給Graf和Seles比較多

By Charlie
at 2011-06-16T17:24

我覺得你們去私信好了= ="

By Margaret
at 2011-06-21T00:11

不然要請問你"人"要怎麼形容才好。我那句是誇飾法，是說Graf

By Caroline
at 2011-06-25T06:59

當時已經超越"人"的等級，我實在搞不懂為什麼會被解讀我在貶

By Iris
at 2011-06-29T13:46

我只是要指出你忽視當時還有其他人常擊敗Sanchez的事實

By Aaliyah
at 2011-07-03T20:33

但是除了Navratilova外，沒有人對Sanchez有絕對優勢

By Bennie
at 2011-07-08T03:21

擊敗Sanchez並不能代表什麼，因為在Sanchez的全盛時期，他們

By Faithe
at 2011-07-12T10:08

被擊敗的更多，

By Bennie
at 2011-07-16T16:55

誇飾法超越人的等級用'隻'來形容?你指的是啥要用隻來稱呼?

By Rachel
at 2011-07-20T23:43

一般稱呼人用'位'比較合適與禮貌不是嗎?

By Kama
at 2011-07-25T06:30

那"位"非人哉，那"位"超越正常人等級的怪物，這樣語意通嗎

By Andy
at 2011-07-29T13:17

要不要我示範真正不尊重到極點的例子。

By Joe
at 2011-08-02T20:05

某某人(或某隻人)果然看到看到某某就高潮

By Skylar Davis
at 2011-08-07T02:52

這句話才是真是的暗貶..科科

By Carol
at 2011-08-11T09:39

真正的暗貶

By Ula
at 2011-08-15T16:27

拿發球來批評桑琪斯不如現今女網很好笑? 這句又尊重人了嗎?

By Audriana
at 2011-08-19T23:14

personally 看到一個之前說"只剩三四成功力就...."這樣的話的人來怪別人不尊重選手還挺有趣的

By Skylar Davis
at 2011-08-24T06:01

我覺得C大可以不要再拿以前的偉大選手來做跨時代比較嗎?一點意義都沒有張飛打岳飛就算岳飛贏了 SO WHAT?

By Victoria
at 2011-08-28T12:49

時代在進步的,球技跟球拍也是,不知道你到底想要表達什麼?

By Tom
at 2011-09-01T19:36

yevvi不自然的自圓其說與畏畏縮縮的諷刺可以省了只是在自我

By Catherine
at 2011-09-06T02:23

貶抑罷了

By Sandy
at 2011-09-10T09:11

zenoho要別人不做跨時代比較前先自我約束好嗎

By Tracy
at 2011-09-14T15:58

你先批評桑琪斯難抗衡現今選手才有我之後的發言

By Ursula
at 2011-09-18T22:45

你既然覺得跨時代比較沒意義是張飛打岳飛那你是在比甚麼?

By Yuri
at 2011-09-23T05:33

還是在你的標準批評以往選手打不過現在選手不是一種比較?

By Kumar
at 2011-09-27T12:20

說桑琪斯難抗衡現今選手的速度與力道不是一種比較?

By Todd Johnson
at 2011-10-01T19:07

你知道你要表達甚麼嗎?我不知道你的自我矛盾要表達甚麼

By Dorothy
at 2011-10-06T01:55

被戳破了才開始說別人自圓其說和畏畏縮縮的諷刺，你的Level原來只有這樣，你不高興可以去檢舉

By Kristin
at 2011-10-10T08:42

V板主既然在你覺得用隻稱呼球員如何?

By David
at 2011-10-14T15:29

那是在讚嘆球員的傑出表現，怪物本來就不是用位來形容

By Lauren
at 2011-10-18T22:17

喔，不可以用球員在球技上發揮以怪物來形容喔

By Rosalind
at 2011-10-23T05:04

被戳破了?你指得是甚麼?看著你一路不自然的圓飾也挺有意思的

By Connor
at 2011-10-27T11:51

喜歡指責別人沒理貌，明明是你自己不禮貌在先有什麼好談

By Agatha
at 2011-10-31T18:39

你媽沒教你後面加”很好笑”是鄙視意味喔

By Emily
at 2011-11-05T01:26

會用'某隻人'這種辭我可不能和你相提並論呢

By Todd Johnson
at 2011-11-09T08:13

得了吧，現在才來提不能相提並論已經太晚了..科科

By Carolina Franco
at 2011-11-13T15:01

被搓破才來提的根本就不算數...嗯

By Vanessa
at 2011-11-17T21:48

因為別人自我矛盾所以自我矛盾就不用管了咩(茶

By Leila
at 2011-11-22T04:35

c大應該去看邏輯學...你自己提出要比較,但我提出我自己看法

By Callum
at 2011-11-26T11:23

因為現實與客觀事實(戰績數據)很明顯所以我覺得不需要拿前個世代的選手來比現在的,因為現在選手打法跟配備都比以前

By Barb Cronin
at 2011-11-30T18:10

好,就算兩代的選手可以破除年紀問題進行比賽好了那又怎樣?

By Steve
at 2011-12-05T00:57

g大我不認為跨時代不能做某種程度相比但z大如此聲明

By Leila
at 2011-12-09T07:45

ASV的冠軍會因為你在版上沒有數據支持的論述就被wta收回去嗎??可笑耶

By Rebecca
at 2011-12-13T14:32

不知道你在版上PO一連串懷古文章然後明示+暗示現代選手不如

By Una
at 2011-12-17T21:19

有什麼意義? 就算你搬出一堆理由想要說服別人 ASV跟Graf也不會起身復出支持你的論調... 所以:你到底想表示什麼?

By Donna
at 2011-12-22T04:07

會用'更慘'來貶抑桑琪斯在今日網壇這種評論的確對我來說是是好笑的

By Jessica
at 2011-12-26T10:54

你覺得好笑也只能顯示你的程度阿...XDD

By Donna
at 2011-12-30T17:41

yevvi提醒你你不應該提到別人的母親

By Suhail Hany
at 2012-01-04T00:29

提醒你你不應該說別人的看法很好笑

By Ida
at 2012-01-08T07:16

不應該提到別人母親是問候爹娘那三個字吧，我有提到那三個字

By Doris
at 2012-01-12T14:03

z大我想我不能同意的是你的宣稱'現在選手打法比以前好'

By Sierra Rose
at 2012-01-16T20:51

提到令慈嗎...科科

By Ophelia
at 2012-01-21T03:38

"現在選手打法比以前好"這句話沒什麼不好阿，表示球風往正面

By Robert
at 2012-01-25T10:25

進攻發展，如果打法不進化才是網壇真正危機呢

By Megan
at 2012-01-29T17:13

這是問題所在你認為這是當然的前提我認為有爭議

By Enid
at 2012-02-03T00:00

這有什麼爭議，表示競爭的選手多了，水準提高，而不是水準

By Candice
at 2012-02-07T06:47

下降

By Victoria
at 2012-02-11T13:35

人多自然每個人瓜分的大滿貫賽自然就少，這有什麼好爭議

By Suhail Hany
at 2012-02-15T20:22

先宣稱'現在選手打法比以前選手好' 再指責質疑此一前提的人

By Edwina
at 2012-02-20T03:09

在做無意義的跨時代比較這種論述很有問題

By Zenobia
at 2012-02-24T09:57

你如何證明現在選手打法比以前選手好?

By Audriana
at 2012-02-28T16:44

你是真的沒有看懂那一句

By Eartha
at 2012-03-03T23:31

你確定'現在選手打法比以前選手好'為無可爭議的前提?

By Zanna
at 2012-03-08T06:19

那句話指的是經驗傳承，指的是後人去避免前人所犯嘗試錯誤所累計的錯誤經驗，而不是指戰績上。當你心中只有戰績，你當然

By Ina
at 2012-03-12T13:06

會覺得奇怪。那我問你，你說現在發球每個人一發命中率都那麼

By Rosalind
at 2012-03-16T19:53

爛，去執意還是去拼那麼快那麼平命中率低的球，你有沒有想過

By Daniel
at 2012-03-21T02:41

為什麼? 為什麼不採用鳥鳥發先求進再找機會進攻的模式

By Regina
at 2012-03-25T09:28

c大去看一下Imre Lakatos的科學綱領研究綱領再來說嘴比較好Y大你就不用跟他見識了...

By Carol
at 2012-03-29T16:15

打法要是好的話現在還不是主流??.. 真是運動倒退...

By Tom
at 2012-04-02T23:03

不要再拿"沒有辦法經驗"的東西再來支撐你的論點了好嗎...論文0分

By Charlie
at 2012-04-07T05:50

要人不要跨時代比較卻宣稱'現在打法比以前好'為前提嗯...

By Skylar DavisLinda
at 2012-04-11T12:37

其實每個時代有每個時代適合的打法..拿現在的打法到以前

By Selena
at 2012-04-15T19:25

一定不適合因為球拍跟球線的關係拿以前的發球上網來打也會因為球拍跟球線的關係被穿好玩的所以.........

By Adele
at 2012-04-20T02:12

嘖嘖很愛戰

女網大滿貫亞軍數排行 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

智利地震

智利阿剛要回智利

ATP 2/28 比賽結果 (本週Davis Cup)

ATP排名 (2010.3.1)

WTA 2/28 比賽結果+ 3/1 賽程