奧洽蠻力尻的球速 - 桌球

By Olga
at 2013-07-18T00:13

Table of Contents

推文不好閱讀所以回文

沒興趣的人請按左鍵

我不想把好東西分享給沒興趣的人

有興趣或特別想跟我辯論的人請往下看

※ 引述《mumau680313 (毛毛)》之銘言：
: 奧洽的球速真的比其他選手快,遠台拉球又低又快,節奏跟我站近台差不多

不是我想找辭彙的麻煩

但我真的想說
「節奏」跟「球速」是兩回事

在遠台的節奏怎麼會跟在近台差不多= =

好吧我還是當作這是在讚美奧洽的誇飾法就好

: --
: Sent from my Android
: --

Tags: 桌球

All Comments

By Oliver
at 2013-07-21T05:35

其實許昕遠台弧線好像有變高跟以前比起來

By Valerie
at 2013-07-25T07:36

這篇文不錯，論證的點清楚XD

By Olivia
at 2013-07-26T21:12

力量越大越可以把球拉高這也可以看出許昕力量比以前大

By Andrew
at 2013-07-28T08:44

可以去YOUTUBE找王皓遠台拉球的影片除了中國隊其他人
根本擋不了幾球

By Hamiltion
at 2013-08-01T00:47

推!

By Hedy
at 2013-08-01T07:59

推!!

By Charlotte
at 2013-08-05T14:51

真有趣的觀點

By Xanthe
at 2013-08-06T06:46

我覺得弧線高很好一二速差會拉大裡面也可以藏假弧圈

By Andy
at 2013-08-10T01:19

我覺得選手弧線高低跟器材關係很大

By Poppy
at 2013-08-10T16:14

純木五夾和大陸皮弧線較高纖維拍日德皮弧線較低

By Jacob
at 2013-08-15T07:04

選手應該都是能把球拉越快越好吧

By Mary
at 2013-08-17T12:05

除非怕吃不住球或是想增加上台率才會把弧線增加吧

By Olive
at 2013-08-19T19:43

推~說得很清楚

By Ina
at 2013-08-21T07:54

sai板友和TH板友說的不一樣一個說大陸皮下竄一個說高

By Joe
at 2013-08-25T00:54

但無論如何以往歐洲人的弧線通常比亞洲人高
相較起來王勵勤和馬琳都還算偏低的喔

By Zanna
at 2013-08-28T18:33

改大球中國隊一線是到王皓開始才有非常明顯的高弧線

By Kumar
at 2013-08-29T21:04

除王皓外還有陳杞我突然遺忘陳杞也曾是一線了XD

By David
at 2013-09-02T23:46

看看以往類似賽夫或者克林格小球時代就有的歐洲選手
他們就有高弧線

By Elvira
at 2013-09-03T20:08

所以個人認為器材的影響並不是那麼大

By Faithe
at 2013-09-08T13:15

推

By Annie
at 2013-09-10T06:43

器材問題要請教吸狗大了小球時代我影片看很少阿@@

By George
at 2013-09-12T03:11

誤導文

By Edith
at 2013-09-14T21:22

眾人:在世界級選手面前拉LOOP就等於助攻給對面送分了
A : 奇怪我怎麼看到他們LOOP比重還是很多啊對拉

By Ula
at 2013-09-17T03:05

幾乎都是LOOP

By Kumar
at 2013-09-20T02:06

有聽過拉比較高弧線的球球評說:這球加了保險XD

By Anthony
at 2013-09-24T16:20

而且要壓低弧線在中遠台拉球那顆球飛過網不久就碰桌

By Noah
at 2013-09-25T10:37

啦~~ 也就是拉不深被踩進去前台掃個大門的很危險

By Franklin
at 2013-09-28T06:20

加了一定程度的撞擊可能可以讓弧線低又深可是旋轉
不良球飛這麼遠去到中遠台力量速度又衰退非常的多

By Oscar
at 2013-10-02T20:48

威脅性大概會降低不少吧?

By Lucy
at 2013-10-05T00:18

推！還記得之前比賽許跟松平對到，松平那時候在前台狂檔許在中

By Kelly
at 2013-10-08T19:37

台拉的高弧圈球，看來應該是松平手感太好了，不然一般這種球，
照天空大的論點，應該是很難在前台擋才是。

By Joseph
at 2013-10-09T15:57

請參閱#1HcvToNj
我有特別提到許昕後來弧線拉得比一開始高又深

By Adele
at 2013-10-13T08:00

那是松平在球冒高之前打嗎 ?

By Valerie
at 2013-10-15T11:06

所以松平後來打起來比一開始幾局更辛苦

By Michael
at 2013-10-19T18:04

不過看最近的中國隊面對深遠的弧圈球尤其小將更多

By Freda
at 2013-10-21T10:05

在正手的球他們有許多會不退台發力快帶那節奏
真的非常的快
也許這會變成中國隊一種新的趨勢在正手反拉之外

By Ingrid
at 2013-10-23T19:02

也加入許多的正手快帶

By Ida
at 2013-10-24T23:38

閻安的正手這麼........(消音)= = 可以講別人嗎XD

By Todd Johnson
at 2013-10-25T16:47

認真給推，話說中台不帶強一點的弧線感覺很容易後繼無力

By Suhail Hany
at 2013-10-30T11:11

文章代碼(AID): #1HsNjOC6 最近的馬龍VS閻安

By Odelette
at 2013-11-02T20:17

閻安就是太常快帶了所以整個發力結構都有問題

By Rae
at 2013-11-06T23:45

以前剛出來的時候發力不錯現在就過偏於快節奏(我認為)

By Selena
at 2013-11-10T15:39

快帶其實應該是在銜接中的一種補助　　不建議當主要手段

By Jack
at 2013-11-13T16:36

在馬林身上快帶就已經非常有術了應該不是新要求的

By Puput
at 2013-11-17T10:32

有可能是因為現在趨勢都在上旋球怎麼銜接會更重要

By James
at 2013-11-18T11:53

注重銜接所以在板與板之間能加上一個快帶會更流暢

By Madame
at 2013-11-19T19:01

但是如果用太多或者一直連續快帶就會變成沒殺手板

By James
at 2013-11-24T16:43

就像看馬龍如果正手快帶一板下一板往往會拉手去發力的

By Una
at 2013-11-28T08:50

這是比較全面、合理、有威脅的做法

By Bethany
at 2013-11-30T11:36

對了馬龍的主管秦教練還在轉播評論時說
閰安正手的問題主要是弧線

By Poppy
at 2013-12-01T01:45

推這篇

By Rachel
at 2013-12-02T01:27

giovanie誤導評語

By Donna
at 2013-12-04T21:37

許昕王皓張繼科三人的正手中遠台弧線都非常拱

By Poppy
at 2013-12-08T17:56

giovanie一直說別人誤導那你自己出來打一篇看看阿

By Oliver
at 2013-12-12T04:34

不要只會在那邊說別人都錯...好像自己都是對卻又不說出來

By Mason
at 2013-12-13T16:28

專業

By Jessica
at 2013-12-17T08:53

推... 剛看到時我也想到王皓
有本事講別人誤導，就來回一篇駁回去阿，少在那亂放砲

By Charlie
at 2013-12-17T18:42

另外我想請教一下，弧線高的球會很難受是因為球會往上竄
所以在上升期不好打，對抗方式是等下降期再拉回去嗎

By Zanna
at 2013-12-21T07:21

從頭到尾都一個人在說誤導= =

By David
at 2013-12-23T06:46

要不要把他水桶啊...這麼有條理的文章，都他在亂...

By Emily
at 2013-12-23T12:37

我個人就覺得是誤導一些人的觀念只是說出我的感覺

By Joe
at 2013-12-26T09:01

有哪裡不合理

By Valerie
at 2013-12-26T21:43

樓上可以說說那些論點誤導他人嗎?

By Robert
at 2013-12-29T14:42

退台之後弧圈對拉肯定是要把弧線拉高比較好的

By Caroline
at 2014-01-03T02:14

XX如果有那個力量那個技術實力搶到那個點當然是拉出

By Gary
at 2014-01-04T12:46

拉出弧線低的比較有威脅阿除非是戰術上刻意的

By Tracy
at 2014-01-07T02:21

看看馬龍他的中台對拉是比較前衛的不過也是因為他力量

By Caroline
at 2014-01-10T01:00

總之我認為中台對拉在高手當中弧線高是一種相持或者被

By Jacob
at 2014-01-12T08:14

被動的手段

By Quintina
at 2014-01-16T16:05

原Po認為弧線高才是對的這個我認為造成誤導

By Enid
at 2014-01-18T16:31

說實在的，樓上論述不夠完整，難以服人

By Quanna
at 2014-01-20T22:22

有人可以先定義什麼叫孤線高喔?從桌面起算要幾個網子高度才

By Enid
at 2014-01-24T15:17

叫高嗎?不知sky的高說不定和go的低是一樣的

By Lydia
at 2014-01-28T14:43

個人認為從桌面起算三個網子的高度算高,大家覺得ok嗎?

By Iris
at 2014-01-30T05:06

最多三四顆球吧XD三個網子那根本就是扣高球了XD

By Elvira
at 2014-02-01T01:31

那就3.5顆球吧~所以大概是14公分取個好看的15公分好了
所以是一個網子的高度

By Linda
at 2014-02-04T03:44

講簡單一點就是球有無尾勁的問題囉在進台如果拉

By Jack
at 2014-02-08T05:07

不出二段加速的球退台對拉就更不可能打出往對方臉衝
球所以拘泥於弧線高低反而會被別人找語病鑽

By Mary
at 2014-02-08T16:52

頂樓上弧線高低根本不是重點更不是威力所在

By Una
at 2014-02-09T04:51

相持是一種說法相持也有主動和被動弧線拉高是用旋轉

By Elma
at 2014-02-09T18:07

是用旋轉在爭取時間因為慢點慢了真能找到高點

By Doris
at 2014-02-11T04:42

自然就會上去衝了球由上往下肯定比高吊來的有威脅

By Margaret
at 2014-02-15T03:33

打出弧線高主動的情況我說了是刻意戰術爭對對手時的情況

By Daniel
at 2014-02-18T00:58

像他們幾個中國頂尖如果只在那拔轉等於就是下風被動

By Tom
at 2014-02-19T22:23

我不知道樓上的G兄平常有沒有在練對拉...
有在練的話基本上就能體會為什麼要刻意製造弧線把球拉高了

By Daniel
at 2014-02-23T04:47

遠台拉衝拉平反而會沒有威脅

By Eartha
at 2014-02-24T04:10

但有一個觀念沒錯，球由上往下去衝人，對手會比較難接

By Selena
at 2014-02-27T14:58

所以對方如果退台那要怎樣才能去"衝"到他呢
把球拉高拉旋讓球經過彈跳之後是從對手上面來是不是一招?

By Catherine
at 2014-02-28T22:01

1如果我有那個力量跟技術可以的話我就會拉前衝技術不到

By Sierra Rose
at 2014-03-03T06:12

不是技術不到的問題，是對手退台之後你拉前衝很容易擋

By Regina
at 2014-03-06T00:03

的情況下當然是把弧線加高多摩擦制造弧線相對比較穩定

By Regina
at 2014-03-10T00:59

請問對拉是要拉多高？我加摩擦後拉像放高球這麼高！就是

By Noah
at 2014-03-12T12:49

退中原台對拉幾乎都是拉LOOP啊~ 用衝的速度的衰退
比旋轉的衰退快多了真的很容易求到對方面前已經沒力
又沒轉

By Frederic
at 2014-03-14T15:04

我覺得這邊就有點誤解了...要有那個技術才能把球拉高拉旋

By Heather
at 2014-03-16T12:30

最棒的對拉？越高越好？像放高球這樣的高度摩擦？

By Harry
at 2014-03-16T23:42

X我拉前衝力量大於你的對抗能力的話準備撿球了不用擋

By Frederica
at 2014-03-20T22:01

並不是能把球拉很衝很快就是技術高

By Caitlin
at 2014-03-25T13:01

推

By John
at 2014-03-26T23:10

而且你可以試試中台對拉找一下高點體會看看什麼感覺

By Hedy
at 2014-03-27T18:45

退遠台拉前衝很難拉深啊力量很大就可以做到嗎?
你在遠台拉球這顆球飛這麼這麼這麼遠~~~~~

By Anonymous
at 2014-03-30T14:29

卻可以平飛如何才能做到?

By Edith
at 2014-04-02T03:02

能拉死對手就是技術高啦

By Dorothy
at 2014-04-05T11:25

shun兄，我可以在這邊這麼說，只要你能把球拉出去高度像
放高球這麼高，旋轉又能維持像拉loop那麼強

By Odelette
at 2014-04-08T23:44

啊?

By Erin
at 2014-04-10T15:26

而且又可以維持穩定進台率，那你就是世界冠軍了
張繼科也很難打贏你

By Lauren
at 2014-04-14T19:42

很多放高球的高手旋轉不需要到LOOP這麼轉靠高度就

By Bethany
at 2014-04-17T23:12

常頂死對方了若還這麼強烈旋轉那應該會有更大的
變化

By Yuri
at 2014-04-18T13:20

g兄，不是這麼說的，我跟我教練遠台對拉，兩邊刻意都拉前衝

By Linda
at 2014-04-20T12:15

不如大家來個對拉比賽！看是平飛球強還是高吊旋轉球強！

By Hedwig
at 2014-04-25T02:45

我會贏，速度力量也是我比較強，因為年輕嘛
但如果我拉速度，他借我的力拉高拉旋回來
我反而會被逼要退更遠，因為要避免被頂到

By Steve
at 2014-04-25T12:02

這時候還繼續拉前衝，球速沒辦法維持中近台那麼快的相對速
這樣反而會拉輸他

By Enid
at 2014-04-26T18:20

遠台怎樣才能拉出平飛球啊?我覺得怎麼拉都會有明顯弧線

By Connor
at 2014-04-28T04:47

我也這麼覺得！只是我接發球不好！＞＜

By Eden
at 2014-05-01T16:26

他的意思就是拉前衝啦

By Daniel
at 2014-05-06T04:26

我能做到阿當然不是真的平著飛阿但絕對不是高吊

By Olga
at 2014-05-06T12:47

拉前衝在遠台找較高的點去拉這樣要手舉高拉比較容

By Xanthe
at 2014-05-09T09:14

易讓這顆球飛進對方桌子吧?

By Selena
at 2014-05-11T20:21

Sky哥哥勒？出來講評講評！我每天睡前都來板上看你教學！

By Blanche
at 2014-05-13T23:17

那你拉的是弧圈(LOOP) 並非前衝弧圈(SPEEDO)沒錯吧?

By Quintina
at 2014-05-16T17:55

球跳比網高且剛出底線在前台對這顆球拉前衝弧圈

By Una
at 2014-05-18T21:30

這時要飛越的距離大概就是半張桌然後剛好比網高一點
前衝入對方桌子

By Isabella
at 2014-05-23T16:10

退台的情況那你就再退半張桌好了要多高的擊球點

By Quintina
at 2014-05-24T03:15

前衝弧圈才有辦法跟在前台拉出來的一樣剛好飛過網子?
不過澳洽的確可以做得比較好~~~ 因為她非常高QQ

By Kyle
at 2014-05-27T04:31

算了，大家交流交流，總之到那個境界自然觀念會變的

By Kumar
at 2014-05-31T10:40

退遠台要拉前衝真的很吃身材

By Mason
at 2014-06-04T18:29

我覺得giovanie板友是否是糾結於 "高吊"呢?

By Edwina
at 2014-06-07T13:29

那只是要製造更明顯的弧線讓球可以很深遠並不是
要刻意拉出小便球

By Thomas
at 2014-06-07T15:22

^^^^^^^^ 大多是上膠薄摩擦製造出來的

By Susan
at 2014-06-12T12:00

而退台對拉應該還是很吃海綿去拉球才是

By Sandy
at 2014-06-13T04:46

為什麼不用定義什麼叫高?科學最重要的就是在定義,沒有適當的

By Margaret
at 2014-06-17T09:34

定義後面都不用談了,不然同樣的弧線a說高,b說低那不就是在雞

By Isla
at 2014-06-19T04:35

同鴨講,牛頭對不上馬嘴嗎?很多的誤解不就是由此而生?

By Necoo
at 2014-06-23T15:33

誠心建議各版友拍出自己的影片支持各自論點～

By Aaliyah
at 2014-06-27T03:17

同意樓上說的,免得雞同鴨講最後又吵起來了!!

By Caroline
at 2014-06-27T23:18

一下就好多推不過我想說說自己的小故事

By Candice
at 2014-07-02T09:23

某次練球中我跟學弟練拉球我站在球桌後約1.5公尺

By Dinah
at 2014-07-04T21:27

我有刻意要加轉拉出高於網子1~2網高的高度落在端線附近

By Heather
at 2014-07-06T20:29

視覺上來說是明顯下竄也有些速度的球當下自我感覺良好

By Daniel
at 2014-07-07T12:15

但旁邊的教練看了幾球後卻說:你拉上旋球引拍不要低過腰

By Suhail Hany
at 2014-07-11T20:37

所以之後都改成近台1公尺內撞擊居多的拉法弧線偏低又長

By Ursula
at 2014-07-14T20:21

我實力很弱退台1.5公尺我就覺得是遠台但有人覺得是中台

By Daniel
at 2014-07-17T02:09

而我在這距離下用撞擊很不順所以才改成近台1公尺內

By Rachel
at 2014-07-21T02:39

或許對各位沒什麼幫助就只是單純想分享

By Doris
at 2014-07-23T13:54

好想看SKY跟GIO版友現實對決~QQ

By Susan
at 2014-07-26T04:45

我只知道文中有兩個青少等級以上國手也在評論

By Margaret
at 2014-07-26T19:59

應該這兩位對拉的實際情況和感受會比較深

By Hazel
at 2014-07-27T21:30

影片的話，其中有一位ITTV就應該都看過了

By Enid
at 2014-08-01T15:36

如果影片代表證明，那我想他已經證明他的方式

By Victoria
at 2014-08-01T22:09

及論點

By Elvira
at 2014-08-03T13:33

另外Asasin兄說人家有沒有在練對拉，

By Emily
at 2014-08-08T12:17

我只能說他練的對拉時間絕對比Asasin兄多好幾倍...

By Genevieve
at 2014-08-12T20:42

Asasin聽不懂人家講的，就不要認為人家是肉腳

By Dora
at 2014-08-14T13:18

言下之意G兄就是國手等級的兩位其中之一就是了

By Edwina
at 2014-08-15T11:58

我問"有沒有在練對拉"並不是意有所指想要批評

By Edwina
at 2014-08-16T22:41

而是根據我的教練所教跟G兄的敘述有所差異所以提出來討論

By Odelette
at 2014-08-21T06:58

像在對拉的時候教練都會提醒我要多做一點弧線要咬緊

By David
at 2014-08-24T05:52

而不是一昧的想要把球衝的很快、每球都衝

By Victoria
at 2014-08-26T11:46

所以如果根據G兄的意思是指，練習時只要能力所及，都要儘量

By John
at 2014-08-29T08:44

把弧線拉低，是這意思嗎?

By Hedda
at 2014-09-01T03:06

推g大的講法看起來很像甲組的觀念

By Isabella
at 2014-09-02T13:22

問人家有沒有在練對拉，不就是質疑對方沒有親身感受嗎

By Eartha
at 2014-09-06T23:52

另外針對影片證明，我只是要說其中一位確實ITTV常看到

By Heather
at 2014-09-08T07:00

但似乎沒有人講過他對拉問題，或許他還不值得被討論吧哈

By Candice
at 2014-09-11T12:53

練習時沒有被動的情況嗎??被動情況下的技術也是要練習的

By Adele
at 2014-09-16T09:31

G大說了，被動情況下還是有可能得架高弧線
但就像他講的，可以低就低，但誰說低就一定是前衝呢??

By Kelly
at 2014-09-17T18:03

旋轉質量和弧線並不是正相關吧

By Ursula
at 2014-09-22T07:43

指導剛學中台對拉的球員我也會希望他們先把弧線拉高就好

By Ingrid
at 2014-09-27T07:19

到了一個程度會希望他們把弧線壓低，但那是在吃球情況下

By Zenobia
at 2014-10-01T03:16

A兄說境界不到體會不到，所以G兄應該離你說的境界還很遠吧

By Kumar
at 2014-10-04T11:15

支持G大!!!!!!!

By Puput
at 2014-10-04T17:27

呵呵，我可沒說境界不到體會不到，我是說境界到那邊自然觀

By Puput
at 2014-10-07T21:26

念會變，我的境界只能體會我所說的東西，但可沒有說G兄
境界比我差，anyway言歸正傳，如果G兄覺得被我的言語冒犯

By Todd Johnson
at 2014-10-10T10:19

那我在這邊道歉，但我認為要討論這個主題應該要更量化一點

By Puput
at 2014-10-12T12:18

不然大家都有自己的看法沒有量化等於沒有討論基礎

By Damian
at 2014-10-16T21:40

希望有能夠量化的大大提供自己的想法

By Ursula
at 2014-10-21T11:40

另外如果可以的話是否能請F兄或G兄針對下面幾篇有人提供的

By Ursula
at 2014-10-25T00:11

王皓對張繼科的比賽片段解析一下
因為我看王浩只要退中遠台拉球都會把球的弧線拉很高

By Kama
at 2014-10-25T18:00

另外，如果把力量這個變數固定，旋轉跟弧線應該算正相關?

By Leila
at 2014-10-28T14:35

G兄說的是前衝吧? 他有提到前衝,還有由上往下

By Skylar Davis
at 2014-10-31T10:07

http://ppt.cc/zjOo 澳洽對拉練習(FB)~~~

By Rebecca
at 2014-11-02T14:31

http://ppt.cc/Gu2s 柳承敏連續拉莊智淵

By Hedwig
at 2014-11-03T07:28

換言之不就是境界不到那邊，觀念自然就不會變，有啥不同

By Hedwig
at 2014-11-06T09:53

相較於王皓，張繼科也是以架高弧線為主嗎？

By Edward Lewis
at 2014-11-09T16:41

既然有人擅於用高弧線，但我認為只有王皓比較擅長

By Wallis
at 2014-11-11T22:42

ㄧ直舉王皓而忽略大部份是比較狹隘了

By Una
at 2014-11-12T13:02

http://www.youtube.com/watch?v=ILvlg3Uvv4A
張繼科 VS 王皓大概都近台比拚對拉沒這麼多

By Carolina Franco
at 2014-11-16T11:31

→ Asasin:我不知道樓上的G兄平常有沒有在練對拉...
→ Asasin:有在練的話基本上就能體會為什麼要刻意製造

By Carolina Franco
at 2014-11-17T15:03

不過很多對拉的球張繼科的確蹭得很明顯~

By Barb Cronin
at 2014-11-20T13:52

應該就是說G大沒在練對拉吧!這樣不太好呦~

By Kelly
at 2014-11-21T07:37

上面奧恰的對拉如果是你說的高弧線，那就沒有所謂低弧線了

By Joseph
at 2014-11-22T05:36

澳洽這個是弧線很低的遠台弧圈對拉~我只是就標題貼

By Regina
at 2014-11-22T20:15

https://www.youtube.com/watch?v=mom_UzM4-yg

By Selena
at 2014-11-25T19:08

可能每個人練習的過程習慣還有擅長不同吧，各有好處
我是覺得這串的下一篇寫得滿好的

By Necoo
at 2014-11-26T07:35

說錯，下下一篇

By Lydia
at 2014-11-29T15:41

前面講的頭頭是道，現在又說擅長不同，各有好處.....

By Erin
at 2014-12-03T07:56

當然只能這樣說啦，不然舉王浩你又說是特例
上面影片馬龍王皓對拉也是刻意拉高弧線阿，應該也是特例?
當然奧洽練球那個確實是低弧線，所以結論不就是各有好處?

By Dinah
at 2014-12-08T04:39

那就跟什麼境界沒啥關係了

By Isabella
at 2014-12-09T22:45

作補充了參考一下

By Candice
at 2014-12-11T23:41

什麼情況下會退台?大部份不就是被動了

By Isla
at 2014-12-12T05:53

前面G兄提過，被動確實是可能架高弧線

By Ida
at 2014-12-12T13:41

所以講那麼多就只是要說中後台弧線要比近台高？？？

By Barb Cronin
at 2014-12-16T17:14

很明顯的情況是對拉中,轉守為攻的那一方會把弧線發力衝低

By Jacob
at 2014-12-18T05:05

而不是發力把弧線愈拉愈高

By Jacob
at 2014-12-18T18:19

.....................................

By Isabella
at 2014-12-20T22:53

兩個網高和三個網高都合理的時候選三個網高
這完全不是以上兩位講的那樣

By Oliver
at 2014-12-25T22:29

啊? 所以對拉是兩邊都在防守? 誰防守冒高了就會被攻

By Callum
at 2014-12-29T10:28

不過球冒高 "轉守為攻"的那一方應該人會回前面再衝吧?

By Rae
at 2014-12-30T21:54

看到現在還是覺得能往前就往前你看王浩就算退台壓
制對手後他是繼續高弧線還是會往前退台因行進距離
本來就會往上帶多一些 f大大概想表達的是有能力空間
往前為啥不就算往前也不代表尾勁出不來再者硬要說

By Lily
at 2015-01-02T14:11

我所謂的守是指中台對拉的過渡，攻則是指發力較大的一方

By Oscar
at 2015-01-04T13:32

話王浩中台對拉相持基本上都是被顆顆馬龍壓制居多

By Sierra Rose
at 2015-01-07T01:53

所以可以說成中台對拉轉過渡為發力的那一方會把弧線衝低

By Susan
at 2015-01-11T17:10

而不是把弧線愈拉愈高

By Irma
at 2015-01-13T09:31

對拉時為什麼要過度啊? 累了?還是被衝了?還是被旋轉頂?

By Caroline
at 2015-01-15T18:46

那裡的"過渡"指的是沒有上搶不是摸球差很多....

By Zanna
at 2015-01-16T09:18

在過度之前的連續對拉要怎樣拉才可以逼對方先鬆手?

By Edward Lewis
at 2015-01-18T13:11

上面連結馬龍王浩練球時的對拉就差不多是過渡了

By Ula
at 2015-01-22T08:25

所謂的過渡當然還是指在不輕易被對方發力的質量中的相持

By Kama
at 2015-01-26T04:51

彈丸論破

By Kama
at 2015-01-28T04:22

啊? 你前面不是說有一方過度了另一方逮住機會發力衝?

By Victoria
at 2015-01-31T00:27

退台對拉只要位置對雙方應該都是每一板都力量催很大

By Elma
at 2015-02-01T20:24

也就是雙方都在發力拉怎會反而是過度球還會讓對方

By Rebecca
at 2015-02-03T04:04

不能輕易發力呢? 我不太好理解你所說的意思

By Blanche
at 2015-02-03T14:05

科科那幫他改成不能輕易上搶或暴衝呢

By Joseph
at 2015-02-04T16:30

往前意圖跟當下那一板的弧線打高些是兩回事
我也不是說一球比一球高

By George
at 2015-02-05T06:19

而是在這一板中可行的範圍中選擇比較高而已

By Yuri
at 2015-02-10T04:15

可能你這一球四個網高

By Olivia
at 2015-02-10T12:01

下一球如果兩個到三個網高比較恰當的時候

By Lauren
at 2015-02-14T04:12

選擇三個網高而不是想壓低打兩個網高

By Jessica
at 2015-02-18T16:52

那麼這一球三個網高比上一球四個網高還低
哪有越打越高之說？希望能了解我的意思

By Hedda
at 2015-02-23T13:23

所以只要比網高就是高弧線就是了那我錯了根本沒有低弧線

By Mason
at 2015-02-24T23:30

回L大雙方對拉過渡可不代表完全沒力呀過渡也有要發力的

By Gilbert
at 2015-02-28T21:52

你把過渡球想的太被動了

By Xanthe
at 2015-03-02T15:58

是你理解有問題還是我的表達有問題……

By Dinah
at 2015-03-02T21:25

你做的解釋完全不是我的意思

By David
at 2015-03-06T22:46

但表達方式上我已經盡力了

By Aaliyah
at 2015-03-08T20:31

如果真的有心不是為反對而反對

By Sarah
at 2015-03-10T23:31

希望能花點耐心理解我所表達的再來提出反對意見

By Puput
at 2015-03-15T19:54

所以你認為我是強詞奪理，而不能認為你不對

By Jack
at 2015-03-19T18:24

然後看完你的，我就得認同你

By Ingrid
at 2015-03-22T18:02

好吧，就當作我道行太淺，無法看懂高人內涵

By Isla
at 2015-03-26T07:17

我是覺得sky有心很好討論很好但往往你用詞的過度肯定

By Hardy
at 2015-03-31T00:00

造成誤導太肯定了sky的論點

By Rachel
at 2015-04-01T18:21

對拉從馬龍身上就可以印證弧線低是比高吊來的前衛和好

By Hazel
at 2015-04-03T19:58

有技術實力就應該去拉低弧線而不是高吊除非戰術上的運用

By Madame
at 2015-04-05T00:46

贊同樓上~

By Todd Johnson
at 2015-04-07T04:38

你們只會說低弧線好卻說不出好在哪裡
我也有說我想看到的是低弧線好在哪裡結果有嗎?

By Rosalind
at 2015-04-07T16:58

我用詞很肯定嗎請回頭看這篇文
我說的是低弧線沒有比較有威脅建議打高弧線

By Agnes
at 2015-04-09T05:15

我舉的例子只是高弧線有可能好過低弧線的地方
從來也沒有說過高弧線絕對比較好

By Iris
at 2015-04-13T16:33

如果我真的很肯定很絕對
我幹嘛說我期待有人能說出低弧線為什麼好

By Carolina Franco
at 2015-04-15T02:33

我幹嘛說歡迎有人提出不同的意見

By Rosalind
at 2015-04-16T16:18

還有為什麼高弧線就是高吊? 拉衝一點不能給高弧線?
這些我上面都有提過不是嗎?

By Edwina
at 2015-04-18T15:34

只有很低的弧線才代表那一球夠衝????????

By Ingrid
at 2015-04-21T04:18

如果你們不是教練教什麼你就接受什麼

By Frederic
at 2015-04-24T23:01

那我想你們提出一些自我的理解不是難事

By Zora
at 2015-04-27T22:31

低弧線為什麼比較厲害或者有威脅?

By Eden
at 2015-04-28T13:29

先不講對拉，發球，切球，防守，哪一項是高弧線好過低弧線

By Annie
at 2015-04-29T01:39

您教練講的、球評講的、再加上你自己想的，不就是您的架構

By Mason
at 2015-04-30T14:59

我認為實際實用的、比賽打得出來的、才是最基本的

By Frederic
at 2015-05-04T21:17

然後能夠真的在比賽中用的到拿的到分才是比較實在

By Christine
at 2015-05-06T21:55

至少我認為我在比賽對拉中，低弧線讓我得比較多分

By Donna
at 2015-05-10T20:50

樓上....發球、切球，不是近台嗎？.....

By Vanessa
at 2015-05-12T11:21

因為我練再久也不可能是王皓
削球是近台嗎??

By Edith
at 2015-05-15T21:44

看削的人還是打的人，不過如果你要說削球越低越好的話..
那也跟sky大講的一點關係也沒有，sky說的是弧圈球阿....

By Charlie
at 2015-05-20T01:36

當然是削愈低愈好...

By George
at 2015-05-22T00:56

你可能要加強閱讀能力，人家在講拉球你在扯別的...

By Wallis
at 2015-05-24T10:44

弧圈球一樣的弧線高對方好找點，弧線低對方不好找點

By Belly
at 2015-05-26T01:24

呵呵~~ 我練再久也不會是馬龍 QQ

By Valerie
at 2015-05-29T14:54

總比你這個會亂扣別人帽子的護衛軍好

By Quanna
at 2015-06-01T18:48

弧線低比較好找點只是通常快了點

By Valerie
at 2015-06-04T10:37

我後來不是又講回我在對拉中，低弧線讓我得比較多分嗎

By Caroline
at 2015-06-07T04:32

同樣是最高點，我認為高弧線過來的球我比較好找最高點回擊

By Damian
at 2015-06-09T02:26

因為你在亂扯，sky大很明確的說近台不一定，你卻要講
發球、切球，何況人家還是在討論拉球...

By Selena
at 2015-06-09T16:36

至於是不是比較好找點我就不知道了，留給專業的說明

By Agnes
at 2015-06-10T00:35

扣帽子護衛軍是怎麼回事.....

By Harry
at 2015-06-11T08:52

高是看多高阿衝到跟你頭頂一樣拉過來又頂的球你要
怎麼找高點?

By Mary
at 2015-06-16T01:51

手舉起來啊~~~

By Lauren
at 2015-06-20T18:02

那樣沒法發力

By Kama
at 2015-06-25T02:37

還是得退下去拉下降前期或中期

By Emily
at 2015-06-27T17:02

我不能舉例嗎，舉例就代表扯別的囉

By Madame
at 2015-07-01T22:00

一開始就有說弧線低好是一種迷思弧線高比較好現又說沒

By Zora
at 2015-07-04T22:35

K大正解，是可以稍微找下降初期

By Skylar Davis
at 2015-07-05T11:24

硬凹論點站不住腳誤導文最後如果要證明為什麼弧線低比

By Olga
at 2015-07-06T15:03

但是那代表要退的更後面球過去需要有更強的力量和發
力條件去保證質量質量一下降對方就會搶快點去拉

By Ivy
at 2015-07-09T12:25

樓上是不看上下文的嗎.....orz
那一句的前一句就已經在說"遠台"了，為何要忽略呢

By Oscar
at 2015-07-10T16:05

我只是要說沒有一種技術是高弧線好過低弧線，除非是變化

By Olivia
at 2015-07-13T09:47

較好就去看一下馬龍的對拉高吊也可以很衝是利用旋轉

By Regina
at 2015-07-17T19:15

不管是近台還是中遠台的技術

By Jacob
at 2015-07-21T13:13

F講這麼多怎不解釋一下全世界最強中國隊的高弧線??

By Selena
at 2015-07-22T10:43

如果沒有一種技術是高弧線好過低弧線那中國隊用屁??

By Olivia
at 2015-07-26T10:11

被動的時候還是要用呀

By Olivia
at 2015-07-27T12:06

老薩波爾怎麼這麼弱王皓的高弧線都擋不住了低弧怎麼辦?

By Brianna
at 2015-07-28T13:17

你可以參考一下我找的王皓張繼科慢動作影片
有些機會明明王皓可以壓弧線的但他卻反而把弧線拉更高

By Regina
at 2015-07-30T09:43

誇張點說法就是拍面幾乎朝天空抽了何必呢??
是因為張繼科太弱要讓他一下嗎?

By Ida
at 2015-07-31T16:21

1樓上他如果可以他也不願意拉高吊啦有時是針對對手

By Blanche
at 2015-08-01T23:49

而且這麼高的弧線球速又快旋轉也強( 你可以觀察他打到
桌面的軌跡 )

By Belly
at 2015-08-06T00:32

但在他們互相對決時很多時候是他慢他只能盡可能發揮他

By Ula
at 2015-08-10T14:21

不過我怎麼看影片都看到王皓有些球是故意往上拉的

By Kumar
at 2015-08-12T11:26

V大凶喔，一上來就先個來個屁

By Valerie
at 2015-08-15T03:15

的力量但是當他遇到力量和比他快的繼科他就完蛋
而馬龍又比繼科快但力量跟他們沒法比不過技術比他們好

By Emma
at 2015-08-19T17:04

F大請您解釋一下中國隊的行為就惱羞啦? 脾氣這麼差XDD

By Joseph
at 2015-08-21T23:01

王浩不只對張繼科阿跟一堆人對尻弧線都很高
跟馬龍打王皓也是好幾球往上拉阿明明有機會壓弧線的

By Margaret
at 2015-08-22T05:01

???先講屁的人說我脾氣差，奇怪的邏輯

By Elizabeth
at 2015-08-24T09:58

fr沒有脾氣差吧 vc大如果你用字少了情緒字眼他也無

By Connor
at 2015-08-25T04:12

所以對拉往往占上風又但是因為難度大所以大賽會有折扣

By Caitlin
at 2015-08-25T16:00

法攻你這字了 ~
他就會回應你的問題了

By Todd Johnson
at 2015-08-25T21:54

我一開始只是問f大怎麼不解釋一下中國隊的行為

By Ursula
at 2015-08-30T13:22

回歸到技術討論別跳針到戰人品這樣一堆迷糊仗

By Ida
at 2015-09-02T08:25

他一開始試圖解釋阿後來不知道怎麼就開始兇巴巴...

By Ingrid
at 2015-09-04T20:01

好的...不要模糊仗那就請F大替我們開釋一下中國高弧線

By Sierra Rose
at 2015-09-06T19:47

想知道為何熊貓哥退台要無限被動拉 orz

By Agatha
at 2015-09-08T07:57

你先解釋一下馬龍的行為

By Brianna
at 2015-09-10T23:23

fredodi:我只是要說沒有一種技術是高弧線好過低弧線

By Charlotte
at 2015-09-13T05:39

我是針對這句話回的怎麼會叫我解釋馬龍?

By Todd Johnson
at 2015-09-17T20:58

因為馬龍沒有我帥 ... over ( ′-`)y-～

By Rosalind
at 2015-09-19T04:51

馬龍的哪個行為 = =?

By Ingrid
at 2015-09-19T16:05

弱者小弟我猜一下：我覺得是馬龍的技術特點在於節奏快

By Quintina
at 2015-09-19T20:57

而不像王皓、張繼科注重的是 "球質"

By Edward Lewis
at 2015-09-24T03:20

而且張繼科自己說王皓的球質大於馬龍馬龍節奏強過王皓

By Sierra Rose
at 2015-09-26T22:46

舉馬龍的例子不代表馬龍的弧線就是對的吧?

By Frederica
at 2015-09-30T22:47

g大是要我解釋為什麼馬龍弧線不用像王皓這麼高吧

By Zora
at 2015-10-05T22:46

結論就是實戰中往往把弧線拉高求穩定

By Franklin
at 2015-10-10T13:08

但理想狀態中能把弧線拉低就拉低
兩造辯方結論可以這樣總結嗎?

By Bethany
at 2015-10-14T13:41

不行..... 這篇第二點以後已經說明了不是那回事

By Liam
at 2015-10-14T18:36

XD，好吧，那繼續
所以現在癥結點在於到底要弧線低比較有威脅還是弧線高

By Poppy
at 2015-10-15T08:48

是這樣嗎?

By Isabella
at 2015-10-17T16:52

雙方應該都在講相同的東西只是文字很難溝通

By Hamiltion
at 2015-10-21T02:27

雙方是否雷同我不知道但我覺得好像沒理解我的意思

By Quintina
at 2015-10-21T11:50

而且我這篇文開門見山就說中台之後

By Barb Cronin
at 2015-10-25T08:12

要講近台的話也許可以另開個議題討論討論喔

By Irma
at 2015-10-28T16:55

我還想問個問題當你在中台拉一板衝的

By Valerie
at 2015-10-30T04:36

難道你把弧線提高個5~10公分那球就不衝了嗎???

By Odelette
at 2015-10-31T04:02

為什麼要壓低?? 這點到現在沒人提出的看法啊

By Margaret
at 2015-11-02T07:17

低弧線得比較多分有沒有可能是你低弧線都拉衝、拉得狠
有沒有可能是你只有在拉穩的時候才把弧線打高一些?

By Ula
at 2015-11-02T17:45

我不知道但如果是這樣就不是弧線高低的問題了

By Mia
at 2015-11-04T16:09

我這邊講的是同樣的擊球點、力量....等等條件下

By Freda
at 2015-11-05T10:12

弧線偏高一點不會比壓低弧線差而且"可能"更有威脅

By Susan
at 2015-11-09T04:34

怎麼看都不是在講相同的東西 ~"~

By Doris
at 2015-11-11T11:16

嗯嗯先理解我的意思再來反對我這樣討論才有意義

By Gary
at 2015-11-14T05:51

反方版友提的論點我大多都同意但跟我講的不衝突

By Mia
at 2015-11-14T15:25

不要誤導就好謝謝

By Barb Cronin
at 2015-11-16T04:05

我相信懂得判斷的人是不會被誤導的自行判斷囉

By Xanthe
at 2015-11-16T13:46

你都講的那麼肯定會影響別人的判斷今天你如果是專業的

By Thomas
at 2015-11-19T16:07

那我沒話說但往往業餘的話就不要把話講滿

By Lily
at 2015-11-22T14:43

我說sky你愛好桌球研究桌球是很好的事但是說來的話

By Belly
at 2015-11-25T17:09

是有責任的如果是在你的Facebook 講那小的就不會有這種

By Hazel
at 2015-11-27T12:33

感想要負責謝謝

By Andy
at 2015-11-29T07:07

中遠台的上旋球若是高過我的頭一隻手高度的弧圈'很難打
但是還可以慢慢擋回去

By Ina
at 2015-11-30T07:22

但是中遠台以外的上旋弧圈球'卻是壓很低很平的弧線路徑

By William
at 2015-11-30T14:32

的球應該很難爆衝回擊'或是擋回去的球' 應該會偏高而給

By Noah
at 2015-12-03T17:05

對手比較多的機會再次攻擊的機會....因為在我桌上的二跳

By Rosalind
at 2015-12-06T14:54

球應該不會有多高給我有快速容易攻擊的機會

By Eden
at 2015-12-10T18:24

而對手只要拉高弧線到我手肘以上的高度的上旋球'大致上

By Daph Bay
at 2015-12-11T20:10

不是快攻也比較好控回球的高度....這樣會很難懂嗎?

By Agatha
at 2015-12-12T21:16

對手拉高弧線的球會比壓低弧線很多的弧圈球易控制回低球

By Faithe
at 2015-12-14T03:46

或是短球速度也不會太慢' 但是壓低弧線的弧圈球只要低過

By Daniel
at 2015-12-16T08:15

手肘就不太容易回好控制的球'除了很不好殺球或是扣殺外

By Charlie
at 2015-12-18T16:11

回球還容易冒高'減速等等.....對手會放過這種球嗎?Y

By Anonymous
at 2015-12-20T22:42

會... 樓上的語法好難懂

By Tom
at 2015-12-21T06:36

我覺得樓上講的還是近台的事，還是樓上在中、遠台扣殺？

By Hedda
at 2015-12-26T03:29

所以我以後每句話前面都加上「可能」兩個字就好了？
我是不是專業我是不是業餘這完全是對人不對事

By Zanna
at 2015-12-27T10:01

就算是一個世界冠軍的認知也不見得都是對的

By Edith
at 2015-12-29T21:04

今天不管我是誰只要我講的是合理的那它就是合理的
我講得不合理自然也會有一堆人來反對

By Carol
at 2016-01-03T13:15

我講的每一件事情都有盡量仔細說明來龍去脈

By Rebecca
at 2016-01-07T09:56

反對的人也會提出他的看法不管討論有沒有結果
都擺在大家眼前可以自行去判斷

By Oscar
at 2016-01-12T06:52

而且我講的東西如果完全都站不住腳早就被大家漠視了

By Joe
at 2016-01-15T13:09

根本不需要有人花時間來反對我

By Annie
at 2016-01-20T01:30

仔細講來龍去脈！就一定是對的？搞不好是你錯的很離譜！

By Dorothy
at 2016-01-21T18:19

在看到一個論點之前先去看是誰講的那就已經先入為主了

By Puput
at 2016-01-22T21:15

這會造成判斷上的偏差判斷

By Kyle
at 2016-01-27T08:41

講來龍去脈不代表我是對的但我提供很大的機會來讓人反對
如果我從根本上就是錯的很容易就可以從中推翻我

By Iris
at 2016-01-27T12:59

如果沒辦法完全證明我是錯的是不是代表有極高的參考價值

By Kumar
at 2016-01-27T22:00

聽到一個和自己認知不同的論點而且不是個咖說出來的

By Ethan
at 2016-01-30T05:45

心理會產生排斥感我可以理解

By Dorothy
at 2016-01-31T22:05

但因此而否定一個論點就好像拿個框框先框住自己了

By William
at 2016-02-04T00:15

你完全就是下結論！不是很懂的板友就會相信你阿！

By Erin
at 2016-02-08T12:04

不是很懂怎麼反駁你！？

By Enid
at 2016-02-12T09:43

大家都是聰明人拋棄框框理性看待論點本身

By Agnes
at 2016-02-13T11:50

真的理解了不認同再來反對我想會是比較有幫助的

By Carolina Franco
at 2016-02-18T03:02

我不只下結論我還推演過程推演的過程中就可以判斷了
就像本篇之前我是推文有人不確定於是詢問我就推演

By Sarah
at 2016-02-22T03:53

如果我推演的東西是不合理的那有邏輯的人就會看出來

By Ingrid
at 2016-02-23T23:51

也可能會有反對聲浪交叉討論過程比對就會有各種意見了

By Liam
at 2016-02-26T18:11

在這裡這麼多意見給人看不只有我的意見啊
不然就像我說的每一句話前面都加一個"可能"以防誤導

By Hazel
at 2016-02-27T22:53

不小心講錯的時候就不會誤導人了？不要肯定用詞就可以?

By Kelly
at 2016-02-29T19:35

還是只是因為我講的話聽起來太刺激令人不爽?

By Megan
at 2016-03-03T18:54

你這麼會分析！怎麼不去各縣市基層國中小！為小朋友分析

By Audriana
at 2016-03-04T06:12

提升我國乒乓球戰力！

By Zora
at 2016-03-04T22:21

我想要做什麼或人生規劃是個人的事情
有興趣的話我不排斥私底下聊

By Wallis
at 2016-03-08T16:56

呿

By Una
at 2016-03-12T08:01

今天世界冠軍講的話也不一定是對的但對的機率跟你比
會是百方之99比1

By Olivia
at 2016-03-14T14:18

知道Sky急需別人認同你我說了很多次你很好愛桌球但只

By Freda
at 2016-03-15T03:09

是不要誤導因為你都講的非常對一定是這樣的感覺這裡

By Zora
at 2016-03-15T13:10

本來就是討論的地方講話有責任而且什麼叫你講的站不住

By Edwina
at 2016-03-16T08:41

住腳就有人漠視？就因為你站不住腳還講的還很肯定很對才

By John
at 2016-03-19T00:08

指是誤導文有機會你拿你的理念去討教十個專業的選手

By Caitlin
at 2016-03-21T11:01

X確定他們跟認同你再說這理念就不可能說你是誤導文

By Oliver
at 2016-03-21T14:23

X這裡覺對不是說專業就比較懂因為專業不是每個都懂球所

By Hardy
at 2016-03-22T05:48

所以你可以討教十個不可能大部份都不懂不要誤導文謝謝

By Donna
at 2016-03-23T15:08

很多人說我是想要被認同其實不是這樣的

By Jessica
at 2016-03-24T09:58

要被認同有很多種更容易的方式

By Gilbert
at 2016-03-26T15:59

我又不是笨蛋怎麼會想被認同還用這麼反效果的方法

By Hazel
at 2016-03-27T13:31

大部分我更有興趣的是挑戰大多數人既定的思維模式

By Candice
at 2016-03-29T00:26

然後我提的很多東西

By Quintina
at 2016-04-02T14:03

其實我一開始接收到的時候並不太認同

By Kristin
at 2016-04-05T09:37

因為跟一般很多常見的認知有些差異

By Charlie
at 2016-04-08T00:44

所以被駁斥是在預期之中的

By Aaliyah
at 2016-04-10T11:47

同意我是不錯但我也很期待有人理解後提出有力的反駁

By Gilbert
at 2016-04-14T03:38

至於要負責任、避免犯錯時誤導、確定正確性的部分

By Sarah
at 2016-04-15T04:54

之後提出看法的時候我會思考調整描述方式

By Skylar Davis
at 2016-04-17T15:59

看是要註明僅為個人看法還是註明假設或概念出處

By Jessica
at 2016-04-18T08:09

又或者有那些人同意我的看法

By Daniel
at 2016-04-19T05:53

以及增加假設性詞彙和問句的使用

By Victoria
at 2016-04-20T05:27

必要時只推論不結論讓它變成一個開放空間

By Zora
at 2016-04-24T20:27

剩下的就真的只能閱讀者多看各種意見自己辨明了

By Callum
at 2016-04-26T02:53

非常好

By Jake
at 2016-04-26T18:47

愛桌球

By Rachel
at 2016-04-30T19:21

說這裡是討論的地方，結果又不準人來討論？好大的官威？
沒本事反駁別人論點，倒是一直跳針說別人誤導

By Victoria
at 2016-05-03T04:32

我的推文中應該說的很清楚了 "中遠台的" "弧圈" "上旋"

By Victoria
at 2016-05-05T07:03

如果 maerdimer大大看了很難懂' 那我還可以理解' 也許
就真的不懂了

By Elvira
at 2016-05-06T16:07

但是 skypiper大大也搞錯我的意思的話'那也真的沒話說了

By Joe
at 2016-05-11T04:22

您真的也看不懂嗎?'還是只是想詭辯一下啊?

By Tom
at 2016-05-13T04:58

也許於您愛用的反辨或是詭辯桌球吧.....
但我也沒那麼多的美國時間'陪您一起如何搞懂桌球了

By Ula
at 2016-05-14T04:42

畢竟'花了許多年時間摸索出來的東西'您只是隨便詭辯一下

By John
at 2016-05-17T09:33

的心情來討論他'雖然無損自身的立論'但也感嘆有誰真的想
跟我討論我所摸索出來的寶貝呢?
您自便吧'不妨礙您詭辯的時間了

By Ula
at 2016-05-19T09:13

沒人說不能討論吧只說別總是很肯定說些似是而非的東
西簡單的觀念非要長篇大論不是文筆好就可以真吹上
天了我是不好意思說啥境界不到別把話說那麼滿不然
有人出來說都不能討論或只有世界冠軍才能講話之類的

By Mary
at 2016-05-20T00:51

是不是似是而非還是真有其事我想不是誰說了算

By Edith
at 2016-05-24T14:01

一開始我只推文兩句有人有需求我才回成一篇文章

By Mason
at 2016-05-26T03:14

個人風格喜不喜歡是主觀的事我不覺得有什麼

By Frederica
at 2016-05-29T15:06

但我一向秉持理性態度上面版友認為用詞會影響判斷

By Tracy
at 2016-05-30T19:14

這是合理的所以我之後會調整

By Quintina
at 2016-06-02T02:27

我有立場但我是可以被說服的只要你清楚明確合邏輯

By Ula
at 2016-06-03T02:17

為反對而反對你是fbi哥阿？

By Oscar
at 2016-06-03T08:29

To l版友：沒回到抱歉會再找時間回覆討論你的看法

By Quanna
at 2016-06-05T21:35

人家SKY大已經說會調整，maer大如果有意見可私信給G大

By Lauren
at 2016-06-10T14:52

而且我認為G大也有說明論點，至少我看得懂

By Ina
at 2016-06-14T23:10

另外我想請教一下，弧線 https://muxiv.com

By Skylar DavisLinda
at 2016-06-15T18:13

那就跟什麼境界沒啥關係 http://yaxiv.com

桃園南崁

By Mason
at 2013-07-18T00:04

原PO剛來南崁上班，想請問打球的地方 /南崁發現蘆竹鄉公所有開放想請問一下有確切開放的時間跟樓層嗎? 前幾天經過似乎都暗暗的剛到這邊還不是很熟悉.... 謝謝 -- 作者 twbin (andlt;(￣︶￣)/＝▅▆▇▇) 看板 B ...

台南/成大/今日下午/練球&paly

By Olga
at 2013-07-17T16:19

[時間]：今日17:30後 [地點]：成大中正堂 [目的]：打球運動流汗 [自身程度]：校隊系隊皆參加過 (可用積分或校隊系隊等常用的辨認方式來介紹) [希望揪到的程度]：可來回練球即可 [希望揪到的人數]：不限 [聯絡方式]：站內信 [其他]：很久沒打了，可能需要點時間恢復手感，希望多 ...

請教septear 配皮方案?

By Gary
at 2013-07-17T14:04

小弟新手手上有一把septear 77g 重心偏前配過 neo狂3(正)+sriverEL max(反) 配重很不順手想發揮septear輕靈的特性中近台打打弧快目前有幾個方案選擇 1.正 hammond B +反 hammond A 2.正 markv + 反 sriver 3.正 ...

By Valerie
at 2013-07-17T11:59

(同一篇文中格式可自行複製加上順序編號即可不限數量用不到的格式請用CTRL+Y刪除) (po文時請將以上文字用CTRL+Y逐行刪除) ======================================================================= 商品名稱(1)：商品價格( ...

高雄市桌球社團招生

By Freda
at 2013-07-17T11:29

高雄市福康國小附近的桌球社團招收學生我們社團備有發球機會教導學生基本技巧正反手，兩點擊球，拉球(拉下旋與拉前衝)，切球，發球，比賽等等主要的訓練部份在於基本姿勢的正確性與幫助修改姿勢時間:星期六早上0900-1030 費用:1個月$1000(平均一個月四次課程，一堂250) 有興趣的桌 ...

奧洽蠻力尻的球速 - 桌球

All Comments

Related Posts