奧尼爾正式簽約塞爾提克 - NBA

By Enid
at 2010-08-05T10:39

Table of Contents

※ 引述《permoon (那便戰!!)》之銘言：
: 這則新聞出來後有些討論讓人很不舒服。
: 「湖人不會退休Shaq的球衣了吧」
: 「竟然去湖人的死對頭，是有這討厭湖人嗎」
: 「湖人史上五大球星竟然去C's...唉」
贊助一下科科

你po的這三句除了第一句之外，基本上我有同樣的想法

湖人跟塞爾提克本來就是世仇，是世仇喔可不是什麼朋友耶，

在加上又曾是湖人的當家一哥，LAL迷會有這樣的想法很令人意外嗎???

相反的,我反而認為這在正常不過了

大家都和樂融融的，世界大同，哪來的世仇對決戲碼可看

我對大歐去塞隊不太爽，但主要不是怕塞隊變更強，而是一種複雜的心情

我當然也知道大歐現在要拿到他心中想要的合約有很大的難度

也支持他去自己想去的球隊

他帶給LAL美好的三連霸回憶，但...現在卻去世仇BOS，這是一種雙面衝突的心情

"有機會"的話，下一季就把所有事情做一次處理吧

未看先猜遠在米國的LAL迷應該很多幹譙，那邊的世仇感比我們這恐怕多上百倍

這讓我想到之前看過的Figo的事情
http://www.youtube.com/watch?v=YlPJAmIv7Ig

(大歐這情況沒他這麼嚴重)

甚至還丟這個 (有點不舒服喔 )
http://i.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01009/pig_1009832c.jpg

: ......講的好像Shaq多對不起湖人一樣。
: Shaq當年又不是叛逃，而是被湖人踢出未來球隊藍圖，
: 根本是湖人過河拆橋好嗎。
: 把人家交易出去，還要對人家去哪支球隊管東管西，
^^ 不與置評先去估狗一下之類的吧
: 會不會太過份了一些。

--

--

Tags: NBA

All Comments

By Vanessa
at 2010-08-09T18:37

普糾好帥

By Zanna
at 2010-08-14T03:09

最近人氣真低耶都沒人戰 XDD

By Emily
at 2010-08-14T12:02

版主根本被戰爆了，沒啥其他戰點了

By Tristan Cohan
at 2010-08-15T16:29

台灣這邊的世仇是從08冠軍戰開始吧...

By Dinah
at 2010-08-17T14:41

不然說真的我不覺得台灣球迷多感同身受了多少世仇意味

By David
at 2010-08-21T03:59

其實..............從80年代開始看球的老球迷不少喔 :P

By Mia
at 2010-08-22T13:55

基襪皇馬巴薩台灣人參與的多了呢

By Annie
at 2010-08-23T17:50

喔喔有人去組務板戰你了

By Faithe
at 2010-08-25T02:23

沒有要說老球迷的意思,只是想表達與其說是感染世仇氣息
不如說是兩個爭冠強隊的新球迷藉此互相對壘尋求樂趣

By Susan
at 2010-08-27T18:59

這是屬於我們這一代的「紫綠世仇」

By Gilbert
at 2010-08-30T03:48

因為08的經典對決被吸引的球迷很多
這幾年的對抗也很精彩，話題不斷

By Connor
at 2010-08-30T18:30

基本上只要有kobe敗球,賽隊或熱火穩拿冠軍的

By Connor
at 2010-09-04T06:48

篇篇湖人是牢不可破的三角啊(茶~~)

By Belly
at 2010-09-06T04:23

偏偏

By Iris
at 2010-09-10T04:46

敗球沒差啦　　三塔太威了

By Gilbert
at 2010-09-11T02:46

上季季初的時候背框單打怎麼投怎麼進就沒人說他敗球

By Charlotte
at 2010-09-11T04:46

季初還真長(茶

By Thomas
at 2010-09-13T11:22

後來手指傷勢加重又背傷酸民就一個個見縫插針跑出來說敗球

By Hazel
at 2010-09-17T15:36

不過就是一群看人受傷就棒打落水狗的傢伙(茶~~)

By Sandy
at 2010-09-19T07:50

傷勢加重又背傷不肯治療又硬投輸怪傷真是不敗球 (茶

By Rae
at 2010-09-20T18:04

例行賽背傷的時候有休息有治療什麼時候上場硬投輸了怪傷?

By Andrew
at 2010-09-23T02:14

至於手指的治療在09年打完沒去動手術的確是奇怪的選擇

By Enid
at 2010-09-26T00:57

但是上半季證明手指傷勢沒加劇之前絕對是可以打的還打很好

By Cara
at 2010-09-29T09:49

知道自己受傷還不快球給Gasol硬要投還真是不敗球

By Elvira
at 2010-09-30T19:52

那就討論一下今年KOBE敗球是什麼時候呢??

By Rosalind
at 2010-10-03T10:37

1. 手傷嚴重而背還沒受傷時可以解釋為他在找手感

By Catherine
at 2010-10-07T02:59

2. 對上雷霆的3.4場 and 3. 對超賽的某幾場

By Olive
at 2010-10-10T12:17

2.3可以說他手感狀況不好還硬要出手其他什麼時候敗球了?
對爵士.對太陽連續7.8場30+的時候怎麼沒看到酸民閉上嘴巴?

By Olive
at 2010-10-10T18:47

到底在說季賽還是季後賽啊(茶另外 G7命中率表示:

By Genevieve
at 2010-10-13T16:41

1.是說季賽下半季 2.3是說季後賽至於G7不就包含在3.裡面?

By Madame
at 2010-10-16T21:33

現在要講敗球也只能拿G7出來講了嗎? 我以為酸民有更多史料

By Kumar
at 2010-10-21T20:34

KOBE這季表現說不上可圈可點但敗球?? seldom not always

By Cara
at 2010-10-25T19:51

請至總板 /BOX /LA 妳會看到一堆蚵鮮敗球酸民高潮的推文唷

By Doris
at 2010-10-30T15:44

得分30+不一定不代表敗球吧顆顆

By Adele
at 2010-11-01T05:08

疑 30分跟敗球本來就沒關係啊敗球是看出手吧^_^ 感恩

By Hedda
at 2010-11-05T05:59

kobe的超高出手數是酸敗球點跟能屢拿高分敗群雄的關鍵XD

By Daniel
at 2010-11-09T03:19

ㄎ

By Yuri
at 2010-11-09T05:43

噓錯篇推回來

By Lydia
at 2010-11-12T05:26

那幾場除了30+ 幾乎都是準大三元命中率5成
你既然會/BOX 還會說那幾場敗球我很意外希望你看得懂BOX

By Necoo
at 2010-11-14T22:06

命中率高助攻又多不懂把球交給他為什麼是敗球...
我想只是因為他是"KOBE"吧.....

By Anonymous
at 2010-11-19T07:28

酸民對人不對事也不是第一次了準大三元照樣酸了不起

By Lauren
at 2010-11-20T03:22

命中率高............(默

By Robert
at 2010-11-23T13:00

對爵士G3:13-24,35分 G4:11-23,32分

By Doris
at 2010-11-28T04:05

對太陽G3:13-24,36分,帶9板11助攻 G4:15-22,38分,7板10助攻

By Elizabeth
at 2010-11-28T15:00

G5:12-27,30分,11板9助攻
既然你都會用/BOX了我希望你實際真的有去找一下資料

By Hardy
at 2010-12-03T13:48

如果只是憑著印象打分數未免有點太丟臉了

By Emma
at 2010-12-06T02:16

命中率...我想其實也沒很高就五成左右吧真的敗球敗得嚴重

By Belly
at 2010-12-09T14:51

叫人用/BOX找資料現在找出來了再怎麼默也改變不了事實

By Agnes
at 2010-12-11T15:26

我想到最後你還是只會拿G7出來講吧可惜已經被我講完了
怎麼辦?? 沒梗只能繼續默...

By Tristan Cohan
at 2010-12-14T06:03

好活潑喔XD

By Hedy
at 2010-12-14T23:19

一個系列賽只有兩場三場能拿來說呃......

By Puput
at 2010-12-15T21:38

對Suns也才六場有三場能說嘴也不錯啦 XD 有時候真的覺得
anti-kobe fans比起kobe fans對Kobe的要求標準還高的多
都快搞不清楚到底哪方才是真正的粉絲了 XD

By Puput
at 2010-12-18T18:14

很抱歉不是只有兩場三場而是我隨便找了兩三場的BOX而已

By Jack
at 2010-12-23T12:19

表示你也的確根本沒去找過.看過BOX就衝出來發表感言

By Megan
at 2010-12-28T01:57

如果你真的如你說的很會/BOX 麻煩這種工作自己做不要丟臉

By Olivia
at 2010-12-30T16:14

從雷霆後面兩三場一路到太陽G5.G6都還連續30+
絕對不是你憑印象隨口說的一個系列賽兩三場^_^

By Oscar
at 2010-12-31T22:48

唉幹麻沒事對一個只會說要/BOX卻不會看BOX的文盲酸民認真@@

By Quintina
at 2011-01-03T13:31

隨便找了兩三場剛好就這兩三場能講妳命中率比蚵仙還高^_^

By Ingrid
at 2011-01-04T06:40

剛剛去認真看了一下冠軍賽沒有一場命中率過五成的^_^

By Vanessa
at 2011-01-07T06:54

還有10-22 10-29這種成績囧

By Zenobia
at 2011-01-11T08:32

又找了一下除了你說的幾場以外好像...命中都沒很高

By Lucy
at 2011-01-14T15:31

看來你命中率真的還好大概就十成左右吧找的真隨便

By Liam
at 2011-01-17T21:40

然後再次強調 30+不等於不敗球

By Zanna
at 2011-01-21T19:31

啊抱歉我還沒把神準三分算進去呢...^_^

By John
at 2011-01-24T20:06

10-29三成多命中率是有點糟 10-22也是五成左右很低嗎??

By George
at 2011-01-28T01:10

疑~~~這樣很高嗎?

By Blanche
at 2011-01-29T23:38

另外我是去LAKERS板找的BOX 就只有這幾場

By Una
at 2011-01-31T05:39

阿我就不小心看到每場都有人命中比他高就覺得低囉顆顆

By Sandy
at 2011-01-31T16:06

原來5成沒很高阿.........( ￣ c￣)y▂ξ

By Odelette
at 2011-02-04T04:24

0.454及格邊緣吧? 不是五成為什麼你要矇蔽自己雙眼呢?

By Selena
at 2011-02-05T17:01

跟其他場平均一下不就五成了嗎? 還是你要緊咬這場不放?

By Barb Cronin
at 2011-02-09T01:03

疑低於五成居多喔為什麼你還是要矇蔽自己雙眼呢?

By Dorothy
at 2011-02-10T04:45

而且對超賽的時候不管狀態還是防守都不是同一檔次的

By Robert
at 2011-02-14T20:19

所以阿泰肥雪命中率就不小心比蚵仙高了真不同檔次
沒辦法誰叫守蚵仙都是兩人包夾呢

By Dorothy
at 2011-02-18T17:20

咦我PO的那幾場真的低於五成居多嗎?? 文盲數學又不好?

By Callum
at 2011-02-21T20:21

疑? 不是已經說了你PO的場數算"少數"嗎呵呵
慢慢笑吧我知道這很殘酷

By Gary
at 2011-02-23T00:09

原來阿泰肥雪命中率比KOBE高XDDDDDDDDDDD

By Hazel
at 2011-02-24T16:46

要看阿泰肥雪命中率的時候你就只看超賽系列賽??
我也很好奇阿泰肥雪雷霆.爵士.太陽的時候人在哪裡

By Belly
at 2011-02-25T06:48

疑對超賽是你自己說的欸...你現在要跳針跳到哪一場了?

By Zenobia
at 2011-02-27T12:21

我可沒說過阿泰肥雪命中比KOBE高這麼好笑的話跳針??
一開始不是只討論KOBE一人的命中率嗎?? 跳針到阿泰肥雪??

By Enid
at 2011-03-02T09:47

→ XBboy:而且對超賽的時候不管狀態還是防守都不是同一檔

By Susan
at 2011-03-02T19:00

阿泰肥雪在這相同檔次的防守下命中硬是比蚵仙高跳針?

By Frederica
at 2011-03-07T15:31

原來阿泰肥雪都受到相同檔次的防守( ￣ c￣)y▂ξ

By Rachel
at 2011-03-09T23:25

噢忘記胡迷不把跑位的空檔取分當戰術了呵呵
跑出來的空檔=沒人守 I KNOW
跑的這麼辛苦換來一句又沒人守肥雪哭哭囉

By Belly
at 2011-03-11T16:23

就說10-22那場肥雪3-6 5成耶~~好高喔~~比賽關鍵人物!!

By Damian
at 2011-03-13T02:38

G6更了不起!! KOBE9-19 肥雪1-1 命中率100%!!!!

By Kumar
at 2011-03-14T13:45

疑是誰說五成很高的?現在五成又不高了所以五成到底高不高
→ XBboy:原來5成沒很高阿.........( ￣ c￣)y▂ξ

By Agnes
at 2011-03-14T21:05

你搞的我好亂啊

By Hazel
at 2011-03-15T17:26

當你投了很多顆球命中率5成當然高只投1顆 100%又如何??
視你敗球的論點只看命中率的邏輯本身就有瑕疵自己搞亂自己

By Gary
at 2011-03-16T10:54

敗球不就是球給他處理能不能拿回相對的效率嗎??只看命中?LOL

By Frederica
at 2011-03-19T22:20

所以肥雪丟了3球摳比丟了12球恩效率超高

By Agatha
at 2011-03-23T21:26

拜託臉還不夠腫嗎狂打怕睡著喔?

By Faithe
at 2011-03-28T13:37

我也怕繼續打你臉你會繼續胖下去阿XDDDDDDD

By Sierra Rose
at 2011-03-30T15:41

所以效率論告終囉?
敗球就敗球哪來還有這麼多話可以說

By Doris
at 2011-04-03T05:15

你的論點真的很怪 KOBE丟失12球說得像給肥雪投會丟失少一點

By Kyle
at 2011-04-05T07:27

疑?你又知道肥雪不會丟失少點?
著重眼前少在那邊IF ^_^

By Zanna
at 2011-04-06T03:23

所以我不就說過到最後你還是會拿超賽這幾場出來說嗎@@?

By Sierra Rose
at 2011-04-09T17:43

你說G7耶我可沒把G7那精美的命中率拿來講

By Rachel
at 2011-04-13T02:39

著重眼前? 你哪一點著重眼前了?? 3-6的5成命中率??

By Irma
at 2011-04-16T13:02

效率論肥雪勝只敗三球命中論肥雪勝五成恩? 敗球?
好啦出手數少就沒貢獻我懂

By Skylar DavisLinda
at 2011-04-18T05:08

幹麻不說肥雪1-1的100%命中 KOBE丟失的球都給他投一定都會進

By Franklin
at 2011-04-22T12:16

別再IF了~又都給他勒問題是有給嗎? 蚵仙欸? 給球? 敗球吧?
疑不進不叫敗球進了才叫敗球(筆記)難怪蚵仙不敗球

By David
at 2011-04-24T18:03

到底什麼叫只敗三球XDDDD 只要沒進就叫敗球(筆記ING...)

By Brianna
at 2011-04-27T16:55

敗球的定義真的好廣只要出手不進就算敗球? LOL

By Charlotte
at 2011-04-28T18:15

我懂了所以肥雪三球都是敗球蚵仙12球都是戰略性失球

By George
at 2011-04-30T11:08

難怪蚵仙不敗球這都是戰略兵不厭詐這是戰爭!

By Anthony
at 2011-05-01T10:29

你還是堅持投不進就教敗球XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

By Catherine
at 2011-05-04T07:11

請問空檔出手不進也算敗球? 籃下沒放進也算敗球?

By Kelly
at 2011-05-07T17:21

沒有啊肥雪跑空檔出手沒進就是敗球都空擋了
蚵仙包夾下強迫出手就不是敗球拜託蚵仙欸防守壓力太大啦

By Jacky
at 2011-05-11T14:24

嗚嗚跑空檔出手的5成命中包夾下出手4成5命中實在太敗了

By Puput
at 2011-05-12T07:32

講認真的空檔出手沒進我認為是有時候壓力造成

By Necoo
at 2011-05-13T06:39

但都處在包夾下還要出手這不是敗球是什麼?

By Hazel
at 2011-05-16T04:15

問題在於...誰說投不進就是敗球的= = 是你阿大佬

By Heather
at 2011-05-17T18:56

疑我沒說一定但不管從哪方面看蚵仙一定敗的比肥雪多吧?

By Gilbert
at 2011-05-22T04:23

肥雪最多也才三次難到蚵仙真的神道12次都是戰略性失誤?
被包夾=有空檔無誤 SEE?

By Eartha
at 2011-05-27T02:27

是阿...如果KOBE要淪落到跟肥雪比進攻選擇的話.....

By Dora
at 2011-05-30T09:52

包夾下當然選擇給有空檔的有錯嗎?

By Brianna
at 2011-06-03T03:05

我不太懂你為什麼要拿肥雪阿泰出來比較?? 乾脆跟殺殺比敗球

By Gary
at 2011-06-07T23:55

不然我要拿誰來比? KG喔顆顆
同隊有人進攻效益比他大他又浪費出手數不就是敗球?

By Jacky
at 2011-06-09T22:58

還是你覺得肥雪阿泰太大咖了要找沙沙那種小咖比?

By Ivy
at 2011-06-14T11:20

慘..........原來3-6,1-1叫進攻效益大..............

By Bennie
at 2011-06-18T00:09

單看效益真的頗大無誤

By Megan
at 2011-06-18T08:59

當然頗大對比賽的影響大到無法忽略....LOL

By Kumar
at 2011-06-18T12:40

還好啦我覺得敗了十幾球隊比賽比較無法忽略肥雪小咖而已
因為球都被某人敗了所以其他人出手數相對減少這有問題嗎?
要扯效益偏偏某人效益也沒有大到哪去

By Delia
at 2011-06-21T03:12

又回到投不進就=敗球的可笑理論了XDDDDDD

By Jack
at 2011-06-24T01:28

老大你不要一直認為投不進≠敗球又說不出什麼叫敗球好嗎
蚵仙一直是在包夾情況下出手的沒問題吧?

By Hamiltion
at 2011-06-27T14:30

包夾情況下出手進是應該沒進是活該
有那個種投就要有那個種承擔後果
疑不是單就"敗球"討論嗎扯到EFF去了

By Olivia
at 2011-07-02T07:02

是阿某人效益沒大到哪去大概10場有7場EFF全隊最高而已
總冠軍賽什麼時候包夾KOBE了?? 光你這句話就大有問題

By Oscar
at 2011-07-06T23:45

EFF=效率值不要要談效益??

By Audriana
at 2011-07-07T02:53

你要談敗球~WELL~腦熱.自把自為.不跑戰術又失球這才叫敗球
戰術就是要給他處理的球你要說每一球都是敗球真的很搞笑

By Hamiltion
at 2011-07-10T01:35

我是不太清楚EFF有沒有包含防守數據啦不過應該是有的
肥爾:摳比我們的戰術就是你要在包夾下出手!
真棒都跑戰術

By Olive
at 2011-07-13T01:22

http://www.youtube.com/watch?v=ljDLH2-P2Ms&featur
希望對你有幫助

By Freda
at 2011-07-17T05:42

難道把球給GASOL單打他沒投進也是敗球??
就是要給他打的球為什麼還要事後諸葛來討論哪幾球投不進?

By Ula
at 2011-07-19T13:35

先看影片吧
肥爾:這場比賽有三分之一的球是你的放心投吧!

By Quintina
at 2011-07-22T02:29

2008年..........似乎有點久遠阿有沒有一點新意??

By Dinah
at 2011-07-23T16:58

疑我被上傳日期騙了

By Mason
at 2011-07-25T19:34

所以兩年內摳比改變了打法塞隊改變了守法我懂了
難怪摳比一點都不敗球

By Liam
at 2011-07-27T11:53

霸佔比賽三分之一的球在包夾下出手沒進還可以贏得球迷的

By Olga
at 2011-07-31T05:55

喝采這種人不早點進名人堂真的太可惜了
天啊我改觀了從今天開始我要當仙迷感覺仙迷就超屌
五成可以無視只看四成六的在自動升級為五成
仙迷真的超屌的

By Edwina
at 2011-08-04T16:28

我也很好奇哪一句話說KOBE都不敗球了對超賽某幾場我早講過

By Yedda
at 2011-08-07T03:00

硬要裝沒看到就跳出來憑印象講話有點丟臉了吧

By Lily
at 2011-08-09T05:17

疑? 憑印象講話我剛剛提出的那些數據難道都是__?

By Frederica
at 2011-08-10T12:29

咦我說五成了嗎? 五成"左右"有錯嗎?? 左右錯了嗎??

By Freda
at 2011-08-10T22:01

推 XBboy:跟其他場平均一下不就五成了嗎? 平均錯了嗎??

By Dinah
at 2011-08-12T22:53

你也只提出10-29,10-22這兩個數據喔還幫我算10/22=0.45

By Oliver
at 2011-08-16T00:47

http://www.youtube.com/watch?v=xNlauL_YVqY
看個嗨賴吧跟08年戰術如出一轍

By Belly
at 2011-08-20T05:13

這場例外的話旁邊還有很多場喔慢慢看吧
外圍空檔禁區包夾強迫出手我懂策略性出手嚇嚇他們

By Ophelia
at 2011-08-23T12:22

然後硬要說10-22的命中率好像真的低到讓人想靠北 LOL

By Hedy
at 2011-08-25T01:14

還好啊也有人一直強調3-6好像不該上場打球一樣

By Kyle
at 2011-08-29T12:59

因為有人一直強調3-6比10-22的人有價值.有攻擊性阿XDDDDDD

By Yedda
at 2011-09-01T18:43

帳面上看來是這樣沒錯有問題嗎? 還是又要IF了?

By Callum
at 2011-09-04T19:19

只有3顆沒進所以就比12顆沒進的人強耶~~(筆記ING)

By Oscar
at 2011-09-08T09:50

是這樣沒錯啊這需要筆記?
他拿不到球你要怪他還是怪持球者? 顆顆

By Ursula
at 2011-09-12T16:59

以後打球只要上場投個一兩顆就可以跟隊上主力說嘴了XDDDDDD

By Suhail Hany
at 2011-09-16T00:38

那也要你有進啊( ￣ c￣)y▂ξ

By Mary
at 2011-09-19T08:09

某Z:我投一兩顆最多也只敗一兩顆比主力強多了

By Daniel
at 2011-09-21T16:57

所以拿不到球該怪肥雪囉顆顆

By Doris
at 2011-09-22T14:55

某Z:反正看沒投進的球數才能看出對比賽的貢獻不是看投進的!

By Zanna
at 2011-09-27T05:42

抱歉帳面上看來就是如此肥雪進球率高敗球率低^_^
喔? 看投進的 30球結果投了5000球命中率都不用看?

By Annie
at 2011-09-28T02:55

偏偏蚵仙就是輸在沒進球數+命中率肥雪雙贏啊~
話說你是妄想還是怎樣我有說肥雪要當主力嗎雖然我很想啦

By Lily
at 2011-10-02T21:23

某Z:1-1的100%命中率最高!! 0敗球!! 他才最應該持球當主力

By Ophelia
at 2011-10-03T10:20

咦? 又要看命中率? 聽說4成5跟5成...
問題大了XDDDD 算了你有你的堅持

By Michael
at 2011-10-04T02:00

不過事實上就是蚵仙敗球肥雪沒敗這一點問題都沒有吧?

By Ida
at 2011-10-08T14:50

聽說四成五跟五成差不多差不多就是低於聯盟標準值和高於
疑? 到底是哪來的神力可以讓仙迷認為柯仙都是戰略性失球?

By Emma
at 2011-10-08T16:38

我的認知是肥雪空檔三分沒進不算敗球腦熱自殺上籃就算
什麼叫肥雪沒敗球實在是不懂你的邏輯辯正能力在哪裡

By Tom
at 2011-10-09T13:18

喔? 那蚵仙包夾下出手該怎麼說?
喔?那他失球的原因到底是什麼?

By Quintina
at 2011-10-14T05:13

咦? 我嘴巴理可從來沒說出戰略性失球這句話妄想還是怎樣?

By Hedda
at 2011-10-15T00:05

到底為什麼他要在包夾下硬出手然後又失球呢?

By Edwina
at 2011-10-17T02:31

原來每一球沒投進都要細細追究原因 LOL

By Elma
at 2011-10-21T16:04

不用每一球吧但他大多數都是在包夾下出手的是吧
自殺上籃=敗球包夾出手=?
疑剛剛不是給你09-10冠軍戰嗨賴了嗎每場都有喔^_^

By Hardy
at 2011-10-26T11:37

到底總冠軍賽他什麼時候包夾下硬要出手呢??

By Tracy
at 2011-10-30T05:00

原來切到禁區發現禁區有人就可以說被包夾了.....

By George
at 2011-11-03T03:11

疑切到禁區四個人站你面前不是包夾? 只是人柱喔?
NASH真可憐每次都在一堆人柱下傳助攻人家又沒守他
一定是他沒有蚵仙那種出手的穩定性才會怕的把球給隊友

By Rebecca
at 2011-11-07T08:20

又是一個假設性的問題我也很想看到4個人包夾的畫面

By Oliver
at 2011-11-08T12:12

假設? 嗨賴裡面有喔~喝喝
拜託快去看吧孩子
我知道你心目中的蚵仙是神但很可惜現實中他不是

By Kyle
at 2011-11-11T05:01

因為我根本沒點開來看阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

By Charlotte
at 2011-11-13T19:22

疑所以你剛剛都在跟我空談囉呵呵
一個說我都憑印象說話的人居然跟我空談
三點半了你應該不用繼續打臉了吧? 在不睡就看日出囉

By Gilbert
at 2011-11-17T02:12

抱歉讓你失望 KOBE在我心中不是神只是覺得酸民嘴臉難看
我有看比賽阿幹麻現在才在看嗨賴作評論XDDD

By Odelette
at 2011-11-18T10:30

疑? 所以嗨賴有你比賽沒看到的東西? 天啊 NBA官網造假!

By Tracy
at 2011-11-22T22:47

當初不看比賽現在才看嗨賴然後叫人/BOX 果然空談哥

By Emily
at 2011-11-24T02:56

疑現在說比賽怎樣怎樣會被說是憑印象講話
提出實質證據又被說空談
我們仙迷真是大無敵

By Edith
at 2011-11-26T18:10

看完了XDDDD 哪一球有被4人包夾??

By Joseph
at 2011-12-01T02:15

1:35 抱歉只有三人讓你失望了
蚵仙進了看來果然要四人包夾才能奏效

By George
at 2011-12-04T16:04

嗨賴包夾畫面頗少
畢竟嗨賴只有拍進球蚵仙被守下的自然不會有^_^

By Skylar Davis
at 2011-12-06T23:21

原來這樣就叫提出實質證據...被四人包夾(X) 沒進敗球(X)

By Olivia
at 2011-12-11T04:05

所以我很好奇實質證據在哪裡阿~~~空談哥

By Zenobia
at 2011-12-12T10:01

有沒有酸民自以為成功打人臉結果都是揮空拍的八卦??
應該叫你空談哥還是叫你空拍哥??

By Genevieve
at 2011-12-12T18:48

疑? 嗨賴很明顯可以看出守蚵仙都是兩人以上吧?
還是仙迷都可以自己把沒進的那幾球視為空檔?

By Eartha
at 2011-12-17T13:26

被四人包夾我只記得立群講過喔真抱歉而且那球沒進

By Ethan
at 2011-12-21T22:27

可憐酸民補防.包夾傻傻分不清楚

By Frederic
at 2011-12-22T13:45

WOW 塞隊補防默契超好一補就是兩個貼上去原本的也沒漏
不小心就變成三人包夾了Q_Q 好一個補防
很明顯蚵仙一切就是包夾吧? 補防咧呵呵

By Zora
at 2011-12-22T17:58

哪裡很明顯看出手KOBE是用包夾? 到底看哪一年的總冠軍賽?

By Carolina Franco
at 2011-12-24T20:08

更別提一直放射手空檔逼摳筆傳球了

By Edwina
at 2011-12-25T21:30

守KOBE都是包夾現在又變成一切就是包夾可憐空拍哥

By Edwina
at 2011-12-27T13:22

我懂嗨賴進球那幾球和沒進時塞隊的防守方針都不同^_^
切了就包夾≠守包夾?
還是NBA球星真的都天真到直接兩個守一個直接放一個?

By Edward Lewis
at 2012-01-01T05:25

放投不放切=對KOBE包夾?? 所以超賽戰術包夾KOBE.歐頓.GASOL
慘這樣場上沒有6.7個人還做不來這麼多包夾

By Frederica
at 2012-01-04T16:26

也沒有放投喔他起跳就是兩個鋪上去
你真的有看比賽嗎孩子比賽不看嗨賴也要看吧?

By Olga
at 2012-01-07T17:38

你也知道人不夠所以當然是等"進攻"時再包夾啊
是我數學差還是你數學差真搞不懂

By Dorothy
at 2012-01-07T19:33

糊人進攻塞隊內縮或貼上中距離放射手逼摳筆傳有問題?

By Harry
at 2012-01-10T16:06

0:35兩個人一起撲上去? 2:25是包夾不是補防? LOL

By George
at 2012-01-12T18:21

可憐自己提供的嗨賴都沒看清楚就上來大放厥詞

By Faithe
at 2012-01-17T04:46

0:35塞隊進攻 2:25是戰術本來就是逼他投三分
我只有說內縮和守中距離我可沒提守三分

By Eartha
at 2012-01-21T10:33

肥雪.歐頓切入一樣是內縮禁區內縮=包夾戰術耶 XDDDD

By Connor
at 2012-01-21T21:03

難道切禁區就放他們切嗎? 你要不要看一下確切鋪上去的人數?
還有順便看看守蚵仙的有沒有放掉

By John
at 2012-01-24T21:01

前面講了那麼多後面要一句一句的補漏洞不會累嗎? XDDDDD

By Catherine
at 2012-01-26T17:09

疑?我以為這些常識你都有啊
我到底補了什麼漏洞? 內縮和守中距離本來就沒說投三分啊

By Doris
at 2012-01-30T21:32

阿不就打系隊?怎麼會不知道禁區不能放?
這好像不用系隊只要會打球都知道吧? 哪有禁區天天空的?
守禁區過分了嗎?

By Margaret
at 2012-02-04T06:23

可憐包夾.內縮.補防分不清楚常識?? where are you~~

By Hedy
at 2012-02-09T02:19

疑? 你都沒對我的論點提出確切的傷害就在HIGH囉?
內縮的確是內縮包夾的確是包夾補防是因為三分有問題嗎?

By Erin
at 2012-02-13T13:30

IF你有打過系隊就去問問看教練或隊上懂的人這幾個戰術的不同

By Hardy
at 2012-02-17T23:10

不同歸不同塞隊執行歸執行你要扯去哪?
我當然知道不同塞隊也的確不同但都有執行無誤

By Puput
at 2012-02-19T05:47

某Z:KOBE每一球都是在包夾下出手有問題嗎?

By Gary
at 2012-02-20T13:43

現在看起來問題不但有還多到你彌補不完

By Susan
at 2012-02-25T12:25

疑? 所以你前面提出的那一堆數據都是有包含三分囉?
抱歉小弟才疏學淺數學不佳看起來剛好都像FG%而已

By Robert
at 2012-02-27T21:03

好吧你偷偷加了3分出手數是我錯我沒注意到
You win. I sleep.
抱歉很不巧的我都只有算FG% 加上三分太殘忍了怕你受不了

By Doris
at 2012-03-01T11:40

咦? 所以你提出的10-22有先把三分拿掉嗎??

By Iris
at 2012-03-02T14:51

BOX的FG%本來就有包含三分出手果然連BOX都看不懂= =

By Sierra Rose
at 2012-03-06T19:42

謝囉簽名檔

By Faithe
at 2012-03-08T20:11

FGM-A 投籃命中－投籃次數包含三分球不包含罰球

By Ophelia
at 2012-03-13T02:51

BOX怎麼看總板的精華區都有下次丟臉不要丟得這麼明顯

By Lucy
at 2012-03-17T21:56

我懂所以肥雪3PA比FGA高是資料誤植

By Enid
at 2012-03-21T22:28

可憐我遇到還要把FG%拿掉三分來看的新手 LOL

By Genevieve
at 2012-03-23T15:15

某Z表示:我連BOX都不會看了還留在這裡丟人現眼嗎?!

By Victoria
at 2012-03-25T23:10

疑看來是我錯了

By Michael
at 2012-03-29T10:47

真糟糕被反敗

By Faithe
at 2012-04-02T06:30

想不到效率論敗球論出手論包夾論都贏居然輸在BOX

By Hazel
at 2012-04-04T15:56

可憐空拍哥揮空拍揮到自己說自己都贏XDDDDDDDDDDDDD

By Bennie
at 2012-04-06T19:05

效率論.敗球論說3-6比10-22的人強包夾補防都分不清楚XDDD

By Daph Bay
at 2012-04-11T14:02

效率3-6高敗球數 3-6少完全無誤

By Dora
at 2012-04-16T06:41

另外包夾補防都你在自HIGH不是? 我說了那是補防你還在堅持
FG包含三分一場誤會我以為FG不含三分所以原意無誤

By Faithe
at 2012-04-17T16:47

ZIDENS:很明顯蚵仙一切就是包夾吧? 補防咧呵呵

By Quanna
at 2012-04-21T16:02

疑?你說補防的那球他沒切是投三分喔呵呵

By Anthony
at 2012-04-24T03:18

Q_Q 補防似乎是我說的要是我沒說某人大概連補防這詞都不會

By Poppy
at 2012-04-28T11:09

三分球本來就不在我討論範圍內真不好意思

By Eden
at 2012-05-03T08:00

補防捕到原本守的都沒漏掉也補的真強
疑一直都知道啊我不懂你在HIGH什麼

By Lauren
at 2012-05-08T00:55

咦? 所以你搞懂補防跟包夾的分別在哪裡了沒?

By Lydia
at 2012-05-12T09:24

突然跳出個補防問題是補防那球是三分不在我討論範圍內

By Skylar DavisLinda
at 2012-05-16T08:26

還有很多球阿XDDD 嗨賴你自己提供的耶為什麼不看仔細呢??

By Sandy
at 2012-05-19T21:33

喔?小弟不才可以給個提示嗎? 0:35軟鬥上籃那球可不算喔^_^

By Brianna
at 2012-05-21T08:41

應該是0:38左右吧小小誤差

By Damian
at 2012-05-21T13:35

那球看起來有切嗎?

By Sandy
at 2012-05-24T00:40

三分不在討論範圍跳投不在討論範圍漏洞百出 LOL

By Susan
at 2012-05-27T14:14

ZIDENS:蚵仙一直是在包夾情況下出手的沒問題吧? 問題大囉~~

By Queena
at 2012-05-30T19:44

CATCH & SHOT 有時間包夾?

By Charlotte
at 2012-05-30T21:08

人家拿了就射你還有時間包夾去打NBA吧聯盟需要你這種人才

By Joseph
at 2012-06-01T18:51

所以1:14 切入跳投也是包夾怎麼這麼多球可以討論包夾??

By Hardy
at 2012-06-03T02:00

奇怪漏洞這麼多為什麼還可以對自己的辯證深信不疑??

By Madame
at 2012-06-06T22:58

是我看錯還是你沒看清楚 KG已經貼上去了吧只是來不及跳
奇怪你所提出的漏洞我都一一還回了你怎麼還說有很多漏洞?

By Oliver
at 2012-06-07T14:18

順便一提這球射手放很大

By Hardy
at 2012-06-08T01:55

喔喔還有是CATCH & SHOOT 不是SHOT

By Joe
at 2012-06-11T06:20

我提出的漏洞都一一回了XDDDD 自己也承認漏洞一堆還能辯

By Sierra Rose
at 2012-06-12T12:56

隨便一場你提供的嗨賴中的幾球就一堆漏洞還沒討論其他場耶

By Rae
at 2012-06-17T01:50

不然我該怎麼稱呼你所提出的那些沒問題的問題?

By Edwina
at 2012-06-21T10:40

我不懂漏洞這麼多為什麼能用這麼肯定的句子作論點
ZIDENS:蚵仙一直是在包夾情況下出手的沒問題吧?
當然啦因為我提出的都剛剛好不在你討論範圍咩當然沒問題

By Lucy
at 2012-06-23T10:00

順便告訴你包夾和包夾成功也是兩回事
他的確是在包夾狀況下出手沒錯啊
我那時也講了更多的包夾下強出手是不可能在嗨賴出現的
慢慢研究吧睡覺掰

By Emily
at 2012-06-26T04:22

某Z:我提出實質證據但是他嗨賴裡沒出現出現的都沒問題
某Z:我連BOX都看不懂還連連揮空拍還要在這裡丟人現眼嗎??

By Zora
at 2012-06-26T11:46

出現的也好幾球都是包夾吧難到我跟你看的不同...?

By Kumar
at 2012-06-29T08:42

出現的不是沒問題到是你的問題都沒問題
沒辦法我英文差
班蛙都可以190了我英文不能差?

By Tristan Cohan
at 2012-07-01T13:37

某Z:我打你臉!所有論點都我贏!慢慢研究吧睡覺掰

By Christine
at 2012-07-04T05:59

滴咕一下仙迷總認為包夾下出手是種榮耀怎麼你卻...

By Connor
at 2012-07-06T06:22

這麼積極的去找蚵仙沒被包夾的PLAY 而且還是人家戰術內的

By Steve
at 2012-07-06T17:06

喔喔這次跳的方向有點模糊我不太懂你要我表示什麼

By Jack
at 2012-07-10T11:56

是你要我仔細你提供的嗨賴阿XDDD 結果自己不看怪我囉?

By Mia
at 2012-07-11T16:50

沒有跳啊有講了只是滴咕一下
我看了啊是沒問題你說的那幾球是在塞隊戰術內無誤啊...

By Kristin
at 2012-07-12T02:34

這在人家戰術內的放投卻被你一直拿來講...感覺實在很怪...
不知道是我對塞隊戰術有誤解還是你
可是你說沒包夾的都有包夾不然就是沒切投三分

By Edith
at 2012-07-12T13:10

也不算很積極啦隨便找就能找出一堆漏洞你洞多的跟漁網一樣
我只是針對你那句蚵仙一直是在包夾情況下出手的沒問題吧?

By Kyle
at 2012-07-17T07:53

這種狀況下不包夾很過分嗎?
也沒有很多啊呵呵
到底哪裡有問題
那句話我原本誤以為FG是指三分縣內的確是一直包夾無誤

By Emily
at 2012-07-20T02:53

明明就問題多多為什麼視而不見呢?
沒包夾的都有包夾XDDD 那是因為你對包夾跟補防根本分不清楚

By Candice
at 2012-07-24T01:18

你說補防的那球是在三分喔你要我強調幾次?

By Vanessa
at 2012-07-27T14:24

那麻煩一下找出嗨賴裡面包夾的鏡頭? 奇怪我都沒看到@@
喔喔因為剛剛好被包夾的鏡頭嗨賴裡面都沒有嘛!!

By Jessica
at 2012-07-28T20:11

人生就是這麼多巧合你也不用放在心上我相信只是剛好沒有

By Suhail Hany
at 2012-08-02T09:42

1:35 大寶貝貼上原本守KOBE的被大寶貝卡住旁邊希哇貼上

By Kristin
at 2012-08-05T05:29

我想這應該是補防吧! 大寶貝在那邊彷彿像卡隊友一樣的補防
希哇從中距離特別跑進來守我想這也是補防吧!

By Queena
at 2012-08-08T07:58

大寶貝:你走開我補防! 吸哇:你才走開讓我來補!

By Margaret
at 2012-08-12T16:05

又是一個禁區內縮跟包夾都分不清楚的可憐案例

By Kristin
at 2012-08-13T05:53

2:25的三分仔細看補防? 捕到早就在那等你了超猛
我想應該有開圖吧不然怎麼會知道呢

By Yedda
at 2012-08-18T00:05

喔? 禁區內縮縮到有本來不是守他的人來守甚至兩個?

By Damian
at 2012-08-19T15:06

一點都不像包夾!指示內縮而已!

By Eden
at 2012-08-20T07:01

包夾的定義真的很廣上場打球天天被包夾

By Gary
at 2012-08-20T17:05

3:10 KG再等他 3:15 應該不用我說了

By Jacky
at 2012-08-23T00:07

外圍球員和禁區球員本來就不同禁區球員還妄想天天一打一?

By Kristin
at 2012-08-24T18:27

3:10秒也要被你定義成包夾XDDDDDD 請問包到哪裡@@?

By Genevieve
at 2012-08-25T06:34

睡覺囉太陽都出來了
你比較厲害包夾天天都知道什麼時機要上去 NBA缺你這種人才
KG把嘎售放掉面向摳比在等他這樣不算包夾恩我懂

By Ingrid
at 2012-08-27T22:54

你才應該去當超賽的防守教練戰術就是包夾反正你也不懂其他

By Annie
at 2012-08-31T06:09

還好啦至少我不會用嘴巴講就知道包夾的時機了
執行戰術和戰術執行成功硬要扯在一起超猛
嘎受中距離哭哭他只會打籃下

By Olive
at 2012-09-05T02:46

把GASOL放掉? 他都快站到三分線了守GASOLE幹麻?
正常在球場上打球你會這樣追上去守? 然後你定義這樣叫包夾?

By Carolina Franco
at 2012-09-05T19:13

正常當然會裡面的禁區球員補防才是正常戰術吧

By Olive
at 2012-09-06T03:23

嘎售退個大空檔你覺得那球蚵仙進去後丟給他很難進?
不想睡了玩個BASARA好了( ￣ c￣)y▂ξ

By Skylar Davis
at 2012-09-06T10:16

我看是你沒打過禁區吧那球追出去籃下就空了 KOBE都切一步了

By Suhail Hany
at 2012-09-11T01:28

明顯是放掉GASOL補防KOBE切入也能叫包夾真是LOL

By Jack
at 2012-09-14T14:41

正常防守根本不可能追出去就算GASOL接到球再衝出去都來得及

By Dorothy
at 2012-09-16T20:47

能從禁區瞬間守到接近三分線 NBA完完全全需要你這種人才

By Genevieve
at 2012-09-21T08:46

五個站禁區追出去就空了真看的起嘎售要五個去追她
更別提外線還有兩個已經放掉的射手了

By Ina
at 2012-09-23T02:37

黑死爪..ez版捧kobe就要噓

By Rachel
at 2012-09-27T22:08

NBA需要的你這種教練吧XDDD 叫球員上場投1中1之後就不要出手

By Freda
at 2012-09-30T22:38

輸球就可以講你那句名言:想不到效率論敗球論出手論都贏

By Yuri
at 2012-10-05T00:26

居然輸在BOX Q_Q 這麼可怕的精神勝利法精神上勝率一定100%

By Adele
at 2012-10-09T10:23

還可以說你的球員效率1-1高敗球數1-1 少完全無誤 lol
真的隨便打都比對方主力強好可怕的阿Q教練

By Leila
at 2012-10-11T17:20

剛接觸機率統計的國中生都知道基數要差不多的情況下機率才

By Andy
at 2012-10-15T16:29

有意義...想不到你英文程度爛之外.國文邏輯差又數學不好
喔喔好像是開南的是吧@@" 下膝下井XDDDDDDDDDDD

By Ethan
at 2012-10-16T20:46

黑死爪..ez版捧kobe就要噓

By Joseph
at 2012-10-18T19:07

所以多給了摳比二十幾球機會投被他敗了十幾球
仙迷為什麼不肯相信蚵仙會敗球呢Q_Q

By Annie
at 2012-10-20T03:57

球員效率1-1高敗球數1-1 少這句話完全無誤
原因是在於某人敗球導致他拿不到球

By Caitlin
at 2012-10-20T13:57

呵呵想戰學歷也先不要打成大臉嘛

By Anthony
at 2012-10-21T06:20

還是交大啊? 反正戰學歷還打臉不容易就是了呵呵

By Brianna
at 2012-10-21T17:50

扯機率扯了5個小時之後才講到基數你真的超聰明的^_^

By Dorothy
at 2012-10-24T07:15

看來某人高學歷好像除了英文比我好一點以外都慘敗呢Q_Q

By Daph Bay
at 2012-10-28T10:06

到底喔是喔你贏了講完這句話就等於你贏了意義在哪?

By Sarah
at 2012-10-29T10:18

你提出的反駁都很沒意義的被我打回去了你除了傻笑以外有沒
有別招啊? 到底確切你對我的論點提出的傷害在哪?
球員效率1-1高敗球數1-1 少一直酸這句又講不出什麼唉

By Agatha
at 2012-11-03T01:12

看來守人懂瞬間移動可以守三分或守跑轟才會贏
或者禁區包夾不算包夾一律都是內縮也算贏

By Bethany
at 2012-11-06T02:03

或者是出手6球敗的球會比出手22球的人多這理論也贏
或者扯命中發現比較低之後就扯進球數也算贏

By Dorothy
at 2012-11-10T00:29

基於以上幾點我想你應該大勝了

By Rosalind
at 2012-11-12T15:26

聖光術..ez板戰kobe就要推

By Mary
at 2012-11-13T00:28

阿是不用睡覺膩？推了整晚也太強大了 Kobe應該會很感動 XD

By Necoo
at 2012-11-17T03:36

繼續你的完全無誤吧XDDDDDD 睡一覺醒來還是那個精神勝利法
酸你那個奇妙的效率論敗球論又需要講什麼? 國中生都知道

By Megan
at 2012-11-20T02:13

基本邏輯上根本有問題難道我要從基礎邏輯開始教起嗎??

By Christine
at 2012-11-23T05:44

機率問題我真的以為你懂阿.....╮(﹋﹏﹌)╭..

By Christine
at 2012-11-26T08:17

昨天晚上我是關燈盲打實在打得很慢想不到某Z就用奇怪的理

By Rosalind
at 2012-11-26T11:52

論狂轟猛炸然後自以為打的字多就是氣勢旺道理正確
可以請你不要一直用精神勝利法嗎? 空拍打臉很好笑 LOL

By Elizabeth
at 2012-11-28T10:15

你的效率1-1高敗球數1-1少到底完全無誤在哪裡??

By Rosalind
at 2012-11-29T08:18

照你這樣講這樣的球員在場上比MJ都要有效率了籃球之神~~

By Irma
at 2012-12-02T18:02

至於假奶守GASOL那球絕對是守得到的包夾不是這樣打的大佬

By Aaliyah
at 2012-12-07T03:15

然後拜託你收回那個投不進=敗球的白痴理論吧

By Rachel
at 2012-12-09T00:05

防守故意放給KOBE投的球就不是包夾進攻放給KOBE的球是敗球

By Zora
at 2012-12-09T05:27

我不知道怎麼對一個基本上就不成立的邏輯造成傷害

By Christine
at 2012-12-11T19:00

說自己是比較理性的反湖結果說來說去還是pett那招精神勝利

By Una
at 2012-12-12T12:48

某Z:這也我贏那也我贏反正我贏了~~完全無誤~~~(搖肩膀)

By Edith
at 2012-12-15T10:52

好吧能把1-1效率解釋為低 1-1解釋為敗球你厲害

By Mason
at 2012-12-15T20:27

嘎售退到三分是你說的守的道也是你說的 IF王呵呵

By Agatha
at 2012-12-19T18:27

某郎:投不禁≠敗球要我說算才算

By Oliver
at 2012-12-24T18:06

所以我那些理論你要準備開始反駁了嗎?
還是講講喔是喔對啦你贏了就等於你都解釋完了?
不要在那邊一直我以為你知道結果你自己也不知道好嗎^_^

By Dorothy
at 2012-12-29T08:21

投不進=敗球? 那戰術就是要交給他投的球也要算敗球?

By Mason
at 2012-12-30T01:31

敗球是球隊有好的進攻機會卻失誤了.腦熱硬上才叫敗球

By Noah
at 2013-01-03T11:20

全隊決定要給他投的球也要歸類為敗球系隊教練哭哭

By Olga
at 2013-01-07T23:21

你要聊命中率結果提出一個3-6>10-22 是啦數字比大小你當然

By Robert
at 2013-01-11T12:17

比較懂 5成>4成5對吧? 從機率來看 0.45跟0.5也只差了一球
白話一點肥雪投22球也只是"有機會"比KOBE多進一球

By Valerie
at 2013-01-11T15:54

真是好一個有效率.強多了完全無誤?? 誤很大~~╮(﹋﹏﹌)╭
能把1-1解釋為全聯盟最有效率球員我想你才是最厲害的

By Lily
at 2013-01-15T20:44

你的理論充滿了KOBE出手"一定"是包夾 "完全"無誤這種字眼
實際上漏洞百出原來無誤的邏輯推論是長這樣真是受教了

By Wallis
at 2013-01-19T12:45

本來一直不太懂國立跟私立學校差在哪裡原來邏輯推理能力就
有很大差別不只是智商問題而已唉

By Sandy
at 2013-01-21T22:11

第一句話所以戰術給摳比投了三十球? 戰術設計的真棒
第二句話腦熱硬上叫敗球包夾出手不算敗? 高手!

By Caroline
at 2013-01-25T15:02

討論戰術問題有意義嗎? 難道要給1-1的人出手才是好戰術?
肥雪腦熱硬上到底會進幾球? KOBE包夾出手聽說還有4.5成?

By Barb Cronin
at 2013-01-27T02:15

第三句同第一句第四句低於聯盟0.001都可以被戰 0.05不行?

By Todd Johnson
at 2013-01-31T08:24

後面呃所以你真的知道效率是什麼意思嗎
比較高就是事實還硬要說只高一點點呵呵
1-1效率值高 1-1命中率高字面解釋這句話本來就無誤吧

By Caroline
at 2013-02-02T03:29

呃..所以你真的知道效率在場上的意義嗎?

By Andrew
at 2013-02-04T02:06

你到底要怎麼解釋這句話才能讓它變成錯誤呢真厲害
看來你不懂什麼叫效率是我錯對不起

By Zora
at 2013-02-05T21:36

全世界沒有人會說1-1的球員效率最高這理論只有你懂

By Elvira
at 2013-02-10T21:23

我說的效率不是指EFF值喔謝謝單就指報酬率
基數是1 進球是1 還是你的基數長的比較奇怪?

By Ursula
at 2013-02-13T07:30

原來效率這種東西都不用管基數跟上場時間屌

By Jacob
at 2013-02-13T10:40

所以他只拿到一球要怪誰?怪自己?怪教練?還是怪持球者?
仙迷奇怪的思考邏輯...
那只拿到一球不然要怎樣又要IF囉?
拜託活在當下不要在IF了好嗎

By Todd Johnson
at 2013-02-15T13:38

是阿所以基數是1的人當然是全世界最偉大的球員

By Kristin
at 2013-02-19T12:06

Mbenga常常是湖人最強的球員應該用高薪簽他才對

By Faithe
at 2013-02-23T18:48

防守強度不同吧?
打垃圾時間的你也拿來講

By Connor
at 2013-02-23T22:33

拜託活得有點邏輯討論基數不同的機率根本沒意義
打垃圾時間的也不在討論範圍好完善的無誤理論

By Joe
at 2013-02-26T14:09

看來高中所學的機率推算你都環給老溼了Q_Q

By Michael
at 2013-03-01T06:04

疑? 是誰說要討論相同防守強度的? 現在又可以不用囉?
仙迷真偉大想要就要不想要就不要

By Elma
at 2013-03-03T20:13

1. 不能假設投球基數一樣 2. 打垃圾時間的也不算 3...4...

By Ina
at 2013-03-05T09:25

現在又提出防守強度了XDDDD 3-6>10-22的時候怎麼忘記提?

By Ina
at 2013-03-08T08:21

沒有忘記提啊他們上場時間是相同的好媽提過了你忘了?

By Tom
at 2013-03-10T17:57

你硬要說守摳筆和守肥雪的強度不同我也沒話說
只能說肥雪這麼努力跑空檔都是跑心酸的

By Tom
at 2013-03-15T07:54

喔喔同時在場上受到的防守強度都會一樣又一個新論點

By Yuri
at 2013-03-15T20:44

肥雪3-6都是空檔出手 10-22全都是包夾出手防守強度一樣

By Oliver
at 2013-03-20T03:27

疑? 所以到底能不能提防守強度?
講到肥雪的時候就可以講到邦嘎就不行到底行不行
你講話不要這樣反反覆覆好不好

By Selena
at 2013-03-24T16:16

是你說幫班嘎是垃圾時間不能提的可不是我說的
講肥雪就有防守強度班嘎垃圾時間不能講好一個瞬間打自己臉

By Emma
at 2013-03-25T11:42

所以我拿防守強度出來講你又說不行呵呵
結果講到肥雪你又把防守強度搬出來到底是怎樣?

By Ina
at 2013-03-28T04:13

好啦只有你能講我不能講我們仙迷說了算最屌囉!

By Lauren
at 2013-03-30T10:46

邦嘎打垃圾時間→防守強度低某郎:疑?怎麼說到防守強度去了
肥雪打先發→防守強度高某郎:拜託防守強度是%#$@%@#$%

By Delia
at 2013-03-31T02:46

你想討論的就可以討論有漏洞的就說不包含在論點裡面
可憐揮空拍揮到自己臉上了嗎?

By David
at 2013-03-31T13:45

我懂防守強度這種高難度的詞只有我們仙迷可以講

By Puput
at 2013-03-31T22:02

ZIDENS:疑? 是誰說要討論相同防守強度的? 某郎=某Z?
ZIDENS:防守強度不同吧? 好一個五分鐘前講的話馬上遺忘

By Jacky
at 2013-04-01T16:53

→ XBboy:而且對超賽的時候不管狀態還是防守都不是同一檔
半夜講的野望囉呵呵
誰先提出防守要在同一檔次下的? ^_^????
真是的害我誤會囉~( ￣ c￣)y▂ξ

By Joe
at 2013-04-06T03:13

肥雪打先發1-1就超有效率.超強班嘎1-1垃圾時間不與討論Q_Q
咦?我那句不是在說太陽跟超賽系列賽表現的不同嗎?

By Odelette
at 2013-04-09T03:06

現在要就相同檔次下討論嗎?還是你要跳針逃跑?

By Necoo
at 2013-04-11T21:37

By Jacky
at 2013-04-15T03:35

什麼時候又可以拿來做你論點的佐證了?? 精神勝利可以這樣用?

By Heather
at 2013-04-16T23:31

我懂仙迷才可以討論檔次下等人種不可提到

By Oliver
at 2013-04-21T21:54

精神勝利~耶~仙迷說了都算~我無奈囉
從今天開始我也要當仙迷我是高等人種囉

By Joseph
at 2013-04-25T01:53

開南自己知道自己是下等人種也是難能可貴 LOL

By Gary
at 2013-04-26T05:15

你就算當MJ迷你還是落居下等畢竟邏輯能力就不同了

By Eden
at 2013-04-27T22:17

我們仙迷最屌了討論只有我們能討論術語只有我們能用

By Regina
at 2013-04-28T22:17

我無法與只有他能用術語的人討論邏輯真抱歉Q_Q
從今天開始我會當仙迷實習的!

By Connor
at 2013-05-03T09:20

我們酸民討論都不需要邏輯術語亂用也沒關係我說了算

By Jacky
at 2013-05-05T21:04

我們酸民論點都完美無誤那些錯誤都剛剛好不在我討論範圍

By Rae
at 2013-05-07T15:57

我們仙迷都可以在人家討論先發與內線時扯一下三分和板凳!

By Edwina
at 2013-05-11T04:22

某Z:Q_Q 誰知道信誓旦旦的說"一定"怎樣怎樣漏洞會這麼多

By Ursula
at 2013-05-14T14:13

要討論先發肥雪也不是沒有1-1過某Z心中的湖人最強球員!!

By Steve
at 2013-05-14T22:21

爆卦:我們開南聽說舊址是一個垃圾場現在還是一個____場

By Mason
at 2013-05-19T00:09

報掛也報錯了吧開南隔壁是墳場呵呵真是高等人種
我懂反正我們仙迷除了先人以外其他都是板凳討論班嘎沒錯

By Damian
at 2013-05-21T20:13

不能討論班嘎討論超賽G6肥雪的1-1 你還是說不出個屁來

By John
at 2013-05-23T04:10

大概認為G6肥雪是最有效率最強的球員吧 LOL

By Rosalind
at 2013-05-23T13:27

到底那個學校的人會說1-1比拿26分的人強? 真是好奇
喔喔原來是隔壁墳場現在是垃圾場的學校

By Kama
at 2013-05-24T07:48

今年到底幾分可以上開南?? 36分? WOW 比KOBE拿的分數高耶~~
足夠你們自豪一輩子了

By Rosalind
at 2013-05-25T19:22

呵呵你應該不懂低分來開南的是幹麻吧天龍人^_^
哀效率內縮包夾補防防守戰術防守強度沒一個懂得
跟你討論一個晚上真是浪費生命

By Ina
at 2013-05-27T04:38

某郎:內縮≠包夾兩人以上防守也只是路過

By Liam
at 2013-05-27T08:32

某郎:內縮=包夾? 所以禁區球員天天都被包夾囉?
我還真想當一個可以天天一打一的禁區球員...

By Elma
at 2013-05-27T10:41

----------------------- 捧kobe正夯 -----------------

By Carol
at 2013-06-01T02:05

本來是不想出來說話的但看到一個念到被退學的出來嗆
別人學校實在是感到相當不可思議話說某娘你轉中原是

By Quanna
at 2013-06-04T10:12

轉成功了嗎

By Mason
at 2013-06-07T09:01

疑中原就隔壁而已耶 XD

By Frederica
at 2013-06-08T17:00

話說我都畢業了耶有人跟我同年怎麼大三還沒念完

By Steve
at 2013-06-12T13:02

誰?

By Ina
at 2013-06-17T04:59

在那邊滿嘴國立私立的高材生啊重考一年上交大大三退學

By Lily
at 2013-06-20T17:19

開南又怎樣?人生不是到此就結束了,到時候搞不好你還要幫

By Kristin
at 2013-06-22T09:05

他提包包勒,人生不是書得好就成功的,多看看吧,井底蛙

By Selena
at 2013-06-24T02:41

重考一年上不了台大還被退學也怪不得態度會這麼偏激

By Audriana
at 2013-06-25T17:16

大壞狼怎麼戰不贏（？）又開始戰學校啊，加油

By Queena
at 2013-06-28T21:14

噁爛捧仙LP

奧尼爾正式簽約塞爾提克 - NBA

All Comments

Related Posts

奧尼爾正式簽約塞爾提克

奧尼爾正式簽約塞爾提克

KOBE的挑戰一年比一年難

感覺Kobe真的很怕LBJ

Battier：Kobe全聯盟最難防