我真的不是來戰你的，但我覺得有些東西我超級想說出來。
: 那還是不是中國武術?
: 這不單只是太極拳的問題了
: 現在的中國武術遇到的問題就是
: 打輸了
: 人家會說傳武不能打
: 打贏了
: 人家會說你用的根本不是傳武
: (實際上也真的是)
一個人就兩隻手兩隻腳，結構就是這樣，在搏鬥的表現上又怎麼會差距很大？
除非是很區分打擊與擒摔，但是拳術大多都包含打摔。
所以傳武打起來應該在外觀上與搏擊差不多的。
所以各個拳術差在哪？我偏向差在觀念。臨敵的觀念。
招術事實上除了協調自身力量之外，就是一種戰術，一種你較習慣的戰術。
但是有人打仗都用同一招嗎？不可能阿，不然他早就被打爆了。
如果閣下一直堅持傳武就要有某種的戰鬥方式，那除了推手以外，很可能會被洗臉。
推手是好訓練沒錯，但是遇事時也不大會有人跟你慢慢推。
關於不是傳武戰鬥方式的問題。
打贏了為什麼不是傳武？只要他想的是傳武，練的是傳武，就算他的招法因為環境
不同而做出相應的改變，那也仍然是傳武。
舉個例來說，同個數學公式不能套在每一題上阿，有的時候帶入這個，有時帶入那個，但
是他還是同一個概念。1*1跟2*2看起來有差，但他都是乘法。
也有可能說不定你以為他打拳擊，其實他是在用翻子拳之類的。
傳武也可以用現代方法訓練的。
結論就是，大家打起來看來都會差不多，但是你自己用的是什麼只有你自己知道。
: 就好像有屆明武
: 主持人在介紹選手背景的時候
: 跆拳道vs某武術
: 結果是跆拳道那位贏了
: 但是報名派別歸類在"跆拳道的那位"
: 自始至終沒有出現任何的"踢擊"
: 那麼
: 他的獲勝
: 到底是跆拳道獲勝了
: 還是"他自身"苦學的獲勝呢?
跆拳也有拳法，你怎麼知道他不是用跆拳的上段正拳之類的？
硬逼人只能使用某種技法，不就變相設了很多規則要人遵守？
阿，傳武不打擂也滿多人說是規則太多所以不打呢。 <=題外話。
他贏本來就是他贏，他的名字又不叫跆拳道....
把幾場勝利上綱到門派勝負上，我覺得太過了。
: 一直沒有機會親眼目睹板上的各方約戰文比賽現場
: 不過個人猜測如果傳武勝了
: 或許也像是跆拳道vs某武術一樣吧
: 有人能提供真正的"傳武vs格鬥技"影片讓小弟我開開眼界的話
: 萬萬感激
你心裡本來就已經有了一個傳武要怎樣打的概念，別人PO你也不信，因為你早就想"那不
是傳武"了。
出拳有出有收，不是跨大馬步把人打飛才叫國術。
阿我打新來學弟的時候可以用任何姿勢，也許可以看起來馬步把人崩飛。
那你會覺得我練傳武嗎...？不要拘泥於姿勢阿！
題外話，我覺得散打也是一種中國武術。
八極可以參劈掛，散打怎麼不能參拳擊...？
散打參拳擊，英雄嘆莫及(？)， 這句是來亂的。
--
我的太妍魂，永不熄滅。
--
All Comments