太極大師劉師傅握蛋破冰 - 武術 Martial Arts

By Delia
at 2011-10-20T22:23

Table of Contents

我後來大概有看懂你的意思啦

　　　載重Ｆ１ (這點當支點分析如果是靜力平衡是沒有差的)
　　　　↓
　==>　ａ──────────∥──────────┐
　　　　　　　　　　　　　　　∥　　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　　　∥　　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　　　∥　　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　　　∥　　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　　　∥　　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　　　∥　　　　　　　　　　│　
　　←─ｃ──────────∥──────────┘
　　截平面合力　　　　　　　　　　　　　　　　　　　△
　　　Ｆ３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　支撐力Ｆ２
但是Sorry，這樣做自由體圖你左右向的力就先不平衡了
自由體圖是這樣做的嗎?

再說完整一點

你想要我補的應該是 "==>"這一個吧但是這一個力矩不利於下面
也就是說當作他沒有讓我們簡單的低估吧 !!!

再來說上下界的問題如果按照積分應該給定一個 ydF(y)的函數對於y從0 to c
這樣做積分這樣的積分式子根據分析學可以改變成 C - F(y)dy (C為一個常數)
也就是說F(y)dy 積分出來的值越大原本的函數值就越小
顯然的F(y)dy =< (合力值) * y
所以該值為一個下界而非是上界

所以，您靜力老師哪位?
我的静力學老師嗎盧X田
你很喜歡問別人老師是誰ㄟ
那我可以問問你的分析老師是誰嗎(簡單的說就是教你物理數學的人)

--

Tags: 武術

All Comments

By Susan
at 2011-10-22T14:07

你可以考慮兩個人互拉的靜力狀況

By Cara
at 2011-10-24T13:02

然後再對單一切割
就會出現一樣的圖了!!

By Michael
at 2011-10-24T15:36

自由體圖分析一定是力平衡的

By Audriana
at 2011-10-25T23:17

你真的有漏掉東西

By Todd Johnson
at 2011-10-29T21:01

我知道你們在說一段不過都說是"合"

By Barb Cronin
at 2011-11-02T04:08

當有外力介入原本的平衡就會被打破
而我們要的只是估計值(而且比較小的

By Elizabeth
at 2011-11-05T22:45

如果把 =>方向的利算進去 <=要產生
的力矩就要更大但是我要做的是"低估

By Rae
at 2011-11-06T21:22

冰塊要產生的力量不是全然的力量

By Ethan
at 2011-11-11T06:55

我得說你引言和修改的方式很不好讀。

By Hardy
at 2011-11-13T22:20

然後你可以想一下為什麼a點是支點c點

By Susan
at 2011-11-18T00:16

或其他點不是支點。

By Barb Cronin
at 2011-11-20T09:57

再來先不管自由體圖什麼的，根據jk給

By Lily
at 2011-11-23T22:10

的冰塊抗拉強度資料，100*10^4Pa乘上

By Jack
at 2011-11-25T14:39

截面積0.03m^2，直接左右拉要30000nt
才會斷成兩半啊～

By Cara
at 2011-11-29T15:48

你基本定義就先不對了接下來講那些
都是多的自由體圖都不會畫就說看過

By Jack
at 2011-12-04T11:10

我是很懷疑你有沒有看進去啦

By Kama
at 2011-12-04T12:57

而且你8196篇還有更嚴重的問題

By Poppy
at 2011-12-06T07:41

你只能看一個"結構"能承受多少"力"

By Edward Lewis
at 2011-12-07T15:59

冰是"材料"應該要從"應力"來分析

By Steve
at 2011-12-11T05:51

你從李書文那串就是這樣基本定義

By Annie
at 2011-12-14T17:34

都沒弄清楚也要出來戰

By Hamiltion
at 2011-12-18T12:17

從頭到尾都沒有定義問題只是再簡化

By Erin
at 2011-12-23T12:03

問題罷了真的要講也不會在這紙上談

By Valerie
at 2011-12-28T10:43

"冰" 我才懷疑你有沒有真的學會
連個估計這麼簡單的能力上下界都不

By Barb Cronin
at 2011-12-31T19:08

分還有材料是從牛頓開始所以最終
還是會回到牛頓 "應力"!!!只是力不好

By Lydia
at 2012-01-05T15:57

討論的一個修正方向罷了

By Anonymous
at 2012-01-07T18:49

(當然在部份的數學結構上略有瑕疵)
李書文那早已不記得發生啥事啦 = =

By Necoo
at 2012-01-09T03:39

合力等不等於0 和合力矩等不等於0

By Barb Cronin
at 2012-01-10T02:15

根本無關真不知在那邊扯合力=0意義
何在

By Yuri
at 2012-01-12T15:51

一是不管你原本模型有沒有應用價值，
它就不是自由體圖，jk質疑的定義問題

By Edith
at 2012-01-14T04:53

指的應該是你沒弄清楚何謂自由體圖；

By Freda
at 2012-01-17T21:41

二是jk都已經提出更逼近實際情況的算
法連公式導法都有了，那還堅持用你這

By Olga
at 2012-01-22T04:23

個更簡化（還不見得正確）的算法實在
不是很有意義；
最後，即使在你這個簡化的框架下，你

By Barb Cronin
at 2012-01-23T02:46

要不要認真考慮一下該尺寸冰塊截面理
論上可以承受30000nt拉力這件事？它

By Kumar
at 2012-01-27T11:09

和你「冰塊哪能承受這麼大力」這個想
像實有很大差距。

By Ophelia
at 2012-01-29T12:01

就在最後你點出了我甚麼我只用簡化
逼近實際的算法更多的是未知的東西

By Andrew
at 2012-01-31T16:32

而我的簡化指出了最大下界
有了最大的下界要評估一個東西是否
可能達到也才有所謂的根據而不是

By Ivy
at 2012-02-01T23:55

好像氣泡很多打六折好了 ......之類
最後至於冰塊是否可以承受這樣大的力

By Hazel
at 2012-02-04T18:30

只能見仁見智一開始我就說了真的要
就去弄到一塊一樣的冰塊出來不然也
只是紙上談"冰" 都毫無意義

By Puput
at 2012-02-06T21:41

最後再說一次我一開始講的"不負責任

By Hazel
at 2012-02-07T19:05

的力矩概念來做"
突然覺得回一堆自己還蠻幼稚的 = =

By Harry
at 2012-02-12T14:57

我想你如果重點在六折上面立場會比較

By Damian
at 2012-02-16T18:47

穩固，一直為弄錯的部份找理由則會顯
得沒有說服力。

By Quanna
at 2012-02-20T07:12

開罵了開始有失水準了

太極大師劉師傅握蛋破冰 - 武術 Martial Arts

All Comments

Related Posts

題外話~看到武聚的心得

太極大師劉師傅握蛋破冰

太極大師劉師傅握蛋破冰

肝臟痛

台灣太極大師劉師傅握蛋破冰