太晚換下吳昇峰 洪總這麼說 - 棒球

我覺得洪中不只偷一局 他是從一開賽就偷到底


這個業餘投手 不是20歲英雄出少年屌虐一波的強者

是32歲的沒打職棒的銀行員

我們用這個投手去面對美國全3A一堆百大的國家隊

這偷到爆吧??

32歲的業餘投手耶 試想今天吳第一局就被尻爆

風向會是如何??

"用業餘投手對美國隊 教練是智障嗎"

我想風向一定是這樣吹吧

如果孬一點 用胡投是不是更容易解套?


所以我的另一個想法 就是洪中這次選手狀況掌握得很好

他是一個職棒五年四冠的總教練

但最關鍵的一戰寧願用業餘投手

你是教練 你敢不敢用?

用了 投那麼好

結果現在大家在那邊講那顆失投 說什麼業餘投手100球要換

靠 我覺得業餘投手根本1球都不能丟吧

還是大家是覺得

80球內的台灣銀行員 > 美國3A百大新秀國家隊 > 100球的台灣銀行員?

第1球的業餘投手對抗3A 偷不偷?

第30球的業餘投手對抗3A 偷不偷?

第50球的業餘投手對抗3A 偷不偷?

第80球的業餘投手對抗3A 偷不偷?

你如果覺得洪中就是偷

那你應該要覺得打從比賽一開始就是偷

不然就是像我一樣相信是洪中對球員近況的掌控

什麼95球要換 100球要換 105球要換

我覺得都可以 (一個鳥滾 一個中滾穿安 一個三振 然後面對這一棒前兩打席都被三振)

這些決策都沒有洪中派出業餘投手對美國的決策困難

但他今天扛了 他用了 一個職棒冠軍隊教練不迷信職棒

結果沒人討論幹嘛用吳先發

然後一直說業餘100球該換...我實在搞不懂


--