同意前幾篇establish大的看法
基本上，喜不喜歡鷹眼，原本就是不容球迷置喙的事，職業球員為了生計
打球，怎樣做最好對他們最公平，他們自己最明白，球迷在一邊聽著主播質疑鷹眼的準確
性跟著起舞，實在沒意義，球迷是看爽的，但球員卻是要為自己的收入辛苦拼鬥。
而且，又不是每個人都可以將網球打到某種可以為了比賽的流暢性與優雅程度，而捨棄鷹
眼這樣更精確的系統。會說不喜歡鷹眼的球員，大多已經是頂尖的球員了，一絲絲的不公
正，對他們來說沒什麼影響，反正他們贏的機率還是比較高，但是別忘了，網球比賽也是
要有人被他們打敗的，這些較遜色的球員的需求是不能被頂尖球員的一句不喜歡鷹眼就帶
過的，網球比賽如此激烈，有鷹眼這樣的最終依據是件好事。
鷹眼的準確性不是不可挑戰，但它的高準確性確實給了球員信服的理由，就算是球只有壓
到一點點點的邊，這對雙方都是一樣的，鷹眼不會像人那樣有不確定的誤判理由，比方說
主審是哪國人呢? 是否跟某某球員有過節呢? 迴避掉這些因素，未嘗不是好辦法。
--
All Comments