台灣運球最強的應該是志傑了吧
另外我覺得儀翔其實運球也很靈活 搖擺 換手運球 甚至是背後 都不錯
因此切入禁區再一個墊步 起跳至空中來個身體碰撞把球放進 真的不賴
目前SBL真的很難找到一個跟他一樣比較精彩的
再來就是林明毅 運球真的也很靈活
運球好 比較容易可以欺騙防守者的重心 而切入
當然像信安這種就不太需要靠運球
單純第一步靠速度直接過
台灣籃球難看的原因在於單憑自己之力切入的不多
畢竟得分是離籃框越近越好
NBA是誰也守不住誰 互相完爆對手
SBL是誰也守的住誰 互相守住對手
運球練很好 雖然不一定可以切入也強
但是運球不好 要在五對五全場中可以恣意切入真的難上加難
秦弟弟只要沒受什麼大傷害 身高也不要太吃虧
持續訓練 以後要出現在HBL 或SBL 也是蠻可以理解的
※ 引述《StarTouching (撫星)》之銘言：
: 抱歉回個自己的問題 今天看到小朋友運球 太興奮了 有感而發。
: 這個問題我今天得到了一個我心中理想的答案!!
: 就是前面我貼的新聞中的小朋友: 秦康傑
: https://youtu.be/nP9XTTia92Y
: ※ 引述《StarTouching (撫星)》之銘言：
: : 就只看運球 到底有多強 到底有多好 有沒有NBA水準?
: 就真的只看運球 有NBA水準
: : 其實我認為這是個很難的問題。
: : 第一 場上的運球很難讓你看見一個人運球的全貌 除非超級黏球
: : 第二 對抗性好壞 爆發力高低 都會影響你對一個人運球的解讀 但這是偏見
: : (例如陳信安的切入可能會讓你覺得他運球很好 也許他是 但從他過人看不出來)
: : 第三 如果把一個球員放在你面前 你想測試他的投籃 不難;
: : 但你想測試他的運球 那你會怎麼測試?
: : 如果要你定義運球好壞 你會怎麼定義?
: : 不先想清楚這個問題 運球最強就變成只是一種感覺
: 因為這剛好是非比賽所呈現的動作
: 所以不會受到比賽任務、對抗性的干擾
: 而測驗運球的方式 也正合乎我的理想 就是比運球動作
: 而且更正確地說 是球感動作 (ball handling)
: 能作為測驗的球感動作種類之繁多 秦小弟弟在影片秀的就夠讓人眼花撩亂了
: : 很多人也覺得 運球是種基本功 是種技術
: : 那應該無關乎身高體重爆發力 東方人沒理由輸給西方人
: 對的 只看運球 東方人有機會贏
: : 業餘也不一定輸給職業 例如罰球就是一個公園阿伯有機會贏過NBA的地方。
: : 那麼 在大家看過的運球裡 運球最強的人是誰?
: : 可以是職業籃球 學生籃球 業餘籃球 街頭籃球 小朋友。
: 這就只是一個小朋友 當然連職業都不是
: : 正如我前面說的(一種假設) 運球無關體能身高 所以運球最強的人不一定要出現在職業。
: : 最後還是試著給運球好壞一個我的定義:
: : 能夠不看球 流暢地做出我指定的數個(可能是二十幾個)球感與運球動作。
: : 運得非常快需要力量 但我希望先盡量排除(大肌肉的)力量因素而專注於技巧層面。
: 合乎我的定義
: ----
: 很幸運我的問題短短三個月就有難以撼動的答案
: 如果有各路職業業餘球員自認為運球不輸給秦小弟
: 希望可以拍個影片讓小弟佩服佩服
: 不過還是要強調我的看法:
: 縱使你有高超的運球卻沒身材和爆發力
: 仍遠不如有身材 有爆發力 運球沒那麼強的陳信安好用
: 籃球就是一個和其他眾多運動比起來 技術層面影響較小的運動
: 而且最需要的特性 剛好就是黃種人弱勢的地方。
: 看看中國街球王吳悠挑戰Rose的影片就懂了。
: 同理台灣職業球員運球不夠好 也是因為讓他們在籃球圈裡脫穎而出所需的能力
: 確確實實主要不是運球。
: 有兩個球員 一個運球好 另個長得帥 要選誰當你隊上的球員?
: 當然選身高高的!!
: 而將來籃球規則能否改到讓運球強的人更加吃香?
: 哈哈那也許就不是籃球了
--
人們之所以懷念過去，正是因為我們回不到過去。
http://www.facebook.com/bimo0318
--
另外我覺得儀翔其實運球也很靈活 搖擺 換手運球 甚至是背後 都不錯
因此切入禁區再一個墊步 起跳至空中來個身體碰撞把球放進 真的不賴
目前SBL真的很難找到一個跟他一樣比較精彩的
再來就是林明毅 運球真的也很靈活
運球好 比較容易可以欺騙防守者的重心 而切入
當然像信安這種就不太需要靠運球
單純第一步靠速度直接過
台灣籃球難看的原因在於單憑自己之力切入的不多
畢竟得分是離籃框越近越好
NBA是誰也守不住誰 互相完爆對手
SBL是誰也守的住誰 互相守住對手
運球練很好 雖然不一定可以切入也強
但是運球不好 要在五對五全場中可以恣意切入真的難上加難
秦弟弟只要沒受什麼大傷害 身高也不要太吃虧
持續訓練 以後要出現在HBL 或SBL 也是蠻可以理解的
※ 引述《StarTouching (撫星)》之銘言：
: 抱歉回個自己的問題 今天看到小朋友運球 太興奮了 有感而發。
: 這個問題我今天得到了一個我心中理想的答案!!
: 就是前面我貼的新聞中的小朋友: 秦康傑
: https://youtu.be/nP9XTTia92Y
: : 就只看運球 到底有多強 到底有多好 有沒有NBA水準?
: 就真的只看運球 有NBA水準
: : 其實我認為這是個很難的問題。
: : 第一 場上的運球很難讓你看見一個人運球的全貌 除非超級黏球
: : 第二 對抗性好壞 爆發力高低 都會影響你對一個人運球的解讀 但這是偏見
: : (例如陳信安的切入可能會讓你覺得他運球很好 也許他是 但從他過人看不出來)
: : 第三 如果把一個球員放在你面前 你想測試他的投籃 不難;
: : 但你想測試他的運球 那你會怎麼測試?
: : 如果要你定義運球好壞 你會怎麼定義?
: : 不先想清楚這個問題 運球最強就變成只是一種感覺
: 因為這剛好是非比賽所呈現的動作
: 所以不會受到比賽任務、對抗性的干擾
: 而測驗運球的方式 也正合乎我的理想 就是比運球動作
: 而且更正確地說 是球感動作 (ball handling)
: 能作為測驗的球感動作種類之繁多 秦小弟弟在影片秀的就夠讓人眼花撩亂了
: : 很多人也覺得 運球是種基本功 是種技術
: : 那應該無關乎身高體重爆發力 東方人沒理由輸給西方人
: 對的 只看運球 東方人有機會贏
: : 業餘也不一定輸給職業 例如罰球就是一個公園阿伯有機會贏過NBA的地方。
: : 那麼 在大家看過的運球裡 運球最強的人是誰?
: : 可以是職業籃球 學生籃球 業餘籃球 街頭籃球 小朋友。
: 這就只是一個小朋友 當然連職業都不是
: : 正如我前面說的(一種假設) 運球無關體能身高 所以運球最強的人不一定要出現在職業。
: : 最後還是試著給運球好壞一個我的定義:
: : 能夠不看球 流暢地做出我指定的數個(可能是二十幾個)球感與運球動作。
: : 運得非常快需要力量 但我希望先盡量排除(大肌肉的)力量因素而專注於技巧層面。
: 合乎我的定義
: ----
: 很幸運我的問題短短三個月就有難以撼動的答案
: 如果有各路職業業餘球員自認為運球不輸給秦小弟
: 希望可以拍個影片讓小弟佩服佩服
: 不過還是要強調我的看法:
: 縱使你有高超的運球卻沒身材和爆發力
: 仍遠不如有身材 有爆發力 運球沒那麼強的陳信安好用
: 籃球就是一個和其他眾多運動比起來 技術層面影響較小的運動
: 而且最需要的特性 剛好就是黃種人弱勢的地方。
: 看看中國街球王吳悠挑戰Rose的影片就懂了。
: 同理台灣職業球員運球不夠好 也是因為讓他們在籃球圈裡脫穎而出所需的能力
: 確確實實主要不是運球。
: 有兩個球員 一個運球好 另個長得帥 要選誰當你隊上的球員?
: 當然選身高高的!!
: 而將來籃球規則能否改到讓運球強的人更加吃香?
: 哈哈那也許就不是籃球了
--
人們之所以懷念過去，正是因為我們回不到過去。
http://www.facebook.com/bimo0318
--
All Comments