我以前寫過，選擇球拍這件事，說到底要看人的技術水準在哪裡，以及
口袋內的預算深度到哪裡。不知道原po的系隊訓練量及精實程度如何，
但如果會有「幫學弟妹配球拍」的需求，想必那些學弟妹在加入系隊以
前未曾經歷過有系統、有組織的練球，因此十有八九是控制不了那些個
「既快又彈」的攻擊拍加料拍與高速內能皮。
如果要我來給建議，底板就一律用 Stiga AC，一支不過一千元出頭，大
系人多說不定還可弄到一點折扣。膠皮就以便宜好用的大陸皮為主，我
喜歡有點粘性的 Donic 太極（因為太重，只能貼一面），另一面就無所
謂，要用 Palio CJ8000（有澀性上膠版本）、克拉克 SP 這種低價內能
膠也可以，或者用日德系澀性入門款膠皮如Donic Vario / Liga 也可以
（但是某城複刻的 JO Legend 不行，這張既重又彈，早已不是當年的
Nittaku / Donic J.O. Waldner了）。然而，從初學者的角度而言，如
果是橫板弧快／快弧打法，我希望初學者能夠同時體驗大陸粘性膠皮與
日德系澀性膠皮的球感，不要因為預算不足而在學球的初期被粘性膠皮
的特性給制約了。
但我要講的是，即使有某種程度的基礎，例如說，雖然小時候（高中以
前）沒有參加過有組織的球隊訓練，但曾經在桌球教室固定學球，人的
基本動作，可能會因為所處環境的訓練教範的制約，而配置了未必妥當
的器材。這就回到我這篇文章的標題了。
我接觸桌球已有將近三十年的時間了。現在回想起來，三十年前的台灣
，在桌球這件事上面（不論是教學或是器材的選用）還是一個資訊不太
流通的世界。小學時，我唸的國小並沒有校隊，老媽帶我去南京東路的
和信桌球學球。當時配置的球拍，正面是友誼729粘性套膠，這是小球年
代中國大陸出產的經典膠皮，特點是便宜，粘性極大，用清水清潔膠面
後可以黏住球。反面則配了個中國大陸製的短顆粒膠皮，若記得沒錯是
雙魚820A（年代實在太過久遠，不確定是否是這款）。底板沒有任何牌
子或標記，性質是屬於偏輕軟的夾板（但形制不像是我後來見到的任何
一種歐系純木夾板），長方形柄，柄上有透明漆，應該是大陸製的產品
。那時大約是1987-88年，中國隊的直板快攻打法仍然稱霸桌壇，而陳
靜的橫板正反反正的配置已在女子桌壇嶄露頭角（後來拿下了88年奧運
女單金牌），正手拉弧圈、反手用短顆粒可以製造一些變化，彈擊也很
有威力，我想這是為什麼我拿到這樣一支球拍的原因。
後來從小學六年級到國二，我又轉回到我家附近的桌球俱樂部學球。原
本的底板被教練認為太軟太沒力而被換掉了（但膠皮依舊），換了一支
紅雙喜的橫板，很重、很彈，握柄上了厚厚的一層透明漆。這也難怪，
中國隊一直以來的正膠近檯快攻打法，就是要配上紅雙喜的厚重老椴木
球拍才顯威力，是嗎？更何況我那個俱樂部的主持人是所謂「投奔自由
」的前中國國家隊女子選手，曾經出賽過三屆世錦賽（1961至1965），
依據她一直以來訓練成長的教範幫學生挑球拍，合情合理。
我不敢說我那時練習份量很重，不過我的確是在那時第一次體驗到中國
人發明的多球練習是怎麼一回事，我第一次打完多球練習時眼冒金星、
呼吸困難，至今仍印象深刻。
但我總覺得哪裡不對勁。首先，我對於我始終無法很好地控制擊球這件
事非常焦慮，稍一用力就出檯。其次，我對於必須固守近檯跟人比擺速
這件事情，總覺得綁手綁腳。這也難怪，如果你的俱樂部在地下室，也
沒有多少後退或挑高的空間，你除了近檯快攻，你還有別的打法嗎？但
對於一個身高已經將近180公分、長手長腳而且很早就近視、協調性也不
好的青少年男生而言，總有一點點莫名的難以發舒。
事後來看，在1980年代末期到1990年代初期，即使台灣與中國大陸之間
的連繫遠不如今日密切，台灣某些地方（如我所在的天龍國天龍區）的
基層桌球訓練思維仍普遍受到中國大陸的近檯快攻典範的影響，這影響
到器材的選用與動作細節的調校。日本人的影響並不是沒有，但主要反
映在日直反膠的打法上，我到進入高中以前（1992年）都從未接觸過歐
式弧圈打法的人、器材與訓練方式。
（未完待續）
※ 引述《InfinityVPSv (Infinity VPS V)》之銘言：
--
All Comments