[外絮] 1960s-2000s:各年度最強陣容比較 - NBA
By Quanna
at 2011-08-02T17:39
at 2011-08-02T17:39
Table of Contents
: 這點就爭議很大了
: 這名單應該論實力
: PG先發擺NASH較合適 kidd是要靠隊友型的PG
: Nash是可以靠一己之力 力戰群雄型的
: 沒把wade放進替補也是非常爭議
: PF先發不是KG這完全是陰謀
: 我是教練 已經有NASH KOBE LBJ了
: 我要TD幹嘛 當然是要KG這種輔助能力100分的PF
: TD會跟俠客搶球投 但KG不會
: 光看兩人老了之後做苦工的能力
: 就知道KG樂勝
: 替補至少把T-mac跟VC放進去吧
KG根本是坨屎 場外場內都是
德佬都比這種狗爬式的咖還強
這部電影KG有去演唷
http://www.imdb.com/title/tt0118570/
好可愛唷~
再來我雖然覺得悠米一直攻擊Nash
但我同意他的論點
Nash根本就不如Kidd
防守如旋轉門 速度慢又跟不上
就助攻比叫華麗而已 他甚至連CP3都比不上
選AI和狗鼻更是錯誤中的錯誤
真是可悲
--
┬┬ ┬┬ ┬┬ ┬┬ ┬┬
Los Los Los Los Los Where's 3-peat?
◢ Losers ◣◢ Losers ◣◢ Losers ◣◢ Losers ◣◢ Losers ◣ Los Angeles
◣ ◢◣ ◢◣ ◢◣ ◢◣ ◢ LOSERS
▌ 2 ▌ ▌ 24 ▌ ▌ 37 ▌ ▌ 16 ▌ ▌ 17 ▌ 2011
▌│││ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌Mavs Sweep Losers
--
: 這名單應該論實力
: PG先發擺NASH較合適 kidd是要靠隊友型的PG
: Nash是可以靠一己之力 力戰群雄型的
: 沒把wade放進替補也是非常爭議
: PF先發不是KG這完全是陰謀
: 我是教練 已經有NASH KOBE LBJ了
: 我要TD幹嘛 當然是要KG這種輔助能力100分的PF
: TD會跟俠客搶球投 但KG不會
: 光看兩人老了之後做苦工的能力
: 就知道KG樂勝
: 替補至少把T-mac跟VC放進去吧
KG根本是坨屎 場外場內都是
德佬都比這種狗爬式的咖還強
這部電影KG有去演唷
http://www.imdb.com/title/tt0118570/
好可愛唷~
再來我雖然覺得悠米一直攻擊Nash
但我同意他的論點
Nash根本就不如Kidd
防守如旋轉門 速度慢又跟不上
就助攻比叫華麗而已 他甚至連CP3都比不上
選AI和狗鼻更是錯誤中的錯誤
真是可悲
--
┬┬ ┬┬ ┬┬ ┬┬ ┬┬
Los Los Los Los Los Where's 3-peat?
◢ Losers ◣◢ Losers ◣◢ Losers ◣◢ Losers ◣◢ Losers ◣ Los Angeles
◣ ◢◣ ◢◣ ◢◣ ◢◣ ◢ LOSERS
▌ 2 ▌ ▌ 24 ▌ ▌ 37 ▌ ▌ 16 ▌ ▌ 17 ▌ 2011
▌│││ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌Mavs Sweep Losers
--
Tags:
NBA
All Comments
By Charlotte
at 2011-08-06T02:14
at 2011-08-06T02:14
By Poppy
at 2011-08-10T05:21
at 2011-08-10T05:21
By Ina
at 2011-08-10T22:23
at 2011-08-10T22:23
By Eartha
at 2011-08-11T09:32
at 2011-08-11T09:32
By Linda
at 2011-08-13T18:36
at 2011-08-13T18:36
Related Posts
[外絮] 1960s-2000s:各年度最強陣容比較
By Tracy
at 2011-08-01T18:16
at 2011-08-01T18:16
[外絮] Top 10 Most Marketable NBA Pla …
By Regina
at 2011-08-01T18:16
at 2011-08-01T18:16
96梯怎跟84梯比呀
By James
at 2011-08-01T16:40
at 2011-08-01T16:40
常用籃球英語
By Yuri
at 2011-08-01T16:29
at 2011-08-01T16:29
科比~叫學長
By Puput
at 2011-08-01T11:18
at 2011-08-01T11:18