[外絮] 1960s-2000s：各年度最強陣容比較 - NBA

: : All-Decade Teams for the 00s
: : PG – Jason Kidd
: : SG – Kobe Bryant
: : SF – LeBron James
: : PF – Tim Duncan
: : C – Shaquille O'Neal
: : Bench – Kevin Garnett / Steve Nash / Allen Iverson
: : http://is.gd/Ly3FNH
: 這點就爭議很大了
: 這名單應該論實力
: PG先發擺NASH較合適 kidd是要靠隊友型的PG
: Nash是可以靠一己之力 力戰群雄型的
: 沒把wade放進替補也是非常爭議
: PF先發不是KG這完全是陰謀
: 我是教練 已經有NASH KOBE LBJ了
: 我要TD幹嘛 當然是要KG這種輔助能力100分的PF
: TD會跟俠客搶球投 但KG不會
: 光看兩人老了之後做苦工的能力
: 就知道KG樂勝
: 替補至少把T-mac跟VC放進去吧

本來選的位置人數就有問題了，

要也是每個位置選兩個，不過考量到千禧年後禁區球員式微，

我還是在後場多選了一個，然後放棄一個禁區球員。

PG Kidd/Nash/AI
SG Kobe/Wade
SF LBJ /T-Mac
PF KG /TD
C Shaq

老實說，雖然這星光閃閃陣容壟斷十年來的MVP，

不過我是教練看到手上這陣容我一定會罵髒話。

幹!!!這根本是要我怎麼排陣容!!

不是超級自幹王就是需要大量持球時間的球員，是要排個屁!!

不過如果真的要排的話，基本上有幾個套路可以考慮：

1. 老尼式快打旋風

PG Nash/AI
SG Wade
SF T-Mac
PF LBJ
C KG

後場防守稍嫌薄弱，禁區厚度也不足，

不過每個位置的機動性絕對是籃球史上最強最誇張的陣容，

快速推進前場後趁對手防線還沒佈好位置還沒站穩，

直接一對一面框吃掉或用機動性空手走位創造空檔，球風保證流暢華麗。

防守方面由於1號位置身高與體型不足，禁區厚度也大有問題，

所以可能要靠速度進行前場壓迫創造失誤和斷球。

2. 究極三角戰術

PG Kidd/Nash
SG Kobe
SF T-Mac
PF KG
C Shaq/TD

有Kobe和Shaq這對老冤家，不打三角戰術怎麼說得過去?

如果讓今年湖人隊的Kobe年輕五歲，Baby Shaq換回正港大鯊魚或TD，

耶穌換成03年IMBA至極的KG，阿泰換成01年的T-Mac，

自殺老魚換成全盛時期的Kidd/Nash.....嗯。

有沒有一次滿足湖迷們十年來的所有幻想交易?

3. 天才們的普林斯頓戰術

PG Nash/Kidd
SG T-Mac
SF LBJ
PF KG
C TD

普林斯頓的精神是能讓身體素質和天份不好的球員靠聰明與合作打敗更高更壯的對手，

但是當所有的球員都是又高壯又聰明外帶快的不得了的的體能怪物時，

會是個怎麼樣的光景呢?

普林斯頓需要會傳球的大個子，

場上每個人都必須要有組織觀念和傳球視野，

都能無球跑動開後門，最好還要有一定程度的投射能力。

這個陣容除了Nash和TD以外身高和機動性都有絕對優勢，

每個人的傳球和組織能力也都無庸置疑，不過三分能力的缺乏是個大問題..



啊，說到三分了，千禧年全明星隊最大的麻煩就是三分能力的薄弱。

Nash的三分當然沒有問題，Kidd的全盛時期其實不算是個稱職的三分射手，

而2、3號球員的三分能力...嗯。

不考慮星度讓我選的話我可能會把AI或Wade換成Ray，

這樣可以用的戰術更多了耶，

連河流博士的爆力推擠橄欖球戰術也可以擺上，

不一樣的是把檔人的囧臉Perk換成Shaq，Rondo換成正港明星四分衛AI，

基本上可以保證場上對手會一片血肉模糊、屍橫遍野。

--

版主ㄉㄉ這樣夠EZ嗎?

--