國際奧會是否對中國不公平 - 奧運,世大運,亞運討論

※ 引述《proundof (為了生存 我要活下去)》之銘言：
: 目前中國比較擅長的項目乒乓球改制規則說只能一個國家
: 派兩名選手而已，對比游泳菲爾普斯可以一個人拿到這麼多面金牌，
: 參加這麼多項目，兩種比較之下，還有田徑牙買加可以一個人
: 參加100 200 400三種比較，請各位公正比較，
: 是否壓縮了中國的得牌獎數字？


國際時事分析大神的看法，給大家參考一下

http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1312143-730.shtml

對於奧運會，本人做過兩個預判分析：

1.奧運開幕前，有人問會不會發生恐怖襲擊，我說不會。因為奧運會是資本集團的賺錢
工具和政治工具，自己是不會派人搞恐怖襲擊的。如果有人搗亂，資本集團會收拾他。
這個預判算是完全正確，沒有恐怖襲擊發生。美國羅切特算是在搗亂，所以，資本集團
收拾他了，兩個游泳大品牌取消與他的合作合同。這小子完蛋了，即使現在道歉也沒用。

2.美國為了金牌數和獎牌數第一，打壓俄羅斯和中國。當中國金牌數和獎牌數都無望趕上
和超過美國時，比賽對中國就公平了。然後再搞一兩個針對其他國家運動員的抹黑或者不
公正，以此說明前期的不公正不是針對中國的，而是裁判問題。這件事最後發生在愛爾蘭
和俄羅斯拳擊比賽中，美國女子4*100米那倒不是針對中國的，那是保美國隊的，誰在第八
誰倒霉，而中國恰好是第八。之後基本沒有再有針對中國的小動作，因為半程之後，中國
與美國的金牌數和獎牌數距離已經拉開了。

應該說，這次中國奧運會名次基本是中國代表團真實水平的反應，大概是少兩三塊金
牌，不會超過美國代表團的。

資本怎麼控制奧運會？比如，歐洲奧委會主席堅決反對在奧運會對俄羅斯全面制裁和禁賽
，所以，這位老大爺因為「倒賣奧運會門票」進局子了。

--