困死灰熊的緊箍咒-馬刺與勇士的不同 - NBA

《運動視界》圖文影音網頁版連結如下，請多多點擊支持：

http://www.sportsv.net/articles/13655

G4賽前Steve Kerr接受採訪時說道: 我們已經找到限制Tony Allen的方法。本來我還一頭
霧水，TA是防守悍將要怎麼限制? 比賽一開始，謎底揭曉，簡單說就是放給Tony Allen投
。放給TA投籃對灰熊的進攻有什麼傷害相信這兩天大家也看了很多，而大家也知道放給TA
投籃用意就是包夾內線、堆積禁區，聯盟開始有效果的防守灰熊內線就是馬刺。但是勇士
的做法與馬刺有什麼不同呢?下面我們就來比較看看。

馬刺作法:

主要角色: Matt Bonner

一過半場，Bonner就站前防守，如果TA與Randolph兩人站一側，防守TA的球員就會離一大
步(下圖1-1)；通常這時TA會選擇傳給上中策應的Gasol，由Gasol不同角度傳給Randolph
，此時馬刺陣式會做下面動作:Bonner轉換站前的角度、Duncan干擾傳球速度、側翼另一
側防守球員棄守原本球員直接在籃下包夾(下圖1-2)。

(圖1-1)

(圖1-2)

如果灰熊站法是TA、Conley、Randolph同一在強側邊，這時防守Lee的球員會往禁區防守(

下圖2-1)，轉移給高位的Gasol馬刺陣式也跟著移動(下圖2-2)，轉移給TA馬刺陣式(下圖

2-3)

(圖2-1)

(圖2-2)

(圖2-3)

如果讓Randolph上高位掩護後沉下，馬刺側翼也同樣離開防守人員在禁區住(下圖3-1、

3-2)。

(圖3-1)

(圖3-2)

拉開讓Gasol一對一情況(下圖4-1)、Conley與Marc的中路檔拆配合(圖4-2)

(圖4-1)

(圖4-2)

結論: 馬刺守法主要是針對Randolph，用Bonner 6-10的身高去做站前防守，配合弱側側
翼緊縮禁區，Bonner的身高與側翼禁區站防讓Conley無法高吊給Randolph，進攻籃板也因
為馬刺禁區比較多人而沒辦法取得，而側翼防守人員不管是守TA或是Lee會跟著球流動去
協防禁區，造成Randolph少打多的窘樣。

勇士作法:

主要角色: Bogut

與馬刺相同，Barnes一過半場就跟Randolph摔角、站前防守(圖5-1)，Bogut則是與TA在同
一側的禁區等著(圖5-2)，等到Randolph拿到球就包夾(圖5-3)。

(圖5-1)

(圖5-2)

(圖5-3)

如果換成Randolph與Gasol的高低位配合，也是會受到Bogut的包夾(下圖6-1)。Randolph
上前做掩護時，Conley的切入Bogut也影響到準度(圖6-2、6-3)

(圖6-1)

(圖6-2)

(圖6-3)

結論: 勇士守法，主要是針對TA沒有投球能力去佈陣，Bogut在禁區附近巡邏，看雙熊哪
一隻有威脅就去包夾哪個，也因為勇士禁區永遠都多1人，所以TA唯一的空手切也無用，
同樣雙熊在禁區的單打也會受到包夾。

這兩種作法同樣都是欺負灰熊外線不足的弱點，依據自身陣容去調整造成針對人員不同，
而G4灰熊剛開始可能有點傻眼，一時之間還來不及調整，兵荒馬亂下首節就落後十分。不
可否認的，勇士這樣佈陣是一定會削弱灰熊的進攻效率，但我個人覺得並不到絕望的地步
，首先，Marc Gasol的中距離投射要先找回來，包括贏的兩場，這系列賽Gasol的中距離
一直都在低潮，雖然前兩場靠著低位腳步也拿下穩定的分數，但現在禁區塞滿人，他必須
要在中距離可以投進籃框，才有可能把禁區打開(如上圖5)，接著，Joerger要多布置利用
TA去當掩體的戰術，上半場有幾球就成功，但看得出來大家還不熟悉跑位，戰術執行度還
是有差，如果能在休兵日演練，相信不會一籌莫展。

G4的失利雖然很可惜，但我覺得還是55波的情勢，G4的失敗主要不是在TA的放投，失誤與
積極度不如勇士是主要因素(當然上半場裁判的哨音真的對主場很不友善，許多一半一半
的判決都是判給勇士得利，不過我不把失敗都歸咎裁判的原因。)。G4勇士球員對後衛傳
給雙熊的傳球都很積極干擾與搶斷，而傳球失誤造成勇士節奏加快，首節就4次失誤，加
上勇士變招讓灰熊進攻停擺，分數一落後也造成TA上場時間變少。當然G4 Curry的火力復
甦與勇士其餘隊員空檔保握也是原因，不管怎麼說，輸1分也是輸一場，輸16分也是輸一
場，勇士的調整得到G4的勝利，Dave Joerger接招後能不能調整策略讓灰熊聽牌呢?我們
G5拭目以待。


--
我的文章更新，都在卡爾的粉絲團：
https://www.facebook.com/KaLELsports
個人運動視界部落格：
http://www.sportsv.net/authors/kimoge

--