推 alsd: 費在06的強是因為網壇弱好嗎？去看看當時世界no.2~5哪些人？
→ alsd: 囧現在主要的對手比06費主要對手有用多了
推 yehudi: Fed光生涯對big3佔不到任何優勢 就知道他與史上最強無緣阿
→ yehudi: 只是他這十幾年來的穩定表現 讓他累積成就是第一 這倒是
單純對這幾句有點意見 alsd說費當時的對手比現在囧的對手弱多了
我特地查了一下2006年終賽前五種子
1.Fed 2.Nad 3.Davydenko 4.Ivan 5.大Andy
今年澳網前五種子
1.Djo 2.Mur 3.Fed 4.小卡 5.Nad
當年網壇真的有這麼弱嗎?我怎麼完全看不出來囧現在的對手有比較強
最諷刺的是當今球王Djo最大對手好像還是你們口中很弱34y的老費
而靠網壇太弱才拿到17GS的老費到2016的現在好像也只輸Djo而已(現在的費莫應該是5)
所以是說現在囧的對手(34y老費)比以前年輕費的對手有用多了
都快被你們搞到精神錯亂了
如果是指2011以前我還可接受
雖然我是費迷但也覺得2011的Djo史上最強 因為對手是顛峰的Big3
但2014後網壇競爭力明顯不比前幾年 很愛質疑純度的怎麼不說這兩年Djo的GS都不純?
應該說Djo完全體來的太晚只重疊Nad一小段顛峰(11~12)和幾乎錯過費顛峰
照這邏輯我是不是也可以說囧神趁著現在(14年後)網壇太弱瘋狂虐菜狂拿大滿貫
囧神很強是事實 但真的沒必要為了黑費貶低以前選手 整天張飛打岳飛不膩嗎
補充一下
很多人說因爲Mur成就在現在也只排第四 所以現在網壇比起以前競爭多了
關於這點我很難否認 Mur歷史成就擺在那無無庸置疑
不過時空背景畢竟不一樣 拿單一球員成就來衡量當時網壇程度真的是很奇怪的事
退一百萬步說就算真的10年前網壇強度不比現在 也不代表當時的費很弱 因為根本無法衡
量
為什麼可以得出 當時網壇太弱=費全盛期很弱的結論
如果把顛峰的Mur拿到10年前費全盛期你真的覺得Mur能夠多拿幾個GS嗎?
其實不管網壇競不競爭這這十幾年下來 能真正壓到費的也只有全盛期的囧豆兩個而已
Nad真的是天敵沒辦法 但就算顛峰Djo vs 顛峰費也很難說吧....
--
All Comments