問題還是在有沒有持球吧 - 棒球

我很仔細看了所謂3.25(c)規則補述，

這條補述開宗明義就說了他是講棒球規則6.01(i)(2)的阻擋之定義。

棒球規則6.01(i)(2)原文是說，

除非捕手持有球，否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷，若捕手
未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時，裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。但若依裁
判員之判斷，捕手合法企圖處理傳球（例如，為因應傳球的方向、傳球的軌跡或彈跳，或
因應由投手或趨前的內野手之傳球等。）不得不擋住跑壘員之跑壘路徑 ，而導致無可避
免之碰撞時，則不視為違反本項規則。 此外，若跑壘員以滑壘方式可以避免與捕手（或
其他補 位於本壘之球員）碰撞時，即使捕手未持球亦不應被判為違反本項規則。

這條是在講除非捕手持有球，否則不可阻擋。

是我中文太差嗎?這意思就是捕手持有球就可以阻擋阿。

阿你規則補述在講的封壘，應該也是講捕手非持球狀態不能這樣做才對啊。

阿聯盟秘書長也太扯，我看記者會就有人提這點了。

秘書長一直跳針，說我是在跟你講封壘的問題。

現在問題是，要先討論有沒有持球，才能討論有沒有封壘阿。

有持球是在討論封壘封幾點的。

這麼講好了，要有結婚，跟別人修幹才算通姦。

阿沒結婚，就算跟別人修幹也不算通姦阿。

一直在執著有沒有跟別人修幹幹嘛。

有沒有結婚才重要吧。

--