同樣記者票選 名人堂爭議多但MVP爭議少? - 棒球

Table of Contents

這幾年名人堂票選 記者在投票時常常把個人數據以外的場外因素

例如禁藥 政治不正確發言這些考量進來

導致名人堂被譏笑為聖人堂

但在投MVP票選時 記者票選也常考量和個人數據無關的因素 像是球隊戰績之類

但MVP票選結果好像很少被質疑

最近幾年會被酸偷MVP的也就只有打禁藥的Braun和偷暗號的Altuve而已

沒作弊的話 即使像米糕 vs Trout或A-Rod vs Tejada這樣大的WAR差距

好像也沒被質疑過什麼偷不偷的

明明投票的都是同一群BBWAA的記者 投票邏輯應該也是相似

為什麼名人堂投票爭議多 但MVP投票卻爭議少呢?

--

All Comments

Ina avatarIna2021-08-03
性質不太一樣
Lauren avatarLauren2021-08-08
誰說MVP爭議少?這麼閒這麼想釣?
Annie avatarAnnie2021-08-13
帶領球隊墊底或是沒進季後賽的MVP
Edwina avatarEdwina2021-08-17
名人堂要整個棒球生涯都拿出來討論,比較複雜
Delia avatarDelia2021-08-22
abc你又開始撒餌了
Ursula avatarUrsula2021-08-26
名人堂的爭議才小吧,除了那些打假球和吃藥的
Hedy avatarHedy2021-08-31
因為作弊通常都不是當季就被抓包啊
Damian avatarDamian2021-09-05