台籃高個子是不是應該一律當3號培養 - 籃球

Table of Contents

我覺得當三號培養是一回事,一個更重要的事情是,台灣有能力養出優質小前鋒嗎?
細數近代中華隊球員,能夠算得上是優質小前鋒的(意指能切能投的終結者,broken play 時的單打手),鄭志龍和陳信安吧(志傑我認為他更全面,也能成為 playmaker )。
問題是這兩位的天分都屬於二十年一遇的那種。我想說的是,他們能勝任小前鋒並不是訓練上幫助了他們什麼,而是因為他們的天份爆表讓他們能做到這些事情。
意思是說,我們一直以來,對於小前鋒的養成都是非常差勁的,除了幾個靠自己天份打出來的球員以外,沒有足夠的稱職小前鋒。
所以把高個子當三號培養是個沒什麼意義的問題,因為即使不是高個子,我們也沒養出什麼傑出的小前鋒。



※ 引述《a221657947 (a221657947)》之銘言:
: 台籃196以上就算高個子了
: 學生時期投外線還會被教練罵"你這麼高投個屁外線啊,往裡面打啊"
: 但這種身高打國際賽就很尷尬,變成沒外線也打不進去
: 是不是應該建議基層的教練一律把高個子當3號練
: 而不是進了職業聯盟才開始轉型練外線,那樣太慢了

-----
Sent from JPTT on my iPad

--

All Comments

Ina avatarIna2022-07-12
劉錚
Olivia avatarOlivia2022-07-17
那兩個背號12的都是二號位置…..
Hamiltion avatarHamiltion2022-07-12
小前鋒難養啊...要夠高且協調性速度不能太差,光這
些條件就刷掉一堆人了。
Cara avatarCara2022-07-17
劉錚天份很好,但運球就是練不起來
Megan avatarMegan2022-07-12
劉錚運球是不比志傑啦,但已經贏台灣大部分的球員了
。國際賽能下球切入的根本沒幾個。哈
Lauren avatarLauren2022-07-17
年輕190以上能帶球切的已經是非常稀少
Bethany avatarBethany2022-07-12
劉錚是能切 但要看是對方空間分佈狀態。要剩一半的
人不到才能切。志傑是那種可以到控衛程度的 對方站
好他可以在裡面轉來轉去還能有視野找人的。劉錚就
標準2-3號(偏3號)能持球快攻跟陣地戰要對方防守
空間分佈不佳才能破陣那種(小烈也是偏這種。)
Yedda avatarYedda2022-07-17
往3號養不見得真的要他打3號 是要他有3號的技術 這
是現代4號的趨勢
Eartha avatarEartha2022-07-12
樓上說的就是重點了,重點不是真的要打三號,而是要
有能打三號的技術。而台灣對於鋒線技術的養成...一
言難盡。
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-07-17
目前國際趨勢 實力看側翼的深度 只要有一個中鋒跟
後衛搭配其它技能包豐富的前鋒 陣型就可以很多變化
Wallis avatarWallis2022-07-12
目前台灣195+ 太多傳統禁區球員 沒辦法持球及準確
外線,進攻空間跟流暢性就受限
Leila avatarLeila2022-07-17
新生代看馬建豪發展得如何吧
Selena avatarSelena2022-07-12
那些傳統球員禁區基本都苦力沒進攻能力
Gilbert avatarGilbert2022-07-17
全能唯一林志傑,劉錚國際賽齊名 信安、阿龍 防守
更優秀
Madame avatarMadame2022-07-12
其實也不只小前鋒啦 就普遍外線呵呵 連後衛也沒外
也不知是整天練跑位練到頭都燒了還怎樣
打到後來後衛就是學到切入 分球 中前鋒等著開後門
Steve avatarSteve2022-07-17
每個都只剩擦板 外線沒幾個穩的 結果鐸禁區一個柱
切也切不進 後門也開不出 完了 沒武器了
James avatarJames2022-07-12
籃球基本的不就是投籃嗎 沒三分至少練點穩定中距離
Olivia avatarOlivia2022-07-17
稍微穩定一點的中距離 都可以逗玩辛巴了 就是不練
Dora avatarDora2022-07-12
劉錚 志傑也不是台灣養出來的 是cba養出來的
志傑一直待在台灣哪能變得後來那麼猛
Yuri avatarYuri2022-07-17
cba也不是隨便能去,這兩位至少都臺灣頂尖了,完全c
ba養也不太對吧