台灣該培養穩定的奪金項目嗎？ - 奧運,世大運,亞運討論

※ 引述《kanouhiko (Kanouhiko)》之銘言：
: 突然發現台灣好好像沒有穩定的奪金項目。
: 每個國家都有擅長某個奪金項目。
: 比如中國 跳水、桌球、舉重。
: 韓國 射箭。
: 美國 男女籃、田徑、游泳。
: 英國 馬術、自行車、帆船。
: 肯亞 長跑。
: 怎麼沒台灣想過培養比較冷門點的項目來變成幾乎必奪項目？
: 舉重，雖然每次幾乎都能奪牌但是太競爭，有時候還要避開中國、東南亞國家。
: 羽毛球，雖然亞洲競爭太激烈，但是感覺突然喜歡打的人多，成績也非常不錯！
: 桌球，中國一家獨大，能拿牌都算不錯。
: 射箭，韓國團體一家獨大，單人還可以期待看看。
: 體操，太依靠天降紫微星了，每四年都會大洗牌。
: 跆拳道，百家爭鳴，雖然每次幾乎都能有些好表現，但是連韓國都不穩定。
: 柔道，這次似乎是表現的最好的一次，感覺可以專業培養？雖然日本確實很強但這次看也不是不可戰勝
: 拳擊，輸贏全看裁判眼色，古巴、美國、歐洲、中亞幾個國家太強了。
: 高爾夫，有錢人運動..，會投入的人都不多。
: 看了一下項目好像帆船、輕艇、射擊、擊劍之類的多投入回報率好像比較大，大家覺得呢？


其實舉重、跆拳道都算不錯，近幾屆幾乎每屆都有人拿牌，雖然沒到「鐵點」地步，但還
算是滿穩定的。射箭雖然比較陡，但奪牌也還在「驚喜但不算太意外」的範圍內，

這三樣運動我們就繼續保持。


其他的台灣要專攻什麼項目，我已經想好了。


1. 競走：

首先田徑近十屆一塊牌都沒有，代表需要大改革，顯然拿有限資源去跟美國、牙買加硬拚
完全不是身為智將該有的行為。

難道我們要放棄田徑嗎？NO，相反的我們更該廣大投入田徑，田徑完全可以成為臺灣「鐵
點」。

我們應該把所有的田徑選手、全臺灣跑最快的人、臺灣Bolt、臺灣閃電俠等等人物，全部
改去練「競走」！

男子組、女子組20km、50km包辦金銀，光競走就可以拿走8面獎牌，幾乎就是現在中華台北
所有成績了，絕對是兵家必爭之地！


臺灣可以成為鐵點理由如下：

首先我還沒聽過有人從小以競走當目標的，我甚至今年才知道奧運有比競走，代表可以避
免跟一堆天賦滿點的體能魔人競爭。

20km組，男子世界紀錄保持人是日本人，2016奧運中國同時獲得金牌銀牌。

50km男子組2019世錦賽31歲日本選手奪金、2017年日本得到銀牌跟銅牌，中國2016奧運也
奪銀。而2019世錦賽女子組中國則包辦金牌跟銀牌。

已經完全顯示這項運動亞洲國家不說優勢，至少完全不劣勢，


2016奧運金牌還是個33歲大叔，33歲大叔體能是不可能好過20~30歲運動員的，2020金牌也
已經31歲，也就是只要我們派出田徑最強實力，把100公尺、跳遠那些人才全部改去練競走
，完全有成為世界頂尖的實力！

只要中華台北把優秀田徑人才集中競走，我有信心每屆田徑4金4銀get。


2. 滑板：

奧運新興項目，代表短期內還不會被中國舉國體制玩爛，2024已經確定繼續比，而且從這
屆受歡迎程度來看，應該是會成為奧運長期項目，而且還是熱門項目之一。

這屆日本三金一銀一銅，完全展現了是亞洲適合的項目。

這屆四位金牌選手平均年齡18歲，其中一位年齡才13歲，還有12歲的拿銀牌，照運動的生
理、經驗平衡構成來看，20歲以前是不可能達到巔峰的、更別說12~13歲，也就是現在的金
牌都還只是小毛頭。

如果臺灣從小大規模培養滑板選手，把發展體操等特技類人才資源改投入滑板，要養出20
歲的巔峰選手，用體格和經驗擊敗現在這些奧運冠軍們，我相信一定做得到的！

而且這運動曝光度異常高，幾位奪牌選手國際媒體都大肆報導，可以說是重中之重、兵家
必爭之地。

中華台北，每屆4金4銀get。



光這兩項就保底8金8銀，再加上原本就有的桌球羽球、各種武術、射擊舉重，算個低標1金
兩銀，這樣中華台北每屆奧運就至少9金10銀。

若用今年的標準來看，中華台北大概可拿10金10銀6銅，世界排名第11，如果現在開始大規
模集訓霹靂舞，下屆剩三年可能來不及，下下屆開始應該也可以穩定輸出金銀牌。

這還只是我隨便分配的結果，相信只要更運用智慧，不要把精力都投入在桌球籃球棒球羽
球等效率不佳的運動，15金15銀15銅、甚至世界排名前五都不是夢。

--