其實台灣看得到的境外頻道(NHK、CNN)都不是該國家當地的頻道
例如CNN是亞洲台
NHK是NHK國際頻道
連HBO、DISCOVERY也是分區進行傳播
像台灣的DISCOVERY訊號是香港發射上衛星，在由第四台業者接收後傳到你家
就像國外看到的東森亞洲頻道跟東森新聞台播的內容是不一樣的 一樣意思
再舉個例子
之前世運開幕式
日本的轉播就沒有在台灣一般有線電視看得到的頻道(NHK國際頻道)
而是在日本的衛星電視平台BS上D-LIVE
國外其實也像台灣一樣
頻道有數十甚至數百個
而且國外的「多元收視」觀念比台灣好
多元收視是指
「觀眾可以自行選擇平台收視，如有線電視、無線電視、IPTV或是衛星碟盤接收」
而個平台間的節目會互相區別
不太會重複
所以原PO指的在各知名頻道沒有播
不代表在別的平台、別的頻道沒有播
當然您舉例的英國或許真的沒有播
但是全世界應該不能說英國不播就不算全世界吧:)
(但是真的要酸，就算英國播了，也大有人會拿一些名不見經傳的國家來做文章吧)
前提是
如果自己國家舉辦的盛事都不看好
叫國外如何看好呢
大家說是吧:)
聽奧加油 台灣加油!
※ 引述《archibigball (大腦蟲)》之銘言：
: 舉辦得好不好？這我不評論，畢竟我人不在當場觀察。
: 我只想說，台北市政府所謂的『全世界都在看』，是騙人的。
: 一個有八十多個國家參賽的比賽，然後有一百六十多個國家進行轉播，
: 有這種可能嗎？有！可能是世界盃足球賽、四大網球公開賽等，
: 可能用兩隻手就能算出來有多少這樣的比賽，
: 或者說，你在台灣的電視上，看過多少場外國的運動比賽？
: 或者說，在這次聽奧之前，你曾經看過聽奧的比賽在電視上轉播嗎？
: 因此，所謂的全世界都在看，基本上是騙人的新聞，至少，作為G8大國之一的英國，
: 沒有轉播。
: 這裡所指的『沒有』，不但是大家都能看到的無線台BBC1、BBC2、ITV1、Channel4
: 還有Five沒有轉播，連Sky、ITV23456或者大大小小freeview、sky等有線、衛星電台，
: 甚至鳳凰衛視，都沒有轉播。
: 我不懂，全球一百八十多個國家，有一百六十多國轉播，為甚麼英國這麼一個國家，
: 居然沒有一場轉播？剛好英國就是那個沒轉播的十幾國？
: 聽奧本來就不是主流運動比賽，
: 雖然是奧委會下面的比賽運動，但其重要性，遠不如一場高爾夫球公開賽、或者網球公開賽，
: 甚至，還比不上一場撞球大使盃。這是事實，
: 就跟世運雖然普及性高，但要登上各國電視轉播，都很難。
: 任何一場足球世界盃的分區預賽，觀看人數都肯定是聽奧的數倍、數十倍，這很正常，
: 似乎不需要為了宣傳，製造假新聞。
: 如果，聽奧真的那麼熱門，何以連門票都不賣？純粹燒錢免費進場觀看？
: 而且，聽奧主場館也不是真正的綠建築，真正的綠建築指標，有一堆評估數據，
: 從地下水涵養跟材料，就可以斷定台北聽奧主場館的建築，並非綠建築，
: 還有，台北聽奧表面上看起來中央補助款少於世運，但讀者卻忽略一件事，
: 台北聽奧的場館，全部是屬於台北市政府所有權，中央只是補助部分款項，
: 而高雄世運，兩個主館蓋起來，一個是BOT給漢神，主館則是中央所有，
: 因此，要評估兩個比賽的費用，除了『中央補助款』之外，還需要加入市政府的支出，
: 再扣掉中央對於主場館的所有權，才是比賽花費的實際支出。
: 我不是希望挑剔台北聽奧，畢竟辦活動，都是台灣人，
: 外國人不會管你到底是台北還是高雄，他們只知道台灣，
: 榮耀或者恥辱，是所有人共同承擔，
: 只是希望主辦單位，不要利用媒體，不斷的放假新聞麻醉國人。
: 聽奧：沒有全球轉播！至少，英國沒有，英國國家廣播公司這個全球數一、數二大的媒體，
: 也沒有。
: 從bbc網站上對於聽奧的搜尋結果，只有一則英國隊出發的消息，
: http://search.bbc.co.uk/search?uri=%2Fsport&scope=all&go=toolbar&q=deaflympics
: ※ 引述《syric (西瓜皮☆)》之銘言：
: : 其實去年邀請賽就有很嚴重的交通問題
: : 很多時候 選手的交通完全都靠隨隊的計程車解決
: : （我記得我還幫他們付過公車錢......而且聽障坐捷運超危險的，一不小心就迷路）
: : 結果今年志工訓練時 總領隊還說絕對不能不搭他們的交通車
: : 因為有保險 （有保趕不上比賽輸了的險嗎？）
: : 志工部份問題真的很大
: : 很多時候都只能靠自己......然後又不是每個人都懂英文這樣
: : 國際手語對歐洲選手比較有用 對亞洲人就不一定有用了
: : 八八水災或是其他原因都不是藉口
: : 因為去年很多問題 今年都沒有很顯著的改善
--
例如CNN是亞洲台
NHK是NHK國際頻道
連HBO、DISCOVERY也是分區進行傳播
像台灣的DISCOVERY訊號是香港發射上衛星，在由第四台業者接收後傳到你家
就像國外看到的東森亞洲頻道跟東森新聞台播的內容是不一樣的 一樣意思
再舉個例子
之前世運開幕式
日本的轉播就沒有在台灣一般有線電視看得到的頻道(NHK國際頻道)
而是在日本的衛星電視平台BS上D-LIVE
國外其實也像台灣一樣
頻道有數十甚至數百個
而且國外的「多元收視」觀念比台灣好
多元收視是指
「觀眾可以自行選擇平台收視，如有線電視、無線電視、IPTV或是衛星碟盤接收」
而個平台間的節目會互相區別
不太會重複
所以原PO指的在各知名頻道沒有播
不代表在別的平台、別的頻道沒有播
當然您舉例的英國或許真的沒有播
但是全世界應該不能說英國不播就不算全世界吧:)
(但是真的要酸，就算英國播了，也大有人會拿一些名不見經傳的國家來做文章吧)
前提是
如果自己國家舉辦的盛事都不看好
叫國外如何看好呢
大家說是吧:)
聽奧加油 台灣加油!
※ 引述《archibigball (大腦蟲)》之銘言：
: 舉辦得好不好？這我不評論，畢竟我人不在當場觀察。
: 我只想說，台北市政府所謂的『全世界都在看』，是騙人的。
: 一個有八十多個國家參賽的比賽，然後有一百六十多個國家進行轉播，
: 有這種可能嗎？有！可能是世界盃足球賽、四大網球公開賽等，
: 可能用兩隻手就能算出來有多少這樣的比賽，
: 或者說，你在台灣的電視上，看過多少場外國的運動比賽？
: 或者說，在這次聽奧之前，你曾經看過聽奧的比賽在電視上轉播嗎？
: 因此，所謂的全世界都在看，基本上是騙人的新聞，至少，作為G8大國之一的英國，
: 沒有轉播。
: 這裡所指的『沒有』，不但是大家都能看到的無線台BBC1、BBC2、ITV1、Channel4
: 還有Five沒有轉播，連Sky、ITV23456或者大大小小freeview、sky等有線、衛星電台，
: 甚至鳳凰衛視，都沒有轉播。
: 我不懂，全球一百八十多個國家，有一百六十多國轉播，為甚麼英國這麼一個國家，
: 居然沒有一場轉播？剛好英國就是那個沒轉播的十幾國？
: 聽奧本來就不是主流運動比賽，
: 雖然是奧委會下面的比賽運動，但其重要性，遠不如一場高爾夫球公開賽、或者網球公開賽，
: 甚至，還比不上一場撞球大使盃。這是事實，
: 就跟世運雖然普及性高，但要登上各國電視轉播，都很難。
: 任何一場足球世界盃的分區預賽，觀看人數都肯定是聽奧的數倍、數十倍，這很正常，
: 似乎不需要為了宣傳，製造假新聞。
: 如果，聽奧真的那麼熱門，何以連門票都不賣？純粹燒錢免費進場觀看？
: 而且，聽奧主場館也不是真正的綠建築，真正的綠建築指標，有一堆評估數據，
: 從地下水涵養跟材料，就可以斷定台北聽奧主場館的建築，並非綠建築，
: 還有，台北聽奧表面上看起來中央補助款少於世運，但讀者卻忽略一件事，
: 台北聽奧的場館，全部是屬於台北市政府所有權，中央只是補助部分款項，
: 而高雄世運，兩個主館蓋起來，一個是BOT給漢神，主館則是中央所有，
: 因此，要評估兩個比賽的費用，除了『中央補助款』之外，還需要加入市政府的支出，
: 再扣掉中央對於主場館的所有權，才是比賽花費的實際支出。
: 我不是希望挑剔台北聽奧，畢竟辦活動，都是台灣人，
: 外國人不會管你到底是台北還是高雄，他們只知道台灣，
: 榮耀或者恥辱，是所有人共同承擔，
: 只是希望主辦單位，不要利用媒體，不斷的放假新聞麻醉國人。
: 聽奧：沒有全球轉播！至少，英國沒有，英國國家廣播公司這個全球數一、數二大的媒體，
: 也沒有。
: 從bbc網站上對於聽奧的搜尋結果，只有一則英國隊出發的消息，
: http://search.bbc.co.uk/search?uri=%2Fsport&scope=all&go=toolbar&q=deaflympics
: ※ 引述《syric (西瓜皮☆)》之銘言：
: : 其實去年邀請賽就有很嚴重的交通問題
: : 很多時候 選手的交通完全都靠隨隊的計程車解決
: : （我記得我還幫他們付過公車錢......而且聽障坐捷運超危險的，一不小心就迷路）
: : 結果今年志工訓練時 總領隊還說絕對不能不搭他們的交通車
: : 因為有保險 （有保趕不上比賽輸了的險嗎？）
: : 志工部份問題真的很大
: : 很多時候都只能靠自己......然後又不是每個人都懂英文這樣
: : 國際手語對歐洲選手比較有用 對亞洲人就不一定有用了
: : 八八水災或是其他原因都不是藉口
: : 因為去年很多問題 今年都沒有很顯著的改善
--
All Comments