台灣的驕傲~全世界都在笑~(茶) - 奧運,世大運,亞運討論

舉辦得好不好？這我不評論，畢竟我人不在當場觀察。

我只想說，台北市政府所謂的『全世界都在看』，是騙人的。

一個有八十多個國家參賽的比賽，然後有一百六十多個國家進行轉播，
有這種可能嗎？有！可能是世界盃足球賽、四大網球公開賽等，
可能用兩隻手就能算出來有多少這樣的比賽，
或者說，你在台灣的電視上，看過多少場外國的運動比賽？
或者說，在這次聽奧之前，你曾經看過聽奧的比賽在電視上轉播嗎？

因此，所謂的全世界都在看，基本上是騙人的新聞，至少，作為G8大國之一的英國，
沒有轉播。

這裡所指的『沒有』，不但是大家都能看到的無線台BBC1、BBC2、ITV1、Channel4
還有Five沒有轉播，連Sky、ITV23456或者大大小小freeview、sky等有線、衛星電台，
甚至鳳凰衛視，都沒有轉播。

我不懂，全球一百八十多個國家，有一百六十多國轉播，為甚麼英國這麼一個國家，
居然沒有一場轉播？剛好英國就是那個沒轉播的十幾國？

聽奧本來就不是主流運動比賽，
雖然是奧委會下面的比賽運動，但其重要性，遠不如一場高爾夫球公開賽、或者網球公開賽，
甚至，還比不上一場撞球大使盃。這是事實，
就跟世運雖然普及性高，但要登上各國電視轉播，都很難。
任何一場足球世界盃的分區預賽，觀看人數都肯定是聽奧的數倍、數十倍，這很正常，
似乎不需要為了宣傳，製造假新聞。

如果，聽奧真的那麼熱門，何以連門票都不賣？純粹燒錢免費進場觀看？
而且，聽奧主場館也不是真正的綠建築，真正的綠建築指標，有一堆評估數據，
從地下水涵養跟材料，就可以斷定台北聽奧主場館的建築，並非綠建築，
還有，台北聽奧表面上看起來中央補助款少於世運，但讀者卻忽略一件事，
台北聽奧的場館，全部是屬於台北市政府所有權，中央只是補助部分款項，
而高雄世運，兩個主館蓋起來，一個是BOT給漢神，主館則是中央所有，
因此，要評估兩個比賽的費用，除了『中央補助款』之外，還需要加入市政府的支出，
再扣掉中央對於主場館的所有權，才是比賽花費的實際支出。

我不是希望挑剔台北聽奧，畢竟辦活動，都是台灣人，
外國人不會管你到底是台北還是高雄，他們只知道台灣，
榮耀或者恥辱，是所有人共同承擔，
只是希望主辦單位，不要利用媒體，不斷的放假新聞麻醉國人。

聽奧：沒有全球轉播！至少，英國沒有，英國國家廣播公司這個全球數一、數二大的媒體，
也沒有。

從bbc網站上對於聽奧的搜尋結果，只有一則英國隊出發的消息，
http://search.bbc.co.uk/search?uri=%2Fsport&scope=all&go=toolbar&q=deaflympics





※ 引述《syric (西瓜皮☆)》之銘言：
: ※ 引述《ycwangsteven (780330)》之銘言：
: : 今天去小巨蛋作聽奧志工
: : 結果發現聽障奧運根本就亂七八糟
: : 選手的隨隊翻譯都不在
: : 外國選手跑錯比賽場地
: : 交通轉運站較選手都搭車到小巨蛋
: : 最後比賽快開始所以只好由隨隊志工帶去搭捷運
: : 真是太誇張了
: : 最慘的是服務台的人都是我們學校的人
: : 關於比賽的資訊等等都沒跟我們說
: : 來詢問題的人問的問題我們還要自己用電腦查資料
: : 有的手冊還只有中文版
: : 現場也沒有專業的手語翻譯員
: : 我們只有學簡單的對話最後只好都用紙筆
: 其實去年邀請賽就有很嚴重的交通問題
: 很多時候 選手的交通完全都靠隨隊的計程車解決
: （我記得我還幫他們付過公車錢......而且聽障坐捷運超危險的，一不小心就迷路）
: 結果今年志工訓練時 總領隊還說絕對不能不搭他們的交通車
: 因為有保險 （有保趕不上比賽輸了的險嗎？）
: 志工部份問題真的很大
: 很多時候都只能靠自己......然後又不是每個人都懂英文這樣
: 國際手語對歐洲選手比較有用 對亞洲人就不一定有用了
: 八八水災或是其他原因都不是藉口
: 因為去年很多問題 今年都沒有很顯著的改善

--