台灣的職棒為什麼會虧錢？ - 棒球

我覺得會虧錢的因素
很多根本不是球隊可以控制
但終究到底
還是台灣消費習慣跟總收入的問題
看棒球潮不潮
還有外部市場的影響
可以分4個部分看


你說一場球500塊貴不貴
我會說以台灣的收入來講是蠻貴
可是台灣很難以週邊收入來補助門票
更加不可能禁止外食
食物也沒有辦法像美國球場賣的這麼貴
美國的例行賽天使跟道奇我都看過五塊錢美金場
可是裡面消費是外面的兩倍
只能帶水
道奇停車20塊美金
然後裡面的專屬商店
不小心真的會噴上百美金
可是東西根本就是百貨價錢淘寶品
台灣這樣搞一定被罵薛盤子
可是說真的沒有這種高毛利的消費者
整個基本盤就是會被提高
你只能維持著這個票價來維持平衡


總收入的問題
台灣年輕人收入低也不是新聞
有看過台灣旅館主打年輕人在做廣告的嗎？
全部不都家庭客家庭客
等到一般人比較有能力大概薪水四，五萬
結果就要結婚付房貸
台灣的最大問題
就是收入能夠分配給休閒娛樂
真的是太少
只能不斷的省
這種額外可有可無的
很容易就被人家省掉
就算今天真的是喜歡熱愛棒球
在這種沒有獨立思考自主的社會體制
有多少人敢丟下
小孩另一半和長輩跑去看球
這部分男女都一樣
台灣能夠享受有品質生活的人太少
棒球活動這種需要面向大眾
大型聯賽運動真的是有困難
不要說台灣就算在美國收入低的洲
球隊的數目也是會比較少
這是很現實的問題


至於看球潮不潮這個問題
我想 VIP區經營得怎麼樣最看得出來
你在美國老爸有錢跟女同學說
帶你去看場Lakers比賽
感覺就是帥
在台灣除非剛好女生也是球迷
否則效果搞不好不如說去看電影
這就是整個風氣有沒有明星化的問題
現在連電競隊伍都會出來大眾的
媒體市場當明星
在年青一背裡面
知名度一定是贏過職棒明星
這就是一定的潛移默化效應
看NBA有多少迷妹在看球就知道
就算美國MLB都是完完全全比不上
何況感覺做出來
VIP賣到多貴都會有人買單
這才是真正的利潤來源


在商業市場其實都一樣
20%的人左右60%的收入
有沒有辦法吸引到台灣最有消費力的20% 進場，
我想這是非常非常難
這20%的人不會完全不看運動比賽，
可是他們會出國看，去日本去美國看棒球，去法國看網球，
上個月剛好有一個同學跟老婆
兩個人花了50萬去看暴龍的總決賽
可是這就是小市場永遠的痛處
球星一定是追求更好的比賽環境
可是很少人會想到
觀眾如果有能力，
也會追求更好的觀賽水準
這個問題也不是說一個球隊可以解決
畢竟比賽是大家的事情
整個聯盟也是大家的形象
Lamigo 剛搬到桃園的時候
我有去看過比賽
其實他們整個形象營造真的是很用心
看後期整個球場的氣氛真的是不錯
可是其他人呢？其他球場？
有人質疑聯盟為什麼不管
可是台灣職棒現在的狀況就是每個老闆
真的是不爽不要幹
統一很缺打一支球隊嗎？
中信很缺嗎？富邦很缺嗎？
現在是拜託人家打下去的狀況
你敢去管人家統一球賽日有沒有賣東西吃
廁所有沒有乾淨油漆有沒有補嗎？


很多人以前都會嘴砲說贏球輸球影響賺錢
事實上就是贏球也是不賺錢
輸球也不一定會虧比較多
其實商業運動就是這樣
是講求一個很整體性的策略
雖然聯盟一直要喊說企業參與
可是事實上 棒球跟一般民眾的連結還是太低
企業在這種情況下他不會去冠名場館
也很少看到不是母隊的企業行銷會結合


看過很多人講風涼話說收500塊入場
還不賺錢騙肖
這就跟看到飛機載滿人以為
航空公司賺很多，
結果商務艙很空貨艙也是空的根本就是虧
很多東西看到的根本就不是表面看到這樣
我是覺得Lamigo老闆真的蠻值得尊敬
我真的也不是什麼死忠球迷
不過台灣大部分賺到這種程度的人，
早就移民國外舒舒服服了
還跟你搞這個
台灣棒球環境內外部都不穩定
很容易投進去的全部歸零
我是覺得真的很難再找到這麼有熱情
又真的有能力接手 的人






--