台灣格鬥環境的問題請益 - 綜合格鬥 Mixed Martial Arts

By Candice
at 2018-12-16T02:25

Table of Contents

想換個方式問這個問題以運動競技來說
除了四大熱門運動籃球足球棒球網球
中國乒乓球美國美式足球

哪些運動是比較帶得起來的? 即是當運動員有相當收入
我們應該沒有看過Stephen Curry在披薩店打工吧?
就算有應該是學做披薩給老婆子女或自己吃吧

另外一個問題是同匹人比賽時間
網球我雖然幾乎不看
但是打下來也是滿久的
(這樣說全馬應該是最久的XD)

接著哪種比賽適合較多現場人口觀看?
我在美國的感受美式足球場真的可以容納很大量的人口
光是大學比賽就能賺飽飽了老美真的很熱衷運動
(NFL營業額好像只比MLB+NBA 少一些?)

可看性有點難定義但想問一下
有哪些朋友喜歡盯著短跑比賽看得?
有的話應該不是多數吧?

有些國家人口少經濟狀況一般
但有些運動項目特別興盛
可能的原因是?

最後大家應該知道世界上短跑最快的男人是波爾特
請問第二快的男人是?

運動行銷真門學問真的滿深的我來美國才知道
其實美國踢足球的人口非常多但是我同學們都說
喜歡這運動但除了世界盃以外並不會特別關注足球賽事
以上這些問題我其實也不太清楚
但這些問題應該可以思考武術格鬥不好推廣的原因?

--

Tags: 綜合格鬥

All Comments

By Carolina Franco
at 2018-12-17T12:00

有錢賺就好推廣啊美國也有黑拳

By Gilbert
at 2018-12-18T07:43

問題是黑拳傷亡率太高

By Andy
at 2018-12-22T21:05

政府實施低稅博奕收入分紅底薪保障

By Rosalind
at 2018-12-27T02:54

提供必要限度的醫療生活保險
立刻就飛起來了只是這種事沒什麼好做

By Selena
at 2018-12-29T06:24

因為沒人在乎嘛做那些事幹嘛？

By Puput
at 2018-12-30T22:13

運動那麼多要發展也輪不到低技術價值高風險的格
鬥技
什麼是低技術價值? 就是問你什麼格鬥技強都支支吾
吾講不出所以然的

By Donna
at 2019-01-04T18:48

講不出來其實就是暗示技術價值很低

By Ethan
at 2019-01-08T05:37

高風險又是一個問題運動傷害過高這還算強身健體
的運動嘛？

By Bennie
at 2019-01-11T21:40

格鬥技天生就有極難發展的劣勢
都嘛是靠熱情與愛在支撐

By Frederic
at 2019-01-13T15:51

我不覺得技術價值低耶，好的拳手fight IQ不會差到哪

By Ophelia
at 2019-01-14T13:53

然後像NFL的球員運動風險也不低，有部電影:震盪效應

By Dinah
at 2019-01-16T23:46

就在講NFL的球員得腦傷CTE的故事

By Thomas
at 2019-01-17T13:56

而且運動風險可以靠規則和相應的措施來盡量降低

By Callum
at 2019-01-20T10:07

主要還是運動風氣和文化還沒有帶起來

By Lydia
at 2019-01-24T21:55

這部分也許可以靠好的運動行銷操作，把風向帶起來

By Jack
at 2019-01-27T17:01

就像剛結束的選舉，但就是要投入很多資金這樣

By Hedy
at 2019-01-31T00:27

美式足球的運動傷害高於綜合格鬥，不過是高收視率運
動發展好的例子

By Irma
at 2019-02-04T23:26

對呀，看看NFL每屆華麗的中場秀，都是天王天后們

By Christine
at 2019-02-09T16:55

自掏腰包準備，就是因為超高的收視率讓他們願意如此

By Rachel
at 2019-02-11T13:33

說格鬥低技術的有沒有站上擂台過啊

By Christine
at 2019-02-14T13:24

我覺得說風險高還可以接受，技術價值的高低不是這
樣看的吧...

By Faithe
at 2019-02-16T18:46

是低技術價值不是低技術想吸引觀眾

By Catherine
at 2019-02-19T17:18

連這點也搞不懂還想做大市場????

By Jake
at 2019-02-24T02:48

難道以為高技術性與困難度是吸引點嘛？如果是那就
科科了

By Kumar
at 2019-02-27T19:22

簡易高效才是招攬的捷徑

By Genevieve
at 2019-03-04T08:14

武術的重點其實就是能打問題是這社會不需要能
打的人

By Blanche
at 2019-03-08T10:40

太過能打上法院反而吃虧
而且自保力面對有武器的的敵人也很薄弱

By Rachel
at 2019-03-10T02:33

終歸只是擂台專屬的技藝很難有其他的價值

By Carol
at 2019-03-14T11:56

所以消費競爭對象就是其他的運動

By Isla
at 2019-03-18T02:32

後文有人說要靠行銷那就講一個格鬥比其他運動更好
的理由

By Mason
at 2019-03-19T13:15

實在是看不出格鬥比棒球足球更有優勢的點

By Caroline
at 2019-03-20T19:14

然後觀眾是不會跟你上擂台打的

By Anthony
at 2019-03-22T22:22

講一講就覺得要上台是社團活動不是商業活動

By Olive
at 2019-03-23T18:37

這點也要分清楚究竟是要走社團還是走商業

By Kyle
at 2019-03-25T16:28

想走商業推廣要先給出理由跟答案

By Daniel
at 2019-03-30T02:21

不是叫觀眾自己推理自己想

By Blanche
at 2019-04-03T12:59

我個人的狀況是有被吸引但是有錯誤的理解

By Oscar
at 2019-04-05T01:50

想一時奮起燒錢辦大比賽就可以了

By Jessica
at 2019-04-06T09:54

想持續大發展有職業聯賽那就要讓群眾覺得有趣可看
性高

By Joseph
at 2019-04-09T22:44

要很有錢很有熱情很多想法創意
老實說很難這三種條件都很難

台灣格鬥環境的問題請益 - 綜合格鬥 Mixed Martial Arts

All Comments

Related Posts

台灣格鬥環境的問題請益

台灣格鬥環境的問題請益

台灣格鬥環境的問題請益

台灣格鬥環境的問題請益

Lomachenko vs Pedraza