台灣有可能辦奧運嗎? - 奧運,世大運,亞運討論

※ 引述《scott33 ( (2009聽障奧運在竹北))》之銘言：
: ※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之銘言：
: : 哪裡會沒有條件辦?? 撇開政治因素不談
: : 差別只是在於台灣願意花多少錢去辦
: : 當然台灣要辦絕對不可能學得起倫敦那樣儉樸辦奧運
: : 畢竟倫敦已經第三次辦 要什麼有什麼
: : 不需要再花更多錢在基礎建設上
: : 而辦奧運對台灣來說等於類似是超大型軍購案
: : 只是這次買的不是武器
: : 而是國際聲望和賭商業利益能不能回本
: : 如果真的要辦臺灣可能要慢慢升等 債務會上升比較慢點
: : 辦過世運之後辦亞運 看看哪裡需要升級
: : 辦過亞運之後要辦奧運看看哪裡要升級
: : 一次跳級打怪在錢方面是很辛苦的
: : 至於要辦奧運我看台灣除了要面對國際外部壓力
: : 可能內部反對勢力也不小
: : 台灣連建設個捷運 高鐵 都有人在那便亂酸亂指導誰不該有建設
: : 光是有這種心態要齊心合力辦奧運?
: : 在槍口還沒向外之前大概島內已經開始在互捅
: 台灣當然有條件可以辦奧運
: 日本東京在將近50年前就辦過東京奧運
: 50年後的台灣不行嗎?對自己有信心一點
: 要辦的阻力,主要就是鄰國---中國
: 中國在國際上的打壓,勢必是台灣主辦各種國際活動的最大壓力
: 如果能解決這點,錢跟人力、硬體設備都是可以用時間跟心力去完成。
: 這次高雄世運,不就是最好的範例!
: 雖然與奧運規模差距大,但是從世運的籌備、建設至宣傳中看到
: 無論高雄市民或志工招募
: 都是由上而下動起來。
: 原先朗佛契對高雄市的態度不甚友善,
: 到最後所有外國嘉賓、選手一致對高雄讚譽有加
: 代表高雄市作到了,能力備受肯定。
: 記得以前謝前市長說2020年台灣要辦奧運
: 相信不少人叱之以鼻,也認為是笑話!
: 我倒是覺得,一位行政首長本來就應該帶給人民夢想跟挑戰的勇氣
: 如果首長是還沒做就說不可能,那這個城市還會有什麼進步?
: 如同一位考生連書都還沒看,就說我一定考不上某某名校一樣
: 這種人怎麼會有進步與改變。
: 言歸正傳,北京辦的到,台灣一定也能!
: 中國有這麼nice嗎?呵~ 呵~
: 整體上台灣還是比較優吧
: 何況北京奧運之後,外國人對中國人的感受是什麼?
: 在高雄我看到了外國人與高雄市民互動良好
: 還有南非選手在主場館大喊 I love Taiwan!
: 昨天真的是感動到不能自己,有生之年永遠忘不了
: 大家在降會旗時,齊聲吶喊:『台灣加油~ 台灣加油!』
: 感動到眼淚差點流出來!

台灣要辦奧運﹐大陸是阻力也是助力。
因為實際上﹐奧運是一場盛大的政治秀。
40多年前的東京奧運﹐20多年前的漢城奧運﹐不是東京或漢城有什麼
強大的經濟能力或者體育能力﹐而是國際奧委會那幫西方貴族覺得﹐
可以給他們一個機會。
甚至﹐北京奧運會也是這樣。不是北京比其他城市強多少經濟或者能力﹐
而是因為ioc願意給北京一個機會。
還有之前2004年的雅典﹐也不是雅典的經濟或者體育能力有多好﹐而是
雅典自從1996年申辦失敗﹐2000年再次失敗﹐而當時基本都猜到北京要申辦
2008奧運會﹐如果2004再不給雅典﹐那麼雅典至少要等到2012年。
同樣﹐正因為巴黎2008奧運競爭不過北京﹐所以才會那麼多人事前認為巴黎
是2012的大熱門（雖然大熱倒灶﹐但機會真的蠻大的）。
而現在好多分析認為2016很可能會在此前沒有舉辦過的巴西﹐同樣也是因為
它之前沒有舉辦過（2012他輸了）﹐而不是巴西比日本美國西班牙強多少。
同樣﹐假如北京現在又去申辦2016奧運或者2020奧運﹐有可能成功麼﹖
絕對不可能的。並不是北京就會更弱了﹐而是ioc不會把4年一次的機會
浪費掉。

所以可見﹐要辦奧運﹐最主要的是讓ioc的人覺得﹐值得給台灣這個機會。

那麼怎樣讓ioc這樣覺得呢﹖
首先﹐越是新鮮城市ioc越喜歡﹐已經辦過奧運﹐或者該國其他城市已經
多次辦過奧運的﹐反而會沒有競爭力。所以假如台灣與上海在未來兩三
屆內進行競爭﹐除去政治因素﹐台灣就一定會勝出。但同樣除去政治因素﹐
假如是台灣跟新加坡競爭﹐台灣反而未必能穩勝。

其次﹐不要想著一次申辦就成功﹐很多申辦城市都是失敗過讓ioc覺得欠了
它們人情債﹐才會在下次呼聲更高的。假如北京不是在2000失敗過﹐2008
也許仍然可以勝出﹐但絕對不會在通常需要四輪的投票中提前第二輪就以
巨大的領先優勢勝出。不要想著申辦就一定會成功﹐而是把申辦當作一個機會。
以我一個局外人的觀點來看﹐目前台灣最缺的恰恰是這點。有不少人認為
申辦難以成功﹐因此認為不要申辦。也有不少人認為辦奧運能夠提升台灣的
國際空間和說話的聲音。其實﹐一次精心策劃的申辦﹐哪怕申辦失敗﹐也是
在國際舞台的成功亮相﹐也是在提高台灣的國際知名度。隻要能夠有申辦的
資格﹐就會有那麼多ioc委員到台灣參觀指導台灣的體育項目的開展﹐就會有
更多的世界媒體﹐在長達兩年的時間內對台灣進行各種風光景點民俗飲食
等等的介紹。而各種各樣操作的空間也會大得多。

第三﹐如果2020年奧運會﹐ioc宣布交給亞洲國家來舉辦﹐而亞洲國家也都
紛紛出來競爭﹐那麼台灣相對於東京釜山曼谷新加坡杜哈新德裡等等城市﹐
優勢在於哪裡﹖比錢﹖比場館﹖比體育氛圍﹖台灣比起這些地方來﹐並沒有
任何絕對的優勢。也就是說﹐假如奧運會規定要在亞洲來辦﹐除去政治因素﹐
台灣任何城市都難以說面對其他亞洲競爭對手擁有絕對的優勢。
要讓ioc覺得有必要給台灣一個機會﹐讓ioc覺得這個機會的價值比給日本給韓國
給印度給新加坡更大﹐台灣長期來在大陸面前的政治弱勢﹐就恰恰是個打動ioc
委員們的優勢。就如北京﹐北京申辦不是以中國未來會成為強國為主打態度﹐
而是以中國百年來的苦難昔日的東亞病夫﹐需要世界給北京一個機會的低姿態
來打動ioc﹐這一點政治因素﹐就是台灣能夠在ioc面前勝過新加坡的絕對優勢。
因為奧運本來就絕對與政治相關﹐哪怕是世運朗契尼﹐都一定會口口聲聲拿
世運背後的政治問題出來做表演他如何扛住政治壓力堅決給台灣這個機會。
全世界都這樣。

所以台灣其實優勢是有的﹐好處也是有的﹐當然﹐政治因素既是助力也是阻力﹐
就看台灣如何與大陸達成類似於或者更好於本次世運模式的推廣擴大。隻要能夠
做到大陸的態度稍微回軟﹐台灣的優勢就遠超過其他任何亞洲城市（杜哈的錢
在台灣面前沒有絕對優勢﹐亞洲對手可能隻剩下印度同樣有人情牌﹐但印度的
體育整體氛圍並不比台灣好）。隻不過還是要記住上面的第二點﹐不要想一次
就成功﹐把申辦的過程也當作一種資源去好好開發。然後重要的就是﹐如果決定
了﹐就要馬上行動起來﹐單靠世運的熱情﹐維持不到下屆世運的。


--