只有以前球隊每隊都有球星？ - NBA

會訂這個標題是常常看到人家在留言
舉例「東艾、西柯、南麥、北卡」
什麼以前球隊好好看
每隊都有球星可以看 可以看一個人Carry隊伍
現在隊伍都只有強隊可以看
-
看完這邊不禁想問
難道現在的NBA不是每隊都有球星？
先不提西區列強 絕對都是複數個球星在球隊上（勇士、馬刺、快艇等等）
東區今年進季後賽至少也要五成勝率
前幾年東強西弱也有四成多
以前說好好看的怎麼不說以前季後賽也有三成多可以進的 難道沒有球星的球隊可以打出
更好的戰績？
-
而且球星的定義是什麼呢？
如果是進明星賽的話
今年連老八的活塞都能說有Drummund這位進過明星賽又是今年籃板王
又或是西區老八的火箭也有大鬍子Harden
實在是不懂為什麼有人會說出現在球隊有一些隊伍都沒有球星這樣的話
即便是沒進季後賽的球隊
舉例來說：
國王隊也有著Cousins、Gay
公鹿隊也有著正在成長的字母哥、Parker等未來之星 也是大家平常看球關注成長的對象
若真要說連湖人、七六人、籃網這些近年狀元熱門也都有著隊上小有名氣的主力或是備受
矚目的新秀（Russell、Randle、Noel、Okafor 、Lopez等）
難道他們舉出來的T-Mac、Carter 就有曾經靠一人之力帶到冠軍賽過嗎？還是這些他們認
為星度不夠的人帶到季後賽成就就是少於這些老一輩的球星了呢？

到底是大家真的很瞧不起現在的球隊還是真的只有以前球隊才是每隊都有球星呢？

我本身喜歡巫師、爵士、灰狼、魔術這些比較年輕化又還在成長的球隊 真的很討厭別人
用一臉那隊根本就是爛隊沒球星的眼光在批評..
--