參考--應該是大陸人寫的 - 足球

厄瓜多爾主裁風頭蓋韓國 意大利在哨聲中壯烈犧牲
2002-06-19 02:30:00 新浪體育

在這篇稿子之前，筆者有必要說明一下自己是一個忠實地意大利球迷，
意大利隊的失利是在本屆杯賽繼法國、阿根廷和葡萄牙出局之後的又一
歷史強隊。因為從勝者為王敗者寇的觀點來看，意大利隊既然失利就不
能以強為稱。我對於今天的比賽沒有傷感，沒有失望，沒有遺憾，只有
憤怒。我最初的觀點是從意大利隊自身來看，他們的確沒有發揮出很好
的水平，而韓國人的勝利至少應該值得祝賀和尊敬的。但我在至少看
過3遍比賽錄像之後，我改變了我最初的想法，意大利隊很難在一種不
公平的競爭下發揮出很好的水平，即使他是強隊，我也不會勉強要求他
在這樣一種條件下仍然取勝。而即便韓國人最終獲勝，在這樣的情形介
竟勝利也抹煞了原來勝利的意義，世界盃不再是一個展示足球魅力的真
正舞台，舞台上的丑角頻現，整出戲仿佛就早已按之前擬定的劇本所演。
所以我慶幸法國人和阿根廷人的提前出局，為荷蘭人(希丁克除外--只是因
為他賽後的言論)並未得以涉足這屆杯賽而感到安慰。而意大利人命運則
非常淒慘，在被厄瓜多爾人挽救之後，又被厄瓜多爾人戲弄出局。我欲哭，
但無淚。畢竟意大利人還是壯烈的犧牲，只是並沒有在一個公平的競爭中
負於更強的敵人。

請先記住這場裁判的主角名字--摩連奴(MORENO Byron)，執法2002年6月
18日20:30(韓國大田當地時間)的一場世界盃的執法主裁判，而比賽中對
陣的雙方是東道主之一的韓國隊和意大利隊。兩名助理裁判分別來自阿根
廷和匈牙利，第四官員來自馬來西亞。在多次回放了主要判罰鏡頭之後，
我以一個撰稿人的職業操守和良心准則對這場比賽的一些鏡頭做出客觀的
敘述和分析。下面是對本場比賽裁判判罰的一些主要疑問追蹤：

第4分鐘，高高在左路補防馬甸尼的位置，在右路角旗附近對樸智星犯規，
得到黃牌警告。這個判罰應該是准確無誤的。隨後桑治宗國將任意球開入
禁區，裁判摩連奴“果斷”判罰點球。看看禁區的情形：意大利隊2號彭路
基左手拉住韓國隊9號的胸前球衣，後者在准備移動往後點的過程
中，隨後倒地制造犯規假象，而意大利隊4號高高也在防守中韓國隊6號柳
相鐵的過程中，後者在沒有任何外力的情況下從容倒地。這種禁區內的防
守動作在歐洲聯賽乃至世界盃前進行的所有的比賽中屢見不鮮，而韓國隊
9號在彭路基的這種防守動作下不可能被迫倒地，因為彭路基拽住他的衣
領不可能讓其被迫倒地，但彭路基松手後螳嶊v鶾b立即就倒地制造犯規假
象，而柳相鐵在旁邊的犯規也“渲染”了這一場景。裁判抓住機會很好配
合了韓國人的“機智”送給了韓國隊一個點球。但這個可有可無的點球並
不存在太大的爭議

在意大利隊第18分鐘攻入一球之前，裁判很好地掌握了比賽的“平衡”。
第17分鐘，還給了韓國順堰泰映一張黃牌，而金泰映的這次犯規只是在韋
利背後犯規，但情形並不嚴重，如果依照這個標准這場比賽很難在90分鐘
之前有一個隊還保留7個人。

第22分鐘，韋利在右路停球轉身很大角度的射門機會，但裁判在韋利射門
之前就吹罰他犯規。從慢鏡頭來看，韋利護球停球動作一氣呵成，並無犯
規動作，倒是韓國隊球員在身後有拉拽動作。韋利對於裁判的這個判罰也
不屑一顧，盡管這個球射飛了。

第23分鐘，托迪和金南一在中圈爭頂頭球，結果裁判吹罰金南一犯規，並
左手示意朝韓國半場方向開球，但金南一倒在地上一直不動，裁判摩連奴
緩慢走向犯規點，其間韓國數名球員向裁判示意托迪應該被罰下場，裁判
摩連奴竟然改變判罰給了托迪一張黃牌，而韓國球員依然不依不饒。而托
迪顯得相當無奈。

第25分鐘，韓國隊後場長傳，前場托馬西同一名韓國球員爭頂時並無犯規
動作，裁判摩連奴再度判罰托馬西犯規，在身旁的彭路基對此判罰也顯露
不滿，並用手指向自己的雙眼。

第29分鐘，韋利前場左側帶球，但韓國球員上前並無意對球而是對人阻擋，
身後隊友得到皮球，裁判摩連奴無動於衷。之後對於這樣的偏袒似乎太多
了，類似這樣的鏡頭都不再敘述。

第41分鐘，森保達左路接托迪挑傳突破，被判罰越位。但他和迪比亞路同
洪明甫的站位是平行的。主帥柏東尼對裁判的判罰相當生氣，一腳把水瓶
踢飛了！

第44分鐘，韓國隊前場角球，柳相鐵在同高高爭頂中一樣肘部動作使得高
高左眼眉骨破裂，鮮血直流，但裁判摩連奴並沒有對此進行判罰。難道這
個犯規不比托迪對於金南一的犯規更甚嗎？

第49分鐘，意大利隊前場任意球開至前場左路，迪比亞路得球突入禁區，
金泰映和桑治宗國上來防守，金泰映卡住迪比亞路的突破位置，桑治宗國
從後面拉扯迪比亞路的球衣阻止他突破，而金泰映那住皮球對於失去重心
靠在自己的身後的一個故意肘擊動作，以前面的標准，這絕對是一個點球
加紅牌的犯規動作。但裁判摩連奴竟然判罰迪比亞路犯規。天啊！真不知
道他竟能如此明目張膽做出這樣一個判罰？

第64分鐘，加度素前場右路接到托迪腳後跟傳球強行突破，結果被對方的
洪明甫絆倒了，裁判只給了一個任意球，而突破成功就是和韋利形成2打1
之勢。但這個30米外的任意球顯然達到了韓國人戰術犯規的目的。

第70分鐘，黃善洪在前場左邊路對高速帶球的森保達背後鏟球犯規，這難
道不是一個惡劣的紅牌動作嗎？裁判又僅給了一個任意球。也同樣達到了
幫助韓國人延緩意大利隊快速反擊的目的。而森保達也因傷被迪-利維奧
替換下場。

第80分鐘，韓國隊左邊路傳中，馬甸尼倒地解圍，李天秀在根本不可能伸腳
觸摸到皮球的情況下竟然用腳踢到了馬甸尼的頭部，裁判摩連奴對於這種骯
臟粗野的行徑竟然置之不理。寫到這裡我無法保持冷靜的態度，我很憤怒，
這似乎是比假摔而更加惡劣的行為，給予紅牌都可以認為是過輕的。在此我
對本來可以客觀上祝賀韓國隊取得勝利的一點豁達態度完全消失。我可以不
違心的說：“這是一場丑陋的勝利。”

但我還是繼續以客觀的態度來分析一下的比賽。第88分鐘，韓國隊的進球沒
有任何問題，雖然彭路基在這個失誤中手球犯規，但裁判摩連奴沒有判罰點
球可以理解為進攻有利。所以這個進球是個好球。

第104分鐘，托迪禁區右側接到韋利帶球後突入禁區，韓國隊桑治宗國上來
防守先卡住了位置，出腳碰到了皮球，但隨後托迪倒地。被裁判出示第二張
黃牌被罰下場。反復從慢鏡頭中觀看這個場景，韓國隊球員確實並沒有犯規，
而托迪的倒地也或許是體力原因也或許是自己的意識原因。但托迪在倒地後
還向裁判申請點球，的確有些不應該了。雖然我是意大利的球迷，但在這時
至少我認為這是一個假摔。裁判出牌也有一定的道理但這個黃牌的判罰就值
得商榷，因為在這個激烈的加時賽中，裁判的任何一個判罰都會對比賽產生
影響，而這個判罰的影響不言而喻，不僅使意大利隊在人數直接處於劣勢，
而對於意大利人的打擊也是非常巨大。而一個高水平的裁判不會因為這一個
細節而使得勝負的天平嚴重失衡，比賽也失去了精彩程度。而一個只有勝負
之分的比賽僅僅只是競技體育追求的一個結果，但絕對不是競技體育的一個
精神。

第111分鐘，韋利在中路直傳，托馬西左路斜插，我在錄像的慢鏡頭中用1/10
的速度回放(韓國隊左側角旗附近的鏡頭，而錄像中並沒有提供其他角度的鏡
頭)，出球後的一小段距離，托馬西都是和最後一名韓國後衛處於平行位置。
這樣就跟不存在越位的判罰。意大利隊這次沒有被主裁判摩連奴暗算，但再
次遭到了助理裁判的毒手。我無言以對。

隨後，韓國人以一個沒有問題的進球結束了這場比賽，用黃健翔的話來說，
意大利人被終結了。

這只是比賽中主裁判判罰的一些主要疑點所在，而另外一些小細節就不用浪
費筆墨，而且大家也沒興趣再去回味這些無聊的判罰。在上半場的比賽中，
主裁判摩連奴對於雙方半場30米內的判罰還是很准確的，但對於中場而言，
韓國人在貼身的對抗中佔據了一些優勢，但也並不過分。而在下半場的後半
段，主裁判對於意大利人的犯規幾乎每犯必吹，絕無疏漏﹔而對於韓國人的
犯規則盡量“回避”所以造成了韓國人在後面的比賽中敢於帶球突破，敢於
貼身對抗。而意大利隊球員下意識的感覺到短傳更容易被韓國人貼身造成對
抗劣勢，所以在後面的比賽中更多的都是長傳起高空球，對於勢單力孤的韋
利而言，這或許比較困難，並沒有給韓國人造成威脅以牽制對手的防守，減
緩意大利隊後場的防守壓力。而在加時賽中，主裁判摩連奴的判罰比較小
心，只是除了托迪紅牌值得商榷之外，其他的判罰都比較公平、公正。但在
這裡意大利人的優勢在90分鐘內已經被裁判和韓國隊搾干了，剩下的只有赤
裸裸的抵抗，而唯一的一個好球卻再次慘遭邊裁毒手。

--