去年暑假的交易目標 - 布魯克林籃網 Brooklyn Nets
By Gilbert
at 2006-02-25T16:38
at 2006-02-25T16:38
Table of Contents
回想一下去年暑假籃網隊交易的目標
首要是禁區
次要是JK替補
1.這證明了GM也了解光靠禁區黃金三人不足以贏得總冠軍
2.同時 不能無限制消耗JK
我相信這不只是GM的共識 後者同時也是籃網版的眾版友都知之甚詳的共識
至於1.版友群就分為兩派
一派認為禁區以JC NK和大叔為主體已然足夠
另一派也就是我的觀點 禁區需要再補強
或許解讀去年夏天GM的動作 其實...
網隊高層也認為禁區非常需要補強
現在回頭一看 兩項目標都落空了
1.禁區還是一模一樣的Rotation
非關鍵時刻JC+NK
關鍵時刻大叔+NK
2.JK的替補Jeff在他傷前已經被冰凍了好一陣子
所以我認為不論Jeff有沒有受傷 對大局的影響都不大
Frank不會用Jeff當JK的替補
Frnak愛用的替補是Vaughn
以Vaughn當JK替補 或者甚至是以Vaughn頂上SG這個位置
以及將JC視為禁區主力 將大叔視為關鍵時刻捍衛禁區的重要腳色
我很難想像一隻角逐冠軍的球隊會是這樣的Rotation
雖然已經講到煩 還是要重申
我不是說JC 大叔和Vaughn差勁
相反的 他們在籃網隊都有很清楚的腳色定位
我只是認為他們不應該在一隻角逐冠軍的球隊有這樣的腳色定位
我心目中理想的Rotation是以一個有活動力會搶籃板的pf取代JC先發
關鍵時刻由這位假想人物和NK在場上而不是現在的大叔+NK
至於大叔和JC則成為主要替補 平均每人約上場15~20分鐘
說到JK的替補 我個人想不到可交易到的任何對象可以頂上這個位置
很遺憾的 如果真的交易不到
消耗JK成為我們不得不為的方式
今天假設JK是25歲 每場打40分鐘也不成問題
問題在於JK幾歲了 這隻以JK為主要靈魂所建構的籃網隊
其起承乃至於衰敗都和JK的運動生命息息相關
誰敢保證JK三年後不會急速退化 誰敢保證三年後JK還可以在場上主宰一切節奏
在這有限的時間裡 我想不出任何理由說服自己交易不是迫切需要的
有些人認為JC的卡位讓JK搶防守籃板是目前可以使JK節省體力的方式
我有不同的看法
從小牛甚至太陽到籃網 JK的籃板大部分都是透過判斷落點而來而非卡位
讓JK省力的方式應該是讓禁區大個子分擔JK搶防守籃板的機會
讓我們來看看JK目前的籃板數據可以發現一項很有趣的事
JK目前平均籃板數是生涯第三高7.2 生涯最高是0405年的7.4 次高是0102年的7.3
基本上7.4和7.2並不是什麼大不了的差距
而這兩項數據都發生在以JC和NK為禁區主力的籃網隊
或許這樣的說法很武斷 可是現在的JK確實必須搶更多的籃板
同時在這兩年 JK的防守籃板分別達到生涯次高和新高
次高0405年6.0 新高今年的6.1
為什麼我們必須這樣對待一個老人...
由於JK這兩年防守籃板的新高要來解釋為JC卡位使JK容易搶到籃板
我也覺得太快了一點
我個人倒是認為禁區所能提供的籃板不足 導致JK意識到自己必須搶更多的籃板
例如0203年 0304年JC同樣是禁區先發主力
當時相較於現在更年輕力壯的JK籃板數據卻沒有現在的"耀眼"
為什麼... 因為這兩年禁區有一個可以搶8.3 9.5個籃板的K-Mart...
同樣的 VC在這兩年也達到了他生涯防守籃板的巔峰
更巧合的是Jefferson也是...
JK VC和RJ都在0405年和0506年達到其生涯防守籃板的巔峰
這是一個不可思議的巧合 進攻籃板不是說搶就搶得到
防守籃板相對的可努力性比較大 我們的後場卻在這兩年搶得最多防守籃板
JK+RJ+VC=7.2+7.0+6.0=20.2的總籃板數相信足以笑傲NBA後場(不是數一就是數二)
反觀籃網禁區所能提供的籃板(應該也是數一數二) 我認為是一種失衡的狀態
後場必須負擔這麼多的籃板我不認為是一件好事
同時有人認為 JK自己搶到防守籃板再發動快攻是最有效率的一個方式
可是讓我們想想看
1.JK在今年防守籃板達到生涯新高 生涯助攻數卻幾乎是新低(僅優於新秀年0.2個)
JK在防守籃板達到次高和新高的兩年其助攻數是生涯第三低及次低
球隊的快攻得分也均低於0304年的15.8分
當然可以解釋為JK的逐漸退化 是不是也可以看成讓JK自己搶籃板無助於快攻的達成
2.JK防守籃板比今年少1.1個的9899年 助攻是生涯新高的10.8個
JK防守籃板2.7個不到今年一半的9697年 助攻9.1個也高於今年
同時這兩年JK所在球隊的快攻均優於今年的籃網(今年我們有RJ和VC)
3.如果拿JK的防守籃板和球隊的快攻來統計
兩者恐怕不會有太大的正相關(這個我沒算過 不過舉這幾年來看確實如此)
以上三點是從數據上來看JK搶防守籃板不必然和其快攻堆動的便利性有關
同時我也認為對於年老的JK來說 又要他防守籃板增加助攻也同時增加太殘忍
防守籃板的增加對他的體能造成負荷 對助攻或許有一點排擠效應
當然裡面有一個很大的盲點 我們無法把JK發動的快攻從球隊的總快攻中獨立出來
另外是看比賽的觀察 JK在快攻上有其特殊的天賦
當他拿到球 不論是搶到籃板 或者接獲傳球
他會在那一瞬間甚至之前就判斷他需不需要快速推進
然後他會很從容的推進(也就是jasonvan大所說的 快攻的推進不一定要快)
這時候隊友就會嗅到JK要發動快攻了
有時候角度如果是正面照JK 你會以為他不是在發動快攻
你會以為他只是獨自運著求往遠方看去 然後球一丟
隊友就忽然從鏡頭的一方冒出來
相信我 多看幾場比賽 你們也一定會有這樣的感覺
他不是拼著老命在跑
他只是以快速但不是全速來推進 同時在他持續的推進中 快攻就會自然的完成
很抽象 不過這是我看比賽的體認
JK到今年還有平均37.6分鐘的上場時間
而且我不認為這幾年內這數據會有所下降
消耗JK就要給予他回饋
又要他長時間在場上主控節奏又要他抓生涯新高的防守籃板這實在說不過去
JK當然有其聰明的一面 近兩年三分出手數的提升及切入的減少
都是因應VC來所做的調整 同時對延長運動生命有非常大的幫助
更難能可貴的是 他的兩分球命中率和三分球命中率都幾乎來到生涯新高
可惜的是技巧可以進化 但體能卻不然 歲月不待人
助攻數的減少我更相信是體能的退化
從我以上的說明相信版友應該可以體會多搶防守籃板對JK的快攻並非必要
同時這無疑也對體能有一定程度的消耗
禁區大個子必須提供籃板 也是我一貫的論點
籃網禁區和後場提供籃板的比例是非常詭異的
所以我認為透過交易改變這樣的比例是必須的
在我們消耗JK的同時 球團是否該做點什麼 許JK一個冠軍的夢
畢竟他才是籃網的靈魂
--
首要是禁區
次要是JK替補
1.這證明了GM也了解光靠禁區黃金三人不足以贏得總冠軍
2.同時 不能無限制消耗JK
我相信這不只是GM的共識 後者同時也是籃網版的眾版友都知之甚詳的共識
至於1.版友群就分為兩派
一派認為禁區以JC NK和大叔為主體已然足夠
另一派也就是我的觀點 禁區需要再補強
或許解讀去年夏天GM的動作 其實...
網隊高層也認為禁區非常需要補強
現在回頭一看 兩項目標都落空了
1.禁區還是一模一樣的Rotation
非關鍵時刻JC+NK
關鍵時刻大叔+NK
2.JK的替補Jeff在他傷前已經被冰凍了好一陣子
所以我認為不論Jeff有沒有受傷 對大局的影響都不大
Frank不會用Jeff當JK的替補
Frnak愛用的替補是Vaughn
以Vaughn當JK替補 或者甚至是以Vaughn頂上SG這個位置
以及將JC視為禁區主力 將大叔視為關鍵時刻捍衛禁區的重要腳色
我很難想像一隻角逐冠軍的球隊會是這樣的Rotation
雖然已經講到煩 還是要重申
我不是說JC 大叔和Vaughn差勁
相反的 他們在籃網隊都有很清楚的腳色定位
我只是認為他們不應該在一隻角逐冠軍的球隊有這樣的腳色定位
我心目中理想的Rotation是以一個有活動力會搶籃板的pf取代JC先發
關鍵時刻由這位假想人物和NK在場上而不是現在的大叔+NK
至於大叔和JC則成為主要替補 平均每人約上場15~20分鐘
說到JK的替補 我個人想不到可交易到的任何對象可以頂上這個位置
很遺憾的 如果真的交易不到
消耗JK成為我們不得不為的方式
今天假設JK是25歲 每場打40分鐘也不成問題
問題在於JK幾歲了 這隻以JK為主要靈魂所建構的籃網隊
其起承乃至於衰敗都和JK的運動生命息息相關
誰敢保證JK三年後不會急速退化 誰敢保證三年後JK還可以在場上主宰一切節奏
在這有限的時間裡 我想不出任何理由說服自己交易不是迫切需要的
有些人認為JC的卡位讓JK搶防守籃板是目前可以使JK節省體力的方式
我有不同的看法
從小牛甚至太陽到籃網 JK的籃板大部分都是透過判斷落點而來而非卡位
讓JK省力的方式應該是讓禁區大個子分擔JK搶防守籃板的機會
讓我們來看看JK目前的籃板數據可以發現一項很有趣的事
JK目前平均籃板數是生涯第三高7.2 生涯最高是0405年的7.4 次高是0102年的7.3
基本上7.4和7.2並不是什麼大不了的差距
而這兩項數據都發生在以JC和NK為禁區主力的籃網隊
或許這樣的說法很武斷 可是現在的JK確實必須搶更多的籃板
同時在這兩年 JK的防守籃板分別達到生涯次高和新高
次高0405年6.0 新高今年的6.1
為什麼我們必須這樣對待一個老人...
由於JK這兩年防守籃板的新高要來解釋為JC卡位使JK容易搶到籃板
我也覺得太快了一點
我個人倒是認為禁區所能提供的籃板不足 導致JK意識到自己必須搶更多的籃板
例如0203年 0304年JC同樣是禁區先發主力
當時相較於現在更年輕力壯的JK籃板數據卻沒有現在的"耀眼"
為什麼... 因為這兩年禁區有一個可以搶8.3 9.5個籃板的K-Mart...
同樣的 VC在這兩年也達到了他生涯防守籃板的巔峰
更巧合的是Jefferson也是...
JK VC和RJ都在0405年和0506年達到其生涯防守籃板的巔峰
這是一個不可思議的巧合 進攻籃板不是說搶就搶得到
防守籃板相對的可努力性比較大 我們的後場卻在這兩年搶得最多防守籃板
JK+RJ+VC=7.2+7.0+6.0=20.2的總籃板數相信足以笑傲NBA後場(不是數一就是數二)
反觀籃網禁區所能提供的籃板(應該也是數一數二) 我認為是一種失衡的狀態
後場必須負擔這麼多的籃板我不認為是一件好事
同時有人認為 JK自己搶到防守籃板再發動快攻是最有效率的一個方式
可是讓我們想想看
1.JK在今年防守籃板達到生涯新高 生涯助攻數卻幾乎是新低(僅優於新秀年0.2個)
JK在防守籃板達到次高和新高的兩年其助攻數是生涯第三低及次低
球隊的快攻得分也均低於0304年的15.8分
當然可以解釋為JK的逐漸退化 是不是也可以看成讓JK自己搶籃板無助於快攻的達成
2.JK防守籃板比今年少1.1個的9899年 助攻是生涯新高的10.8個
JK防守籃板2.7個不到今年一半的9697年 助攻9.1個也高於今年
同時這兩年JK所在球隊的快攻均優於今年的籃網(今年我們有RJ和VC)
3.如果拿JK的防守籃板和球隊的快攻來統計
兩者恐怕不會有太大的正相關(這個我沒算過 不過舉這幾年來看確實如此)
以上三點是從數據上來看JK搶防守籃板不必然和其快攻堆動的便利性有關
同時我也認為對於年老的JK來說 又要他防守籃板增加助攻也同時增加太殘忍
防守籃板的增加對他的體能造成負荷 對助攻或許有一點排擠效應
當然裡面有一個很大的盲點 我們無法把JK發動的快攻從球隊的總快攻中獨立出來
另外是看比賽的觀察 JK在快攻上有其特殊的天賦
當他拿到球 不論是搶到籃板 或者接獲傳球
他會在那一瞬間甚至之前就判斷他需不需要快速推進
然後他會很從容的推進(也就是jasonvan大所說的 快攻的推進不一定要快)
這時候隊友就會嗅到JK要發動快攻了
有時候角度如果是正面照JK 你會以為他不是在發動快攻
你會以為他只是獨自運著求往遠方看去 然後球一丟
隊友就忽然從鏡頭的一方冒出來
相信我 多看幾場比賽 你們也一定會有這樣的感覺
他不是拼著老命在跑
他只是以快速但不是全速來推進 同時在他持續的推進中 快攻就會自然的完成
很抽象 不過這是我看比賽的體認
JK到今年還有平均37.6分鐘的上場時間
而且我不認為這幾年內這數據會有所下降
消耗JK就要給予他回饋
又要他長時間在場上主控節奏又要他抓生涯新高的防守籃板這實在說不過去
JK當然有其聰明的一面 近兩年三分出手數的提升及切入的減少
都是因應VC來所做的調整 同時對延長運動生命有非常大的幫助
更難能可貴的是 他的兩分球命中率和三分球命中率都幾乎來到生涯新高
可惜的是技巧可以進化 但體能卻不然 歲月不待人
助攻數的減少我更相信是體能的退化
從我以上的說明相信版友應該可以體會多搶防守籃板對JK的快攻並非必要
同時這無疑也對體能有一定程度的消耗
禁區大個子必須提供籃板 也是我一貫的論點
籃網禁區和後場提供籃板的比例是非常詭異的
所以我認為透過交易改變這樣的比例是必須的
在我們消耗JK的同時 球團是否該做點什麼 許JK一個冠軍的夢
畢竟他才是籃網的靈魂
--
Tags:
NBA
All Comments
By Jacob
at 2006-02-26T16:52
at 2006-02-26T16:52
By Xanthe
at 2006-02-27T17:07
at 2006-02-27T17:07
By Jessica
at 2006-02-28T17:21
at 2006-02-28T17:21
By Ida
at 2006-03-01T17:35
at 2006-03-01T17:35
By Odelette
at 2006-03-02T17:50
at 2006-03-02T17:50
By Olga
at 2006-03-03T18:04
at 2006-03-03T18:04
By Linda
at 2006-03-04T18:18
at 2006-03-04T18:18
By Jake
at 2006-03-05T18:33
at 2006-03-05T18:33
By Elizabeth
at 2006-03-06T18:47
at 2006-03-06T18:47
By Wallis
at 2006-03-07T19:02
at 2006-03-07T19:02
Related Posts
籃網3月份台灣電視轉播場次
By Kristin
at 2006-02-25T04:58
at 2006-02-25T04:58
2006年3月台灣地區NBA電視轉播表
By Olivia
at 2006-02-24T21:55
at 2006-02-24T21:55
Re: 交易選秀權
By Dinah
at 2006-02-24T18:23
at 2006-02-24T18:23
Re: 交易選秀權
By Necoo
at 2006-02-24T17:45
at 2006-02-24T17:45
Re: 交易選秀權
By Thomas
at 2006-02-24T14:50
at 2006-02-24T14:50