拜託一下，KBO跟CPBL兩聯盟平均水準相比的結果只有三個字
差 很 大 !
在南韓三級棒球金字塔較台灣健全很多的情況下，
從這幾年的國際賽就可以很容易的看出，南韓已經
培養出許多相當年輕且有實力的選手，妳不仿可以
去比較一下03年南韓亞錦的陣容與今年WBC的陣容
到底差多少，而我們今年WBC開打前棒協想要徵招的
選手又跟03年中華隊亞錦的陣容差多少，看完你就會
發現南韓有實力的頂級選手平均年齡層越來越低了，
而台灣呢，在國際賽徵招時你永遠只會想到那幾個，
因為台灣這幾年三級棒球人口逐年縮減 (有在注意
相關新聞的話，你常可以看到哪些學校棒球校隊因
經費不足而解散)，出產的年輕選手已經比金龍旗
時代少很多很多了，而且現在較具水準的大多還在
小聯盟掙扎，連最被看好的金鏞都是要上不上的，
(較有機會的Hu頂多也是長成守備好一點，但打擊差一點的
Furcal)，現在比較被看好的大概就紅襪那兩個，
但也還有很長路要走，總之最近幾年出國的年輕選手
整體素質就完全比不上當時金龍旗世代那些，
現在不是被DFA回到中職，就是還在MiLB掙扎，
而韓國呢，年輕好手層出不窮，我想這絕對跟
基層三級棒球的健全度脫不了關係(板上suzhou大
的文章可以去看一下)，另外更重要的一點卻
很少人提到的是，為何韓國自己可以養出一堆砲手
且世代交換，為何韓國在國際賽的打擊能力可以
抗中南美打日本，而台灣呢，扣掉米國養的陳金鋒，
日本養的林威助，本土出產的砲手永遠只有那四個人，
完全沒有啥世代交換，這點絕對跟台韓兩國三級棒球
及職業棒球教練素質落差有關，台灣最恐怖的就是
一狗票大都是腦殘+鋸砲教練，你可以去看一下金寅植
在國際賽時的發言跟球賽調度，比全部的台灣職棒教練
水準不知要高多少 (光是他雖然連贏日本但還是承認
NPB>KBO，再比較最後附的民明網文章，哼哼!)
然後WBC日韓第二戰看過吧，這場日韓戰會打的如此精采
主要還是雙方以堅強的投手戰力互相封鎖對方
在雙方投手調度的環節，可說展現的相當明快
這背後代表的涵義是投手板凳的戰力"深度"跟"廣度"
其實日韓展示的，一直都是我從歷屆中華隊看不到的
"深度"跟"廣度"，我想問的是除了記得林昌勇
你還記得另一位關鍵人物鄭現旭嗎，1.2局中K掉日本隊3個人次，
即使被打2支安打 (其中一支還是內安)，一樣用145~150的
直球跟滑球造成三振跟內滾化解危機，印象深刻的是，
第六局村田修一雖然有咬中，但球並沒有如預期的飛過東京巨蛋大牆
因為他那顆直球Movement夠好，並沒有讓村田完全掌握到
否則一般投手直球丟在那個位置，早就被村田扛出牆了
撇開林昌勇不提，中職目前有像鄭現旭這種強力RP嗎?
恐怕連最強的小明都沒有這種水準，你再看看在這種世界最高等級棒球競賽中
人家南韓有本錢用全KBO打線去打日本ACE群，還打贏了
台灣教練哪一個敢排全CPBL打線去打高等級的國際賽?
這種事情一次都沒發生過，根本原因很簡單，
不是啥鬥志 態度 氣勢這種形而上的狗屁理由，
因為 技 術 水 平 !
不僅選手技術"深度"不如日韓，同樣擁有好球技的選手的人數"廣度"一樣不如日韓
這問題不僅早在賽前徵召只要幾個主力無法參賽就很頭痛很難選時，
更是殘酷地在各國球賽Live轉播中表露無遺!
現在提升台灣棒球技術水平的作法，就是台灣三級棒球與職棒『教練』的水準提升與不良汰換
並且以中華職棒為火車頭創造一個遠景，厚植基層三級棒球人口數
這才是解決真正的問題──台灣國際賽球迷不知道以及台灣教練不願承認的
──『台灣選手技術水平之深度與廣度落後日韓甚多』
最後，我想說的是，辨別兩國間職棒水準差異的方法不外乎兩個
1.觀察待過MLB系統且到兩國打過職棒的球員水準
2.2000年以來國際賽的兩國"陣容差異"及"球賽內容"表現
以亞洲三國職棒一軍球員平均水準來說
NPB約3A低一點 (這米國也有做過研究，所得到的結論)
KBO約2A~2A+中間
CPBL約1A~1A+中間 (R~2A+等級都有，球員水準差異過大且參差不齊)
再附上兩個網址
1. EJ棒球國度 - CPBL職18年的強度或等級
http://www.ej-baseball.site88.net/1.htm
2. 民明網 - 台韓兩國職棒水準接近
http://min-mei.org/blog/2005/07/29/54/
我尤其推薦你看民明網裡的每篇文章，篇篇經典地戳破台灣球評與教練
所捏造出的台灣職棒水準甚高且與韓接近的美好幻象!
事實上，不管是職業聯盟制度、球員水準或三級棒球，
台灣與南韓兩國相比，不僅逐年漸行漸遠，等級已經很明顯 差 很 大 了!
--
差 很 大 !
在南韓三級棒球金字塔較台灣健全很多的情況下，
從這幾年的國際賽就可以很容易的看出，南韓已經
培養出許多相當年輕且有實力的選手，妳不仿可以
去比較一下03年南韓亞錦的陣容與今年WBC的陣容
到底差多少，而我們今年WBC開打前棒協想要徵招的
選手又跟03年中華隊亞錦的陣容差多少，看完你就會
發現南韓有實力的頂級選手平均年齡層越來越低了，
而台灣呢，在國際賽徵招時你永遠只會想到那幾個，
因為台灣這幾年三級棒球人口逐年縮減 (有在注意
相關新聞的話，你常可以看到哪些學校棒球校隊因
經費不足而解散)，出產的年輕選手已經比金龍旗
時代少很多很多了，而且現在較具水準的大多還在
小聯盟掙扎，連最被看好的金鏞都是要上不上的，
(較有機會的Hu頂多也是長成守備好一點，但打擊差一點的
Furcal)，現在比較被看好的大概就紅襪那兩個，
但也還有很長路要走，總之最近幾年出國的年輕選手
整體素質就完全比不上當時金龍旗世代那些，
現在不是被DFA回到中職，就是還在MiLB掙扎，
而韓國呢，年輕好手層出不窮，我想這絕對跟
基層三級棒球的健全度脫不了關係(板上suzhou大
的文章可以去看一下)，另外更重要的一點卻
很少人提到的是，為何韓國自己可以養出一堆砲手
且世代交換，為何韓國在國際賽的打擊能力可以
抗中南美打日本，而台灣呢，扣掉米國養的陳金鋒，
日本養的林威助，本土出產的砲手永遠只有那四個人，
完全沒有啥世代交換，這點絕對跟台韓兩國三級棒球
及職業棒球教練素質落差有關，台灣最恐怖的就是
一狗票大都是腦殘+鋸砲教練，你可以去看一下金寅植
在國際賽時的發言跟球賽調度，比全部的台灣職棒教練
水準不知要高多少 (光是他雖然連贏日本但還是承認
NPB>KBO，再比較最後附的民明網文章，哼哼!)
然後WBC日韓第二戰看過吧，這場日韓戰會打的如此精采
主要還是雙方以堅強的投手戰力互相封鎖對方
在雙方投手調度的環節，可說展現的相當明快
這背後代表的涵義是投手板凳的戰力"深度"跟"廣度"
其實日韓展示的，一直都是我從歷屆中華隊看不到的
"深度"跟"廣度"，我想問的是除了記得林昌勇
你還記得另一位關鍵人物鄭現旭嗎，1.2局中K掉日本隊3個人次，
即使被打2支安打 (其中一支還是內安)，一樣用145~150的
直球跟滑球造成三振跟內滾化解危機，印象深刻的是，
第六局村田修一雖然有咬中，但球並沒有如預期的飛過東京巨蛋大牆
因為他那顆直球Movement夠好，並沒有讓村田完全掌握到
否則一般投手直球丟在那個位置，早就被村田扛出牆了
撇開林昌勇不提，中職目前有像鄭現旭這種強力RP嗎?
恐怕連最強的小明都沒有這種水準，你再看看在這種世界最高等級棒球競賽中
人家南韓有本錢用全KBO打線去打日本ACE群，還打贏了
台灣教練哪一個敢排全CPBL打線去打高等級的國際賽?
這種事情一次都沒發生過，根本原因很簡單，
不是啥鬥志 態度 氣勢這種形而上的狗屁理由，
因為 技 術 水 平 !
不僅選手技術"深度"不如日韓，同樣擁有好球技的選手的人數"廣度"一樣不如日韓
這問題不僅早在賽前徵召只要幾個主力無法參賽就很頭痛很難選時，
更是殘酷地在各國球賽Live轉播中表露無遺!
現在提升台灣棒球技術水平的作法，就是台灣三級棒球與職棒『教練』的水準提升與不良汰換
並且以中華職棒為火車頭創造一個遠景，厚植基層三級棒球人口數
這才是解決真正的問題──台灣國際賽球迷不知道以及台灣教練不願承認的
──『台灣選手技術水平之深度與廣度落後日韓甚多』
最後，我想說的是，辨別兩國間職棒水準差異的方法不外乎兩個
1.觀察待過MLB系統且到兩國打過職棒的球員水準
2.2000年以來國際賽的兩國"陣容差異"及"球賽內容"表現
以亞洲三國職棒一軍球員平均水準來說
NPB約3A低一點 (這米國也有做過研究，所得到的結論)
KBO約2A~2A+中間
CPBL約1A~1A+中間 (R~2A+等級都有，球員水準差異過大且參差不齊)
再附上兩個網址
1. EJ棒球國度 - CPBL職18年的強度或等級
http://www.ej-baseball.site88.net/1.htm
2. 民明網 - 台韓兩國職棒水準接近
http://min-mei.org/blog/2005/07/29/54/
我尤其推薦你看民明網裡的每篇文章，篇篇經典地戳破台灣球評與教練
所捏造出的台灣職棒水準甚高且與韓接近的美好幻象!
事實上，不管是職業聯盟制度、球員水準或三級棒球，
台灣與南韓兩國相比，不僅逐年漸行漸遠，等級已經很明顯 差 很 大 了!
--
All Comments