卡達公開賽 莊智淵 9:45PM 1桌 - 桌球

Table of Contents

※ 引述《ichieh1 (Eason)》之銘言:
: 卡達公開賽
: http://www.ittf.com/ittv/
: 2桌 劉馨尹 VS Wu Jiaduo 德國
: WU Jiaduo GER vs LIU Hsing-Yin TPE
: 4-3
: 5:11, 8:11, 11:5, 11:6, 11:8, 10:12, 11:9
: *************************************************
: JANG Woojin KOR
: vs
: CHUANG Chih-Yuan TPE
: 臺北時間晚上9:45PM

看了一下重播
覺得他們會起爭執應該是因為這樣:
有一條新規則是說如果球破了那分要不算重打
然後韓國選手想要盧裁判說球被巴破了應該要重打畢竟那時候10-9很接近
可是莊哥認為那球已經飄高巴下去不管球有沒有破應該都接不到了
(看起來也是這樣沒錯)
然後就吵起來了

記得去年俄羅斯公開賽澳洽對Simon Gauzy那場有用到這條規則
當時澳洽接發失誤提出球破掉後
裁判就直接說那分重打
Gauzy當下的反應也是有點不悅
不知道這條規則有沒有使用的前提還是一切只能靠裁判自由心證@@?

--

All Comments

Victoria avatarVictoria2015-02-25
查原文,若沒有但書的話,那韓國選手的主張比較接近
Jake avatarJake2015-02-27
如果那球韓國選手贏 韓國選手會說"球破了那分要不算重打"
嗎?
Oscar avatarOscar2015-03-02
如果韓國選手不會說, 那條規則, 越賤越有利,
越誠實就是笨蛋。
Tracy avatarTracy2015-03-05
假設該場比賽球破為真,那你的意思是莊哥比較__嗎??
Jessica avatarJessica2015-03-08
以法(rule)為準,只要在這球結束前"破",就是重打
Zora avatarZora2015-03-13
不是新規則呀。舊的只是解釋方法不一樣而已
Anonymous avatarAnonymous2015-03-16
都是由裁判自由心證啦!
Ina avatarIna2015-03-17
那誰知道是不是撿起球才擠破呢?所以由裁判決定沒錯
Victoria avatarVictoria2015-03-18
至少莊殺高球下去那一球我是完全沒聽到破球聲音的
Steve avatarSteve2015-03-19
規則沒有模糊地帶,人才有
Queena avatarQueena2015-03-21
我有聽到莊說rule is rule 如果是版友講的這狀況 那莊主
張的rule是哪一條勒? 按照rule的話不是比較偏韓嗎?
Linda avatarLinda2015-03-24
其中有一點應該是太晚爭執吧
Olga avatarOlga2015-03-27
目前沒有針對球破是否Let的規則...比較有關的應該是
Yuri avatarYuri2015-03-31
2.9.1.3 因選手不可抗力的因素無法回擊則Let...
Heather avatarHeather2015-04-01
所以莊的主張應該也沒錯,造成對手無法回擊的原因不
是球破,是被巴...