卡位&籃板的問題 - 排球

Tom avatar
By Tom
at 2006-07-06T00:00

Table of Contents

1. 有人卡位會以手張開 向後包著對手(可能只是稍微碰到對手) 這種動作有構成犯規嗎?
2. 搶籃板有人會使出蒼蠅拍 打到對方手指手掌 這樣有犯規嗎?
3. 搶籃板球時 撥到 球在空中 可持續撥球嗎? (需起跳撥?不用? 邊跑邊撥可以?) 還是怎樣才會違例與不違例
PS 如果還是在運球狀況而雙腳離地是合法的...
但若你運球雙腳離地跳起而球在手上停留、這就是運球結束...
B 所以只要沒有收停球 就可以雙腳同時離地後繼續運球嗎
4. 承上想到 有運球過肩違例這種東西嗎? 運球而雙腳離地 有時候運過了矮個子==
5. 承知識長 阿瑋
常見的墊步有:
(1)跳起空中接、收球,雙腳同時落地,此時落地可任選一隻腳作移動,另一
腳則成中樞腳。
(2)運球→收球、單腳著地→雙腳作墊停,此時兩腳皆非中樞腳,所以不可再
有腳步移動。這情況就跟二步上籃很像,不過二步上籃是單腳→單腳→上
籃,而此方法是單腳→雙腳作墊停→選擇投籃活傳球。
越看越稿混
第一種很常見人使用
(2) 單腳→雙腳作墊停 跟 (1)空中接收球(也是單腳起跳吧),雙腳同時落地
哪裡不一樣==
看不懂第二個 也是很多人莫名被吹走步的
6. 有人會在防守時 扶 摸 點 著進攻方的胸 肩膀之類的 這樣有犯規嗎?
已更新項目:
Q3 如果球已經屬於球員可控制狀態,卻不接球而繼續假裝球未穩定,而繼續邊移動邊撥球,就屬違例嗎?
2 個已更新項目:
我想問的是可否連續撥球
一直在撥球的狀態
沒有 "掌控住球" 吧
可是不就跟打排球一樣了!?
例如排球托球,控制中,但卻無接球,只是一直點球
還是這樣就屬於 "掌控住球" 了 !?
3 個已更新項目:
另一個問題
防守者只是輕微觸碰進攻者 並無拉 推等動作
但是如此便容易偵測進攻者往左或往右的的動向
很多阿伯會用= = 雖然要視情況判定
就裁判觀點 就我說的這個動作 通常這會被判嗎??
變的很難擺脫= = 說他犯規又說沒有推拉人
Tags: 排球

All Comments

Dora avatar
By Dora
at 2006-07-08T16:14
A1:卡位時手往後擺這個是允許的,但不得有拉住、推擠,或是雙手繞成圓圍住對方球員阻礙對方移動的非法動作。A2:搶籃板時的犯規判定同一般情況,若是有非法身體接觸&使對方不得利當然就是犯規,所以還是要以當時看到的情況來認定。A3:撥球是允許的,重點是該球員「控制」住這活球了沒?控制活球才需來討論有無違例問題。不知道你有沒有快速跑動中運球,這情況時很常有雙腳離地的情況,那這時再運球有沒有違例問題?因為運球時不是手部一直接觸球,所以規則也有說明:「球員手部未觸球時,跨步多少不受限制。」A4:沒有什麼運球過肩違例,就算運球超過頭部亦是合法。因為運球太高會容易造成手掌朝上的情形,裁判看的就是這個情況,若有手掌朝上就是屬於翻球,也就是運球結束的情形,再運球就是成為翻運球違例。另外站在球員的角度,我們都知道,運球一定要重心壓低不要運球太高,運的太高會不容易控制球,所以運球太高過肩對控球者並不是有利的情形。A5:中樞腳建立的情況不一樣。〈1〉是跳起空中接球落地後任選一腳移動,另一腳成中樞腳;〈2〉是單腳→雙腳作墊停中的「單腳」這時候就建立中樞腳,因為已是接、收球(結束運球)。這個部分因屬於籃球動作的教學,籃球動作就是該要實地的演練才可了解,用打字的了解的人就會了解,不懂的人就還是不懂,所以看我的回答很少回答有關籃球的教學動作,就算有也是以站在裁判的角度,所以看完我的回答不要用想的,實地的去操作看看吧!!A6:用手觸碰對手,這個動作不一定是犯規,而裁判就要開始注意這個情況,因為有了身體上的接觸就有可能產生摩擦,所以要特別注意接下來的動作有無違法。第六章─犯規 第33條 身體接觸:一般原則33.10 用手及/或手臂碰觸對手         以單手或雙手觸碰對手,就其本身而言,不一定是犯規。         裁判必須判別,造成身體接觸的球員是否因此獲得不當利益,若身體         接觸已妨礙對手的行動自由時,即為犯規。         當防守球員在防守的位置,把手或手臂放在持球者或未持球對手身         上,並保持接觸以阻止對手前進,即為非法以手或伸展手臂碰觸對手         的犯規。         連續觸碰或戳刺持球員或未持球的對手,應視為犯規,此舉可能導致         比賽更為粗暴。**若還有疑問可再提出...
2006-07-07 02:54:08 補充:
你想一個問題...可控制球的狀態但到底有無掌控住球??
2006-07-07 16:41:11 補充:
1.規則上對於違例的要求是「球員掌控住球」,那何謂球員掌控住球?就是球員手拿著球或是運球的情況。所以撥球的情況未完全掌控住球,所以不會有違例的問題。
2.這情況幾乎不會吹判,因為這沒有推拉這些的侵人動作出現。
Agnes avatar
By Agnes
at 2006-07-07T05:31
1.這要看情況如果輕微的因該沒問題但如果是啪打到就犯規囉
2006-07-06 10:31:08 補充:
2.那是以打手犯規3.需起跳撥也可邊跑邊撥 對這是表示運球結束對沒收停球就能繼續運球4.有過肩違例但通常會用在全場運球雙腳離地就不算為犯規但有些裁範算為犯規5.這...最好別使用這種方法因為這有可能照成犯規依照常理是不會犯規但看起來就是一種犯規嫌疑6.有 這算是打人了吧但還是依情況判定較好

排球+課業...要怎麼兼顧?

Andy avatar
By Andy
at 2006-07-05T00:00
各位大大~
我是一個高一升高二的女生,目前是排球校隊,我才剛加,所以很多技巧都不是很熟練,我想說唸高中就是為了考上好大學吧(尤其我們高 ...

桌球鞋、羽球鞋、排球鞋差在哪...

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2006-07-05T00:00
這些室內鞋...都以甚麼設計為考量
如果羽球鞋拿去打桌球...
會不會壞掉ㄚ

澎湖海灘有可以打排球的地點嗎

Christine avatar
By Christine
at 2006-07-04T00:00
我們在暑假有個自助旅行要到澎湖因為大部分都是海灘
我怕大家過於單調,希望可以不要花什麼錢又可以讓大家
盡興,不知道有什麼是可以在海灘 ...

誰能告訴我足球.桌球.籃球.排球.網球的起源

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2006-07-04T00:00
誰能告訴我足球.桌球.籃球.排球.網球ㄉ起源起源
不用太多但要正確

有關排球專攻地方的說法

Connor avatar
By Connor
at 2006-07-03T00:00
排球裡~所說ㄉ大砲..L..什麼ㄉ...
那是什麼意思阿..
專攻ㄉ地方是什麼..是怎麼說阿