北京奧運爭議整理 - 奧運,世大運,亞運討論

其他的就那麼回事，奧運哪來的體育精神？──這麼多年看比賽的結論
如果奧運真的那麼公平漂亮，中國擊劍早就收獲一堆金銀牌了，那麼多年一劍之差
背後是很多的心酸無處訴，同樣待遇包括體操，看看俄羅斯，這次又被美國人
婊了，同樣的難度和失誤，賽門諾娃就是被扣分，柳金次次分腿、絞腿就是不扣分，
俄羅斯隨著國力下降，被婊的次數還會增加，大家看好吧。

就說說代唱的事情，我到現在不明白故意炒作一場show的配唱有什麼意思？

兩個小姑娘是專業歌手嗎？不是。

組織者有向所有觀眾承諾過什麼嗎？沒有。

事後有藏著掖著嗎？沒有，組織者自己公開的。

這是一場必須真實，不需要任何輔助手段的“實話真心秀”嗎？不是。

我把這件事等同于配音或者類似百老匯配唱就不可以嗎？

如果這件事就這麼嚴重，何不讓全世界的替身、配音、配唱人員團結起來翻身做主人？
這個~~~~~

綜上是我的質疑所謂的“作假”。

為什麼我會轉而質疑所謂的質疑，原因很簡單：當我看到cnn這樣的外媒大喇喇地就
把兩個小女孩的照片貼在頭條用以說明中國“作假”，它是在彰顯正義？
它是在利用兩個小姑娘的事件炒作奧運負面消息，但是這樣做的結果是讓兩個
小女孩從小留下心理陰影。事實上，楊沛宜在這事之前才上了CCTV，前途無量，他們
一家人都很高興，莫名其妙被拉進這樣的漩渦，她和林妙可都不會高興的。





※ 引述《Chongyuan (白龍飛舞之年)》之銘言：
: 既然爭議這麼多，一項一項來看看吧。
: 首先是開幕式：
: 煙火動畫問題－－電視轉播看到的是動畫，但實際上有放煙火，網路上找的到影片。
: 代唱問題－－歌聲跟在現場的小女孩是不同人。
: 五十六族小孩子全是漢人－－就是找舞蹈團的小孩子去穿傳統服飾進場。
: 我個人理解是，煙火問題我認為其實沒什麼好說的，顧慮到攝影的安全跟拍攝效果，
: 預錄是沒有問題的。但代唱跟五十六族我認為可以處理的更好，要處理到完美並不是
: 不可能的事，不管是沒有想到那麼多或是刻意，就是有些問題。
: 另外有人對這個看法是，如果當成電影看就沒有那麼多疑問了，反正電影上也都是假
: 的，也沒人會對電影有什麼造假的批評。這個看法我持保留態度，不過也不無道理。
: 另外有聽說，巴塞隆納奧運的射箭點聖火其實也沒射中....不知道是真是假。
: 比賽過程（只選對中國相關）：
: 比利時足球員被踢下體造成不能生育－－其實是中國鄉民在酸中國足球隊...用台灣
: 鄉民的話就是黑心酸文。
: 中華ＶＳ中國棒球黑心裁判－－基本上我認為這個裁判是不會判，不是被收買...兩
: 邊都有婊到，但程度上是中華隊比較吃虧，這點在棒球板有討論過。
: 女子體操隊中國有兩名成員年齡過小－－這本來是美國的媒體爆出來的，後來中國官
: 方用護照反駁。不管正反方意見都有另外的證據，我不針對這個提出意見。但這屆女
: 子體操全能銀牌的蕭恩說：”他們看起來很小，但我們看起來也不大”（大意啦～我
: 不記得全文）
: http://results.beijing2008.cn/WRM/CHI/BIO/Athlete/5/221035.shtml
: 蕭恩的照片，好正我喜歡 XD，其實我一開始覺得他只有一般美國小女生十二、十三
: 歲的樣子...大家知道美國女生都很早熟= =
: 中華ＶＳ中國女子壘球黑心耳機－－嗯，我自己也在打壘球，不能帶電子儀器就是不
: 能帶，不論知不知道規則或是在聽什麼都不是理由。
: 我目前知道的大概是這樣。
: 中國陳金ＶＳ中華謝裕興羽球被換－－我聽主播說，雖然很不甘心，但基本上沒有違反
: 規定，因為雙方用的球是一樣的，只能說搞小動作但不違規。

--