包容誤判和假摔的病態感 - 世足

By Robert
at 2010-06-28T04:25

Table of Contents

原文恕刪

我也可能算是個一月球迷(當我是好了)

我反而認為足球一直不以機械形式去判處是有它的道理

1.足球進球難度太高

如果再加上機械判決越位犯規問題完全表現

那就難以進球/很積極去進攻防守

(看越位規則也一直改寬鬆)

2.容錯率的問題

說真的老馬當年那球(如果看錄影)也必定看得出是用手的

卻創造了一個不滅的話題

容錯率減低並不會一定會增加足球趣味性

相反人為失誤不一定會打擊其話題性(當然收黑錢過於嚴重是例外的)

(雖然還想再打下去..但真的太想睡了)

其實足球是否要加入機械來作為判決標準...

可以有更有的討論空間..並不是科技進步就必需要跟隨的問題

--

Tags: 世足

All Comments

By Delia
at 2010-06-29T00:58

加入機械判決只要有次數限制，其實你講的問題(話題性之類)
應該不用擔心

By Carol
at 2010-06-29T17:28

就是因為得分率超低才需要正確的得分判決

By Steve
at 2010-07-04T05:41

最簡單的方法就多幾個裁判至少誤判率會降低

By Oscar
at 2010-07-09T04:36

等下資深迷就來酸你了。

By Hazel
at 2010-07-10T16:34

這種事自然是有需求才再想解決方法像是加球門審也是一解

By Hazel
at 2010-07-15T15:39

多兩個邊裁問題就解決了不是嗎？

By Hazel
at 2010-07-20T12:18

另外趣味性與公正性或許是兩碼子事但先求全後者再使前者應

By Callum
at 2010-07-23T10:36

我不同意因為從我出生足球就是這麼打的到我死都不准改

By Isla
at 2010-07-27T06:24

運而生想必大多數人都能接受這樣的比賽準則吧

By Erin
at 2010-07-27T14:50

一堆一月球迷在自high 改了以後你普通也不看球賽

By Suhail Hany
at 2010-07-31T02:01

那幹麻要改??

By Suhail Hany
at 2010-08-02T06:00

因為我們想理解過往足球賽事邏輯並想對他產生興趣於是遇

By Andy
at 2010-08-02T08:01

到問題想提出討論這如果還想要排外球迷理論的話那未免成

By Susan
at 2010-08-04T01:46

為舊制度與舊參予者的故步自封和排外論調了....

By Ethan
at 2010-08-06T17:22

以前也一堆網球迷認為鷹眼會毀掉比賽的激情也毀掉網球

By Doris
at 2010-08-07T03:16

現在呢？網球還是激情不減，也存在的好好的。

By Elma
at 2010-08-10T20:59

還有現在沒鷹眼的法網反而變成最爭議的喔。

By George
at 2010-08-14T09:04

並不是每個支持改革的都是一月球迷，帽子扣很大....

By Oscar
at 2010-08-17T04:33

鷹眼一翻兩瞪眼出不出界壓不壓線足球呢

By Irma
at 2010-08-19T14:26

可以合理衝撞 A覺得我可以控到球他犯規 B覺得我們都還沒
拿到球權所以可以衝撞太多了

By Belly
at 2010-08-20T04:59

越不越位，有沒有進球也是一番兩瞪眼。

By Enid
at 2010-08-22T10:06

墨西哥那球是邊裁恍神差那麼多還誤判先把裁判素質再提升吧

By Regina
at 2010-08-22T22:14

界內界外有沒有進球很難判的出來? 又要無限上綱了

By Daph Bay
at 2010-08-23T13:16

至於什麼肢體碰撞之類地很難寫程式判別，G大想太多了

By Kumar
at 2010-08-25T21:17

如果只要有沒有進球那簡單球門旁多個就裁判解決啦

By Daph Bay
at 2010-08-26T06:38

球門旁多個裁判也是難免看走眼。那像墨西哥被越位表的

By Noah
at 2010-08-29T01:21

呢？

By Olga
at 2010-08-29T22:00

所以要準就全部用儀器就回到我的AB問題

By Regina
at 2010-08-31T09:45

進不進球多裁判來看又說不一定准要準就全儀器會有尺
度的問題這樣又要說無限上綱...

By Frederic
at 2010-08-31T11:15

進球跟越位透過重播是可以保證準的。
假摔透過重播還是要自由心證。

By Skylar DavisLinda
at 2010-09-03T16:02

那AB問題呢你要如何解決

By Valerie
at 2010-09-05T11:51

這不是無限上綱是什麼？
透過重播還是要靠裁判心證的無法解決，就不在討論範圍

By Gilbert
at 2010-09-07T18:17

了吧？現在討論的是重播可以解決的。

By Odelette
at 2010-09-09T17:17

不是討論判決的準確性嗎? 準確性最後還是要用自由心證

By Erin
at 2010-09-12T22:44

科技不能解決的就算了。科技可以解決的為何不交給科技

By Necoo
at 2010-09-14T01:11

Gerrard08大的意思是一個問題解決不了，就通通別解決

By Catherine
at 2010-09-14T11:21

不是喔~~而是問題也是比賽的一部分

By Connor
at 2010-09-18T03:02

就像賽車開這麼快會死人會什麼不定個時速上限

By Zora
at 2010-09-21T23:28

F1有設喔。

By Lucy
at 2010-09-26T07:28

還是會車禍阿為什麼不再定低一點確保大家安全

By Elizabeth
at 2010-09-26T16:46

應該說是透過對引擎或車體的限制來降低速度。

By Ophelia
at 2010-10-01T14:58

G大沒發現F1很久沒有車手車禍死亡了嗎？

By Puput
at 2010-10-04T05:05

小動作假摔誤判嘴砲沒風度哩哩渣渣的加一加就是足球啦

By Kyle
at 2010-10-05T08:27

現在重播能解決的也只有越位跟進球阿，不影響G大看足

By Jacky
at 2010-10-08T07:05

球小動作假摔嘴砲沒風度哩哩渣渣的。

By Rebecca
at 2010-10-08T22:39

我們好像在討論不同的層次我著重在判決準確度
你著重在重播可以解決的問題

By Zora
at 2010-10-12T00:58

重播可以增加這部份的判決準確度阿。
再者，其他方面必沒有標準，每個裁判看法都不一樣，所

By Mary
at 2010-10-13T14:03

以即使可以寫程式解決，要設什麼標準也會吵半天。

By Jack
at 2010-10-16T17:17

就像Gerrard08所說的AB問題，所以這問題是沒準確度

By Mary
at 2010-10-18T09:38

可言的，不像進球跟越位。

By Christine
at 2010-10-22T05:38

這些問題你想過我想過當然他們也想過判決方面會改變

By Emily
at 2010-10-25T22:08

這是一定的只是球場上的型式太複雜須考慮周全
也許有疑慮是我們沒想到的也或許改變是正確也是進步的

By Charlie
at 2010-10-30T08:06

那為何不解決標準固定簡單的越位跟進球？
沒看到Gerrard08大的最後一句 SORRY

By Charlie
at 2010-11-02T01:35

而我對於維持現狀是可以接受的

By Emily
at 2010-11-03T20:45

但從網球跟MLB的接受過程來看，不太可能是因為他們考
慮到了大家沒考慮到的問題。

By Steve
at 2010-11-04T23:14

以後只會進步不會退步如果潮流是走向儀器那就會實施
對我這個小小球迷來說現在這樣我可以接受

By Elma
at 2010-11-05T06:45

因為我認為這就是足球的全部包括誤判和腦殘裁判

By Bennie
at 2010-11-08T07:45

所以判罰這部分一定是會一直進步我相信型態會改變

By Tristan Cohan
at 2010-11-11T18:02

先幫補~~會有人說你是一月球迷~不要亂評

By Zenobia
at 2010-11-12T20:32

光是越位規則就放鬆過幾次了就為了多一點射門時的激情

包容誤判和假摔的病態感 - 世足

All Comments

Related Posts

Argentina - Mexico 全場

英格蘭帕德進球卻誤判　主裁判驚呼「我的天哪」

你們真丟人！義回國棺相迎

馬拉度那表示

墨西哥14號Javier HERNANDEZ Goal!!