包容誤判和假摔的病態感 - 世足

Quanna avatar
By Quanna
at 2010-06-28T03:14

Table of Contents

老實說我是一月球迷,以下是由外行人的觀點提出的問題,

請各位先進手下留情別砲得太大力謝謝~~.~>


今天德國以4:[1(+1)]大勝,以在下個人而言真的看得很不爽,

也想對這裡個禮拜來看到足球的"容錯率"感到相當驚訝和不解。


像以今天來說的話,追平的那球被裁判吃掉真的差太多了,

如果當初判決是2:2的話,想來必定會影響後來戰局的發展!

當然也可從這件事看出,足球判決其實是常與科學互相牴觸、

卻又更常不願面對真相的一件鴕鳥差事

像今天那球擺明就是裁判追不上球的速度,

最後只好"下"(還是"猜"?!)一個判斷說球沒進的詭譎現象。


如果這在過去攝影技術還不發達的時代還說得過去,

不過現今比賽場地根本隨時架著20來台攝影機作即時全球轉播和慢動作重播,

明明3分鐘內就可以確定的判決,卻還要應是裁判回去寫判決悔過書,

然後接受一個根本不是事實的結果。

雖說用其他運動比賽來比擬並不完全適合,但僅從實事求是的比賽公正性去看,

例如在當今棒球判斷全壘打出界與否已可調閱影片重判、

網球出界能以精準測量的鷹眼作次數挑戰的邏輯看來,

足球似乎還停在一種墨守成規的原始判決裡,想來實在是令人在在想不太透。


明明是國際級的賽事,卻硬是要全世界的人跟裁判一起瞎了眼,

然後再來亡羊補牢,這種感覺真的超級不好的。

或許會有人想說上一句話給像我這樣的一月球迷,也就是說:"這就是規定。"

不過規則分明也是可以改的,不該是釘死在那裡卻又跟邏輯自打嘴巴的吧?


再回想起這些日子以來,重播畫面裡眾位球星你撞過來我飛出去、

你打胸口我摀顏面的紙片人模樣....就更加令人對整個足球比賽的生態感到困惑....


若是更改規定可以讓比賽變得更公正更科學,

那為何"公平公正公開的賽事",卻還是硬要承受人類的劣根性和裁判體能極限?

那為何還要耗費此多資源架上眾台攝影機,

讓觀眾好一飽眼福觀看球賽、還可順便一窺現場"貨真價實"的實況轉播?

為何大家都得承受這個FIFA亡羊卻不太願意補牢的做法?


當然裁判也是人、球員也想偷吃步的心態是在所難免,

但面對誇張或惡性重大的造假動作,乃至對比賽具有絕對影響(如得失分)的判決方面,

是不是該有更大彈性的容錯更正性才行?


或許這樣也可避免掉許多事後的忿懣和指責,

以期足球比賽變得比較"科學客觀"且"人性光明"一點的吧。


不知道眾位的想法又是如何,若能給在下一些指引和意見討論,

著實是相當歡迎且感激~:)


--
最後就祝 各位版友這幾天看球愉快了~@ @">

--
善も惡も、生も死も超えたとこそを、淡々と歩いてきた。 幸も不幸も無い
喜びも悲しみも無い。 白と黒が私を切り裂いて、天と地が私を嬲って
私は淫らになってしまった。 私はどこにも屬さない。私は歩んではいないのだ。
ただ、世界が回っていた。  私の知らないどころで、世界だけが
ならば─それでいい。 
世界はいつだって、私のために回っているのだから。 《空の軌跡3rd‧星の扉15》レン

--
Tags: 世足

All Comments

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2010-07-02T23:44
英國說過 因為棒球裁判影響太大 所以奧運不打
William avatar
By William
at 2010-07-05T13:29
現在看起來 足球也不遑多讓
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2010-07-09T01:59
沒錯 不支持重播改判的真是死腦筋..
Olive avatar
By Olive
at 2010-07-10T14:49
測不準原理
Edith avatar
By Edith
at 2010-07-13T07:00
現在覺得FIFA真的不知道在搞什麼?
Tom avatar
By Tom
at 2010-07-16T22:06
問題就是三分鐘的判決很浪費時間 另外 美式足球有停錶
Oscar avatar
By Oscar
at 2010-07-19T07:14
看不出來足球哪裡比棒球小了,拿這個表棒球。
Lauren avatar
By Lauren
at 2010-07-21T14:08
棒球就是一樓說的原因 被踢出奧運
Anthony avatar
By Anthony
at 2010-07-21T15:59
不是包容 只是還沒找出更好的辦法 規則就是不停錶 請問為何
要打破規則 這樣就不是足球啦
Mia avatar
By Mia
at 2010-07-26T01:54
不然至少也增設兩個球門裁判,會花很多錢嗎?
Joe avatar
By Joe
at 2010-07-29T00:00
足球比較屌
Yuri avatar
By Yuri
at 2010-07-30T01:43
像剛剛那個不用三分鐘..
Catherine avatar
By Catherine
at 2010-07-31T15:49
不停表可以用傷停補時補回來
Yuri avatar
By Yuri
at 2010-08-04T20:15
有說要加球門裁判了啦XDDD
主要原因不是MLB球團不放球星嗎?
Hedy avatar
By Hedy
at 2010-08-08T07:16
真的 看了今天兩場會覺得棒球被踢出奧運的原因根本是屁
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2010-08-10T06:23
不停錶就是補判決時間在additional 用這種理由算硬湊吧
Eden avatar
By Eden
at 2010-08-12T12:22
反正奧運的足球沒啥人管
Leila avatar
By Leila
at 2010-08-15T20:22
太中肯了 大推阿 說的真的很好!!!
Agatha avatar
By Agatha
at 2010-08-19T00:52
鷹眼可以作到不停錶 還可以做出比人的裁判更快得判決
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2010-08-20T02:04
加一個球門裁判是一個不錯的選擇 既然不能停錶...
Ursula avatar
By Ursula
at 2010-08-21T13:56
單淘汰還這樣搞 比什麼啊
Poppy avatar
By Poppy
at 2010-08-21T17:51
講的不錯,不過足球一場90分鐘可能停錶,要看錄影太費時
Connor avatar
By Connor
at 2010-08-24T03:45
墨西哥今天輸真的是輸給裁判~比英格蘭那場還誇張
Connor avatar
By Connor
at 2010-08-25T17:00
在電子儀器更進一步的這一屆 FIFA連球門審都不用願意用
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-08-28T12:38
奧運足球也規定U23才能踢,有比較好嗎?
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2010-09-01T10:46
容許誤判構成要件錯誤,阻卻故意,視情況論過失有無...XDD
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2010-09-04T06:39
你會被阿根廷迷噓 先幫你補血
George avatar
By George
at 2010-09-06T21:37
好像不是每個聯賽都有資源這樣搞 所以為了"公平"...
Sandy avatar
By Sandy
at 2010-09-11T04:11
方便打假球嗎= =
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2010-09-14T12:02
一般人對鷹眼的印象還是在網球上的鷹眼模式 但網球鷹眼只是
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2010-09-19T06:42
可以不停錶啊...可是不能等待決定後再給分嗎 = =
Belly avatar
By Belly
at 2010-09-21T13:29
妥協下的產物 鷹眼第一時間可以做出判決的
不用呀 網球比賽也不是所有的比賽都會有鷹眼可以用
Kristin avatar
By Kristin
at 2010-09-23T00:38
一定要全部聯賽都有球門裁判FIFA才想用阿......
Robert avatar
By Robert
at 2010-09-23T05:33
NBA每場都一堆哨有問題啊 今年總冠軍看完就看開了
Puput avatar
By Puput
at 2010-09-24T15:31
在球跟球門裝感測器巴,遣少誤判
Gary avatar
By Gary
at 2010-09-27T09:37
足球的一分這麼巨大 誤判造成的分數差影響陣型甚大
Yedda avatar
By Yedda
at 2010-09-30T08:01
明明就可以靠傷停補時~誤判影響比賽才大吧
Linda avatar
By Linda
at 2010-10-02T00:04
但至少有鷹眼的球場可以讓你感覺到比較公平
Jake avatar
By Jake
at 2010-10-04T14:40
推 我也這麼覺得
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2010-10-06T06:15
吵這些也不會改判 比賽完幾年後沒人會記得那些誤判
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2010-10-08T09:53
足球一分太巨大了 網球都可以eagle eye 足球居然不行
Cara avatar
By Cara
at 2010-10-09T08:36
誤判影響球賽品質
Yuri avatar
By Yuri
at 2010-10-12T23:42
我到現在還記得八年前歐文假摔讓阿根廷出局
Dora avatar
By Dora
at 2010-10-16T01:40
這是一場秀呀!
Regina avatar
By Regina
at 2010-10-18T00:57
鷹眼1秒內就可以判決囉
Edith avatar
By Edith
at 2010-10-18T19:51
我是阿根廷球迷 但我不會噓 誤判我也覺得很嘔 搞得好像阿
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2010-10-23T02:09
MLB全壘打是可以看影片重播的 其實FIFA應該規定涉及可
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2010-10-27T10:01
能進球的判決可以看重播 比較有公信力
Ivy avatar
By Ivy
at 2010-10-29T04:40
鷹眼0.5秒內就可以判決了 比1秒更快
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-10-31T23:42
根廷需要裁判誤判才能打贏似的 原PO說得不錯
Una avatar
By Una
at 2010-11-01T00:52
要改早就改了FIFA吵很久了 也不是你說了就算
Delia avatar
By Delia
at 2010-11-01T02:46
等哪天老美變足球強權也許會改吧 等歐洲人改不可能的
Hedy avatar
By Hedy
at 2010-11-03T00:29
除非來個梅西條款吧:梅西的關鍵進球被抹掉,才會改
而且就在世界盃決賽
Leila avatar
By Leila
at 2010-11-03T16:10
如果阿根廷這刺這樣拿到冠軍~應該不少人會記得這球:p
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2010-11-04T20:24
一般犯規或是誰把球弄出界就算了 進球看重播不過份吧?
Queena avatar
By Queena
at 2010-11-05T13:31
推一下 時代在進步阿...
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2010-11-06T18:43
進球看一下 也不多少時間啊 補時還是可以 斟酌補回的
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-11-11T15:50
不然就規定兩邊鷹眼只能用一次。
Emily avatar
By Emily
at 2010-11-15T07:48
足球背後的哲學 是需要去體會的..世界上就是有很多運氣成分
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2010-11-16T08:37
樓上我超不認同你說法耶 明明可以改善的東西 有什麼好體會
Bethany avatar
By Bethany
at 2010-11-20T12:32
難道一句 這就是規則 一直都是這樣 這是足球 就帶過了嗎?
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2010-11-21T07:10
事實上就是這樣...
Regina avatar
By Regina
at 2010-11-21T18:37
誤判很嘔 但要我用儀器 我寧願誤判
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2010-11-22T22:56
如果採取重播改判就不是事實了。
Daniel avatar
By Daniel
at 2010-11-23T20:40
Gerrard08這種看法是昧於進步中的時代
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2010-11-28T06:12
請問用儀器有什麼不好的地方嗎?
Damian avatar
By Damian
at 2010-12-02T15:12
我非常支持改規定阿= = 但沒改之前就要遵守,這是常識
Susan avatar
By Susan
at 2010-12-06T03:17
要運氣成份 每場可以直接抽籤
Callum avatar
By Callum
at 2010-12-08T18:11
明明是國際級的賽事 卻硬是要全世界的人跟裁判一起瞎
太中肯
Rae avatar
By Rae
at 2010-12-10T17:56
可以像網球那樣有Challenge 不過有次數限制
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2010-12-15T15:51
足球一場會有幾個得分CASE? 使這幾個CASE正確判決很難?
Rae avatar
By Rae
at 2010-12-20T10:44
棒球裁判的誤判影響比賽勝負程度不下於足球 甚至更嚴重!!
Kama avatar
By Kama
at 2010-12-22T01:13
可以限制只有一次,挑戰成功才可以繼續。
Damian avatar
By Damian
at 2010-12-26T05:06
一場可能只進一球 如果是誤判那不就是裁判決定比賽嘛?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2010-12-29T22:02
棒球的得分機會多出許多,誤判沒有足球這麼嚴重吧。
Olive avatar
By Olive
at 2010-12-31T19:37
也頗嚴重 因為棒球的得分除了HR 需要好幾次有效攻擊
Tom avatar
By Tom
at 2011-01-03T19:39
其他運動的得分CASE很多 用輔助判決會拖時間 足球不會
Donna avatar
By Donna
at 2011-01-07T02:11
可是也不是100%可以判斷的...迦納的比賽有一球
Gary avatar
By Gary
at 2011-01-08T08:21
就是連攝影機都沒有拍到~所有角度都被球員封死
Oscar avatar
By Oscar
at 2011-01-09T15:55
不是100%判斷 但是至少有些沒眼瞎的球 可以判的正確
Kama avatar
By Kama
at 2011-01-13T16:17
這樣好了 以後不用裁判 每名球員各用3個攝影機照
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2011-01-16T22:02
一個攝影機一個人觀看 只要犯規場邊就亮紅燈 這樣最公正
Lydia avatar
By Lydia
at 2011-01-21T21:10
今天如果是自己國家被婊 還可以這麼正義阿 顆顆
Annie avatar
By Annie
at 2011-01-25T07:22
可以這樣更好,有錢的話。畢竟比賽是看球員。
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2011-01-29T06:27
G大很愛無限上綱耶 就說只有"得分"CASE才需要輔助判決
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2011-01-31T23:42
其實Gerrard的意見不錯阿 樂見其成
Necoo avatar
By Necoo
at 2011-02-03T03:27
Gerrard08那麼反對科技的話何不把電腦給丟了?
Liam avatar
By Liam
at 2011-02-03T20:54
我支持的球隊被一個球迷的海灘球折射進網算 還不是吃下
Hedy avatar
By Hedy
at 2011-02-08T16:54
不想重播沒關係~可以多兩個裁判啊!!!至少多了四隻眼睛
Poppy avatar
By Poppy
at 2011-02-10T23:21
多裁判當然很好 我很支持阿
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2011-02-13T00:09
新東西本來就會被守舊派反對的 鷹眼這東西在網球上也是一樣
Heather avatar
By Heather
at 2011-02-14T07:54
說的也是 很多貴古賤金的 只是墨守成規挨
Bethany avatar
By Bethany
at 2011-02-16T13:08
鷹眼在網球要推行之前 球員一般都是反對 但現在再做調查
應該變成贊成的比較多了
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2011-02-20T19:47
增加裁判是折衷方法,但不影響比賽流暢的情形下,用科
技取代不是更好?
Connor avatar
By Connor
at 2011-02-25T04:49
如果真的用攝影機那樣 大該30分鐘會是死球的狀況
一直在犯規開球犯規開球
Belly avatar
By Belly
at 2011-02-27T02:59
早就說科技可以作到第一時間判決 還可以比裁判快 所以死球
Steve avatar
By Steve
at 2011-03-01T02:53
當然前提是在不影響流暢度的情形下。
Elvira avatar
By Elvira
at 2011-03-03T21:41
30分鐘的情況並不存在 謝謝
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2011-03-05T13:58
還有真的有攝影機,球員對肢體碰撞的態度一定有影響。
John avatar
By John
at 2011-03-09T00:22
你說到重點 激情不再
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2011-03-09T22:49
你這樣就本末倒置了 熱情是因為這些誤判存在 還是輸贏存在
Leila avatar
By Leila
at 2011-03-11T13:03
那就只把邊審的工作交給攝影機。
Emma avatar
By Emma
at 2011-03-15T19:21
其實即使用攝影機,怎樣的肢體接觸才犯規還是自由心證
Necoo avatar
By Necoo
at 2011-03-16T10:05
沒有拉扯小動作偷踢假摔 就不是足球啦
Audriana avatar
By Audriana
at 2011-03-18T07:21
所以也不一定有影響。
假摔透過攝影機還是要透過人為判決阿。
Isabella avatar
By Isabella
at 2011-03-22T19:17
不用擔心 以後一定是會朝大家希望的那樣前進 至少現在
現在的誤判我會不爽但還是接受
Quanna avatar
By Quanna
at 2011-03-25T21:19
影響較大的大概只有空氣摔。
Quanna avatar
By Quanna
at 2011-03-30T06:34
不然我們坐在電視機前能夠保證哪個假摔哪個真摔嗎?
Zanna avatar
By Zanna
at 2011-04-01T06:39
享受那種不爽的感覺 也是足球的魅力阿
Ida avatar
By Ida
at 2011-04-04T13:03
所以足球沒誤判魅力就減少了嗎?
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2011-04-08T07:33
如果是人力誤判當然不會減少 機器對我來說 會
Belly avatar
By Belly
at 2011-04-12T10:33
好吧,如果這是Gerrard08大的想法的話。只是不知為何
Gary avatar
By Gary
at 2011-04-17T09:52
您這麼討厭科技呢?
Rachel avatar
By Rachel
at 2011-04-19T13:47
以前剛有電子郵件時也很多人說寫電子郵件很沒人情味。
Rae avatar
By Rae
at 2011-04-22T10:02
其實你說得激情之類的 網球之前也擔心過 但實施以後呢
Harry avatar
By Harry
at 2011-04-23T10:30
不知道現在呢?
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2011-04-25T03:35
沒人在討論這件事情了 更別說要靠誤判來創造激情 也太悲哀
Mary avatar
By Mary
at 2011-04-27T14:56
比起激情我相信球迷更想要正確的判決 誤判何來激情可言
Joseph avatar
By Joseph
at 2011-04-30T22:15
因為要追求公平 用最高科技的儀器是最準確的 什麼小動
Frederic avatar
By Frederic
at 2011-05-05T09:04
其實就真的只是習慣而已 想不想改變而已
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2011-05-06T03:26
因為誤判輸球會生氣 贏球也覺得不光彩 激情在哪裡??
G大不要無限上綱 現在只討論"得分"CASE 其他還是要裁判
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2011-05-08T09:33
作拉扯都會被抓 場上變得比鬍子哥還有禮貌
贏了就"耶~~爽今天贏了" 輸了就"哀 踢不好怪不得人"
但現在是贏了"哈爽~今天撿到一球沒判~爽爽爽~~~" 輸了"
Hedda avatar
By Hedda
at 2011-05-09T06:28
"X的今天誤判拉~~~FFFFF~"這個感覺不知道大家了嗎
Cara avatar
By Cara
at 2011-05-09T22:50
足球規則裡 拉人本來就不對吧 你不能因為裁判會誤看而覺得
Heather avatar
By Heather
at 2011-05-12T23:27
這個很正常 你怎麼不說是因為人為地關係才會變成需要妥協
Rachel avatar
By Rachel
at 2011-05-15T20:46
碰撞那種當然是靠裁判 得分與否影響太大 必須正確判決
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2011-05-17T08:05
是嗎?我覺得今天撿到的球迷都不爽。
Joe avatar
By Joe
at 2011-05-19T22:49
恩恩~~很棒的球迷
Ethan avatar
By Ethan
at 2011-05-23T15:09
對阿就是習慣的問題
Callum avatar
By Callum
at 2011-05-24T09:30
如果從現在開始改,下一代的球迷習慣就不同了。
Kumar avatar
By Kumar
at 2011-05-27T10:01
你不知道有種東西叫惡習嘛??
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2011-05-28T21:21
明知道是不對需要改的東西 只因為習慣就保留 怎麼進步
Hazel avatar
By Hazel
at 2011-05-30T15:41
如果這制度真的糟到天理難容 一定會改掉的 只是還沒到
Joe avatar
By Joe
at 2011-05-30T23:41
如果天理難容根本不會有這規定 仔細用頭腦想想吧
Adele avatar
By Adele
at 2011-06-02T09:13
恩~~那也請想想足球員加球迷這麼多 為什麼大家都不出來
蛋洗FIFA
Jake avatar
By Jake
at 2011-06-03T18:13
輔助判決一堆人在推 球迷慢慢接受了 問題是FIFA擋下了
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2011-06-05T05:39
我喜歡足球就是因為夠原始 比其他球類多出了更多非理性
Lucy avatar
By Lucy
at 2011-06-05T17:18
要改當然可以 但不改我也不覺得怎樣
Ula avatar
By Ula
at 2011-06-09T16:29
FIFA食古不化也不是第一天的事情.....這種事情吵很久了
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2011-06-11T14:00
FIFA官員也是會老會死的 如果真的難接受 一定會有改的
一天
Rae avatar
By Rae
at 2011-06-13T23:30
其實籃球 棒球 也沒有重播改判這回事
Linda avatar
By Linda
at 2011-06-18T14:49
籃球的重播改判只在NBA才有
Quintina avatar
By Quintina
at 2011-06-19T10:09
不過籃球要進一球比足球要進一球容易的多就是了= =
Bennie avatar
By Bennie
at 2011-06-20T19:50
棒球有喔。全壘打可重播。
Wallis avatar
By Wallis
at 2011-06-22T23:01
同意這篇的觀點,重大爭議判決應該要有更正的空間。
Robert avatar
By Robert
at 2011-06-26T20:01
商停不是萬能啊 商停裡面浪費的時間不會補
假設正規時間裏面花了10分鐘去研究判決 商停15分鐘
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2011-07-01T12:06
這15分鐘的商停時間大概還會有個1~2分鐘的時間被浪費
Ina avatar
By Ina
at 2011-07-04T05:52
倡導要尊重非洲傳統的那群人怎麼沒護航要尊重足球的傳統!?
Adele avatar
By Adele
at 2011-07-05T05:41
台灣人真的只挑自己想看的在看,拜託一月球迷"別再"提議了
Thomas avatar
By Thomas
at 2011-07-07T04:14
推 低級誤判真的讓人無法忍受 跟有沒有支持哪隊沒關係
我也覺得關鍵的誤判讓人非常不爽 看球心情都沒了
Gary avatar
By Gary
at 2011-07-09T00:38
明明就是遲早會改的事情 老人就是不肯現在改
Ethan avatar
By Ethan
at 2011-07-10T03:03
等八月 你有繼續看聯賽再說

Re: 這誤判影響可大了

Charlie avatar
By Charlie
at 2010-06-28T03:12
※ 引述《KEROROBOY (義大利)》之銘言: : ※ 引述《kidkuang (熱力學的神)》之銘言: : : 老墨一開始踢很好,也有照著他們節奏跑, : : 這個天大誤判讓老墨的後衛整個亂了, : : 這編審要檢討檢討了啦。 : : 現在老墨首先要先好好穩下來,先力求 : : 穩定防守和穩定解圍給後衛 ...

Re: 這誤判影響可大了

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2010-06-28T03:10
※ 引述《kidkuang (熱力學的神)》之銘言: : 老墨一開始踢很好,也有照著他們節奏跑, : 這個天大誤判讓老墨的後衛整個亂了, : 這編審要檢討檢討了啦。 : 現在老墨首先要先好好穩下來,先力求 : 穩定防守和穩定解圍給後衛以及守門信心。 : 要不然比賽就真的要結束了。 : 不過也是這誤判讓整個球賽 ...

一場球賽內 一個球員拿到第三張黃牌才出場

Michael avatar
By Michael
at 2010-06-28T03:10
http://soccer.sina.com.hk/cgi-bin/wc2010/nw/show.cgi/1960/2/1/1994724/1.html 2006年德國世界盃,澳洲小組賽首戰日本,上半時進行到25分鐘,日本核心中村俊輔右路 傳中,澳洲門將舒華沙跳起摘球,但日本前鋒柳澤敦和高原直泰在小禁區內 ...

請問有沒有球員抓狂揍裁判的?

Jacob avatar
By Jacob
at 2010-06-28T03:08
雖然我是巴西的一月球迷 但我也快抓狂了,請問當誤判很多 比分又被拉開的時候, 有沒有球員直接揍裁判 表達自己的不滿的... -- ● ● 李ㄆㄧㄚˋ眉頭一皺! ◢███◣ ████ ◢████◣ ...

這誤判影響可大了

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2010-06-28T03:08
老墨一開始踢很好,也有照著他們節奏跑, 這個天大誤判讓老墨的後衛整個亂了, 這編審要檢討檢討了啦。 現在老墨首先要先好好穩下來,先力求 穩定防守和穩定解圍給後衛以及守門信心。 要不然比賽就真的要結束了。 不過也是這誤判讓整個球賽開始大亂鬥了 - ...