※ 引述《abadfriend (藍色憂鬱)》之銘言：
: 不好意思，以上恕刪
: 想藉這標題向各位先進請教一下今天這個PLAY
: 小弟第一次在NBA版發文，如果有不好的地方，也請原諒小弟是個鍵盤肥宅籃球員
: --------------------------------- 分隔線 ----------------------------
: 那麼，我想請教的幾點分別如下：
: 今天裁判動用REPLAY，照前面幾篇的說法，似乎是為了要看CURRY是否站在進攻免責區內
: ( 否則沒道理可以看REPLAY ? )
: 那麼當裁判認定要動用REPLAY的同時，是否代表他們認為關鍵是在有無進入免責區內? 也
: 就是他們並不認為前面的動作是一個阻擋的動作，否則連REPLAY都不用看，直接維持原判
: (當然這邊，不管是：裁判沒有看到？或是沒這麼認定？或是裝作沒看到？都是一個誤判
: 了 )
: 然而，當他們重看REPLAY的同時，卻發現自己有了很嚴重的誤判，此時，可否根據REPLAY
: 給的新事證做更正 ? 還是只能決定CURRY究竟有無進入免責區內給予判決？
: 還望各位先進釋疑
: 如果文中行文不順，或是籃球知識的不足，造成各位困擾，還請海涵
Replay Center Official and on-court officials would review the video to determ
ine:
(1) Whether the defender was inside or outside the restricted area.
(2) Whether the defender was in a legal guarding position.
(3) Whether any unsportsmanlike acts or unnecessary contact occurred.
意思是當此類判決進入電視輔助判決時，裁判可以依影片認定(1)防守者是在免責區之內
或之外(2)防守者是否處於合法防守位置(3)是否有任何的違反運動精神的接觸。
就最終判決來看，裁判是認定(1)Curry在免責區之外(2)處於合法防守位置。
--
: 不好意思，以上恕刪
: 想藉這標題向各位先進請教一下今天這個PLAY
: 小弟第一次在NBA版發文，如果有不好的地方，也請原諒小弟是個鍵盤肥宅籃球員
: --------------------------------- 分隔線 ----------------------------
: 那麼，我想請教的幾點分別如下：
: 今天裁判動用REPLAY，照前面幾篇的說法，似乎是為了要看CURRY是否站在進攻免責區內
: ( 否則沒道理可以看REPLAY ? )
: 那麼當裁判認定要動用REPLAY的同時，是否代表他們認為關鍵是在有無進入免責區內? 也
: 就是他們並不認為前面的動作是一個阻擋的動作，否則連REPLAY都不用看，直接維持原判
: (當然這邊，不管是：裁判沒有看到？或是沒這麼認定？或是裝作沒看到？都是一個誤判
: 了 )
: 然而，當他們重看REPLAY的同時，卻發現自己有了很嚴重的誤判，此時，可否根據REPLAY
: 給的新事證做更正 ? 還是只能決定CURRY究竟有無進入免責區內給予判決？
: 還望各位先進釋疑
: 如果文中行文不順，或是籃球知識的不足，造成各位困擾，還請海涵
Replay Center Official and on-court officials would review the video to determ
ine:
(1) Whether the defender was inside or outside the restricted area.
(2) Whether the defender was in a legal guarding position.
(3) Whether any unsportsmanlike acts or unnecessary contact occurred.
意思是當此類判決進入電視輔助判決時，裁判可以依影片認定(1)防守者是在免責區之內
或之外(2)防守者是否處於合法防守位置(3)是否有任何的違反運動精神的接觸。
就最終判決來看，裁判是認定(1)Curry在免責區之外(2)處於合法防守位置。
--
All Comments