到現在還不承認日本主場黑哨小動作啊 - 排球

一邊扯什麼教練責任﹐一邊扯什麼新技術問題﹐到底看沒看過比賽錄像啊﹖
昨天從第四局最後階段就開始了﹐換人失靈導致泰國的第二自由人被輪轉到
前排而無法替換副攻﹐實際上最後一攻泰國前排隻有一個主攻攔網﹐相當於
日本隊打空門了。這是第四局
然後﹐第五局前面直到12:7泰國領先都正常﹐然後就開始挑戰﹐這個挑戰本身
確實無理﹐規則雖然允許挑戰過中線﹐但說的是腳﹐同時要看是否影響比賽。
所以日本隊這個一攻沒問題。然後泰國教練暫停﹐換人﹐再次出現換副攻到前排
不被允許﹐這個時候實際上他已經多次反映過這個問題了﹐也沒有再找主裁喋喋
不休﹐回座位喝水的時候被主裁出示紅牌﹐這是毫無道理的﹐唯一的解釋就是主
裁主觀認為泰國隊主帥換副攻上前排的行為是耽誤時間。之後直到終局泰國隊
又被罰分﹐換人還是不靈。

總結一下﹐換人系統不夠靈敏這個事情這次比賽都會出現﹐日本也有﹐泰國之前
也有過偶爾﹐但每到日本隊瀕臨淘汰的邊緣﹐就會莫名的出現泰國這邊換人不靈﹐
而日本隊換人靈敏﹐就會出現罰分﹐就會出現各種各樣的問題﹐然後主裁通通以
最壞的惡意來推測泰國隊。放大到整個系列賽的尺度﹐之前日本打韓國也沒有出
現這麼大的爭議﹐無非是主場輸給韓國導致打泰國的比賽在系列賽尺度變成瀕臨
淘汰的局面。這背後有什麼﹐自己想吧。

對比一下2012倫敦奧運周期﹐日本隊2:1領先塞爾維亞﹐第四局22:19領先的時候
突然不會打球了﹐打出了2:3剛好讓泰國淘汰塞爾維亞進奧運會的比分﹐賽後竹下
佳江沒出席新聞發布會。這背後又是什麼﹖FIVB也是一個利益場﹐日本是最大的
金主﹐歐洲是重要力量﹐能犧牲的就是泰國這樣的小角色了﹐你球打得好依然是
小角色。

我是非常同情泰國教練的﹐實際上他沒有什麼過激的言行﹐隻是不斷的找裁判碎
碎念說電子換人系統有問題﹐並且他被罰分的時候實際上在自己教練席喝水﹐這
樣也被罰分。難道面對這種情況﹐他非要當個木偶﹐就讓隊伍在混亂的輪轉中打
完比賽﹐這樣也沒可能贏得。

我是非常不理解當值主裁的﹐主裁的底線當然是符合規則﹐但原則是保障比賽公平
公正順利的進行。實際上主裁是把符合規則曲解成僵化符合規則﹐並且完全無視
公平原則來吹罰。當國際裁判你看不出來副攻換自由人的目的﹖你會覺得泰國隊
換人是故意延誤比賽時間無理取鬧麼﹖好點的裁判﹐應該本著公平的原則﹐臨場
使用舉牌換人就好。普通的裁判﹐就算僵化點﹐最多不準你換人﹐好言相勸就行了。
隻有這個裁判能曲解成泰國隊故意搗亂﹐先後罰了2分。要知道這是決定奧運會資格
的重要比賽決勝局啊﹐也就敢欺負一下泰國了。換成吉馬良斯或者基拉裡你試試﹖
14年世錦賽美國打中國﹐基拉裡挑戰一個球反復挑戰了4次﹐直到第4次主裁把分判
給美國隊才作罷﹐如果按照這個標準基拉裡要吃多少個紅牌﹖按照這個尺度你黑
一下意大利女排試試﹖博尼塔估計要帶著兩個黑妞把主裁從座位上揪下來。

說這麼多﹐我沒說日本女排本身如何﹐也不想以惡意推測日本女排。隻是勸某些人
不要太天真﹐真的以為泰國隊就是運氣不好﹐每次運氣不好的都是最沒有話語權的
她們﹐她們隻能哭著看木村這樣的大明星輕飄飄的說為泰國隊感到遺憾。

泰國隊沖擊奧運的悲情史再重復一下﹐2004雅典奧運會賽前並不明確是先取亞洲第一
再取前三還是相反﹐最後日韓俄123﹐新科世錦賽冠軍意大利第四﹐泰國第五。按照
之前的規則﹐泰國就是亞洲最佳﹐結果fiba臨時出台解釋﹐如果前三有兩個亞洲球隊
就先取亞洲第一﹐再排前三﹐泰國沒進去。2008北京奧運會﹐泰國隊自己沒發揮好﹐
落選賽輸給哈薩克斯坦﹐沒進。2012倫敦奧運會﹐泰國隊4勝3負﹐最後一輪隻要
日本隊別2:3輸給塞爾維亞﹐泰國都進奧運會。如果日本隊輸多了就是日本隊被淘汰﹐
如果日本隊直接贏了塞爾維亞﹐就是塞爾維亞被淘汰﹐結果恰恰是2:3﹐還是在日本
拿下兩局﹐第四局末端領先的情況下輸掉的。畢竟奧運會歐洲名額少﹐歐洲得罪不
起的。

日本能主宰排聯規則的例子再說一個﹐2011世界杯﹐中國女排第三直接拿到奧運會入
場券﹐她們輸的三場都是2:3﹐最後積分比日本隊多1分。日本女排隻輸了兩場﹐但這
兩場都沒拿分。然後這個周期之後﹐國際排聯很快就修改規則﹐排名先看勝場再看得
分。




--