切爾西最犀利武器為何遲遲難出鞘？ - 切爾西足球俱樂部 Chelsea Football Club

http://sports.sina.com.cn/g/2008-04-23/07563616584.shtml

2008年04月23日07:56 新浪體育


　　切爾西和利物浦的歐冠狀態都不錯，藍軍最近10場歐戰只輸給了費內巴切，紅軍
則已是連續7場歐戰不敗，上次輸球還是去年10月對貝西克塔斯。不過，主場優勢在
利物浦一方，在安菲爾德，紅軍過去4場歐戰全勝。


　　94分鐘裡，利物浦是佔據優勢的一方，切爾西在下半時甚至一度無法打到對手禁
區。從45到65這20分鐘，利物浦壓制住了藍軍，托雷斯、杰拉德都有過威脅射門，看
上去擴大比分只是時間問題，而在這個時段，切爾西唯一的進攻手段是長傳打德羅巴
頭上，但魔獸苦於陷入後衛包圍，孤立無援難有作為。


　　切爾西如此被動，和兩個邊路啞火有關，喬˙科爾踢了63分鐘被換下，在場時他
觸球20次，沒有威脅傳球，也沒有突破被犯規的記錄，英格蘭邊鋒今天不在狀態。在
另一側，馬盧達開局活躍了兩下，但隨後被限制住了，直到下半時換人調整後，法國
人才重新回到人們視線。


　　兩個邊鋒被遏制，有多方面的原因。一是戰術保守，切爾西兩個邊衛不過半場，
進攻中邊鋒沒有身側的支援，基本要一人面對利物浦的邊前衛和邊後衛，以一敵二難
有作為；二是個人狀態和對手狀態的反差，喬˙科爾感覺好時能掀起不小的波瀾，但
一旦沒狀態，又顯得太安靜，發揮不穩定是英格蘭人最大的缺點，也是和巨星級別的
差距。


　　中場埃辛的缺陣，令切爾西少了最後一個能在進攻中拿球的人。兩邊打不透、中
路又不能帶球上去，整體隊形難以前壓，當利物浦壓出來時，切爾西只有受制的份。
前面被孤立的德羅巴雖然強悍，但畢竟不是萬能，斯科特爾貼身硬扛、卡拉格圍繞著
保護補漏，二打一再加犯規戰術，足以讓魔獸“雷聲大雨點小”。


　　第63分鐘，卡盧替下喬˙科爾，切爾西的進攻有了起色，這種局面下，能帶球的
個體對打破被動極為關鍵。第67分鐘，馬盧達曾有一對一的絕佳機會，這雖是巴拉克
和蘭帕德連續傳球製造，但最初在後場把球從人叢中帶到前場的卻是卡盧，他這種帶
球有戰略性的意義。第81分鐘，卡盧的帶球內切給蘭帕德製造了禁區內的射門機會，
但近日因母親病重陪床的英格蘭人明顯感覺不佳，起腳緩慢錯過了時機。


　　格蘭特延用穆里尼奧的4141體系，這套打法的精髓是邊鋒帶球進攻，中路的蘭帕
德、巴拉克只該是衝擊型角色，空跑和前插衝刺更多，即使腳下有球也大多過渡轉移
一下，交給邊路的攻擊手，他們的主要任務是搶德羅巴頭球下來後的第二落點，並伺
機前插進入攻擊位置。


說到腳下控球，必須明確由邊鋒完成，一來邊鋒的技術、速度更適合帶球、二來
邊路控帶突破相對容易，也就是說，在進攻態勢下，焦點該在邊路，盡可能多的讓邊
路突擊手拿球，成為不在中路的核心(playmaker)。


　　邊鋒帶、中鋒頂、前衛插，這是穆里尼奧邊鋒群打法的宗旨，人員配備也是圍繞
它來進行的，發揮不同位置的突出特點，做到揚長避短。但到了格蘭特手裡，他追求
整體配合，中前衛被賦予了太多組織甚至傳威脅球的職責，力圖做到每個人都成為傳
球鏈條中的一環，打阿森納式的整體傳接，殊不知，以色列人想法雖好，但穆里尼奧
留下的人員卻並不具備這個特點，蘭帕德、埃辛和巴拉克(現在的)都是衝擊力強、卻
欠缺傳球細膩度的類型，結果進攻打起來常顯得不倫不類，邊路突破沒有了，中路也
滲透不進去，只能走回打德羅巴頭頂這條老路。


　　除了打法重點轉移的問題，切爾西邊鋒質量下降也是因素之一。和04-05賽季相
比，少了巔峰期的羅本這個最強突破點，那種靠個體就能撕開防線、以點帶面的進攻
沒有了。如今四個人裡，控帶威脅最大的是喬˙科爾，但穩定性欠佳，比賽踢的好一
場壞一場，好時能一個人決定勝負、壞時又可能找不到人；卡盧有帶球能力，但問題
和喬˙科爾一樣，發揮不夠穩定。


賴特菲利浦斯帶球聲勢雖猛，但屬於四五次被斷才換一次成功的人，效率太低；
馬盧達則基本不突破。和羅本、達夫兩個點輪流撕扯對手的邊鋒盛世相比，切爾西邊
路人員的能力低了，也導致了進攻質量的下降。一旦對手像今天利物浦這樣壓出來，
藍軍很難傳到前場去。


　　靠著最強邊鋒的配置，穆里尼奧曾在安菲爾德打出過4比1的大捷，如今雖然邊鋒
能力大不如前，但格蘭特仍需依靠這些突破手，在四個人中，他需要賭一下誰的感覺
好，突破力度最強的配置該是喬˙科爾和卡盧，把他們排進首發，然後祈禱兩人中至
少有一個能在最佳狀態。


(丁林）


--

「每個士兵要以渴望戰爭的勇氣激起獻身的精神，發揮天賦的潛能來克敵制
勝，統帥要鼓舞全軍的鬥志，而非壓制，我們從古代就是如此，兩軍對壘
進攻時都會發出戰鬥的吶喊，用來齊一我軍的行動，使得敵人膽戰心驚。」

- 內戰記

--