八級拳高手 - 武術 Martial Arts

Queena avatar
By Queena
at 2010-06-02T01:24

Table of Contents

※ 引述《NSACSS (agent)》之銘言:
給您後半一推 不過不好意思對您這篇前面的思考方式有點小小的意見...
: : 的確人體有些特別的情況現今的科學還無法理解應用
: : 並不是科學太過落後 而是科學還未達到能夠察覺這些神奇狀況的能量和原理的地步
所以這就是先相信它是對的 反正只要未能證實就是方法太弱?
「它一定是對的,只是科學未能證實」=宗教
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
從古代至今針對人體延伸出來的學術種類很多
用宗教來定義其實有點不妥
而在下並非強調說這些特殊的案例一定是"真實"
是科學是否有足夠的理由去解釋或者是找出其造假不合理之處
大多數人包括我並無資格清楚解釋科學的定義 但是科學本身就是種求證了解應用的精神
並不是用現今所具備的科學認知 去強烈否定一些可能性
所以你會看到Discovery在用科學的角度研究武術

宗教是否真實對的這些話題都太過廣泛巨大
但是科學的態度是用中立的角度去求證 用現有的水平去了解
並思考假若真實其中又有何應用之處

: 對於一個科學未能證實的東西,先相信它是真的,只能稱作個人信仰
對於你這句我呼應你一個常見的 "中醫"
本來是想用中醫來講我對於"傳說"武術的比喻 但是感覺有點敏感...
中醫本身在西方科學來說是用統計先去承認 然後再研究的
因為這套醫學系統在東方實行的時間就人類文明來說相當悠久
也有其理論基礎 陰陽五行等等發展出來...
一開始合理的解釋就是"巨大的樣本數去實踐某種成分的藥草對於人體來說有如何的功效"
到近代才藉由合作去了解為何這樣的藥方會有如此功效 去解析其中的成分

中醫最大的優勢在於透過數千年巨大的樣本數取得的結論
再由西醫去了解其中原理成分 去應用 有興趣也可以去追中醫是如何開始在
科學站的住腳的

: 講個比較偏激的例子:龍皇拳一定天下無敵,只是現今科學未能找到觀測它的方法
這個....你是認真的嗎...
撇開這位仁兄最後的下場不提
(我也不想當路人被龍皇拳幹掉--->證明龍皇拳存在這種超瞎的理論XXXD)
在中國古代不管這是什麼武術 會用"龍皇"兩個字就已經引人非議了
你應該知道歷史中皇帝對於底下百姓 龍和皇這兩字亂用可是會抄家滅門的
光是這點要拿出合理解釋就有點問題
更別說來源 師承和如何傳下來這些解釋了 並不是拘泥於師承由來
而是一項學說理論的流傳通常是有其年代和樣本數和合乎常理
更別說是以殺人為主的"傳說拳法"這種調調 很多現今武術能流傳下來
靠的是合乎於大眾 武術沒有人學 沒有人認同 如何能長久流傳呢
就算是真的很強勢 沒有一種武術是靠著到處踢館流傳幾千年的
看看葉問愛踢館的那位弟子 最後為何收手就知道 為何武術老是要強調貴在中和了
(老實說我看到龍皇拳還愣了一下..XXXD)

: 所謂科學精神並不是只要找到一種可以"解釋"的"說法"就通過檢驗
: 有些事情的確已知的科學方法仍無法證實 我們可以存疑而不是相信
這點我跟你一樣想法
: : 之前曾有報導有名苦行僧能夠不吃不喝滴水不進很久
: 怎麼知道那是真的...如果那篇是真的就諾貝爾獎了
: 有報導就要相信嗎?其是這是一個很大的問題 這樣有多少信度效度?
: 實驗有沒有在控制嚴謹的條件下進行? 重複了幾次? 有沒有可能詐欺?
有了報導才會有人去了解研究 目前所得資訊也許就像推文所說
只是利用一些類似魔術師的技法去瞞騙 但是就科學角度來說
能夠不"明顯"進食喝水 讓自己身體維持一定時間狀態穩定就是很值得研究的
所以你會看到後續是說此國科學家想了解原理應用在一些領域
而不是說的很"囂張" 宣布人類進化的可能性等等一些會太誇張到拿諾貝爾獎的定論
講輕鬆點 就算真的能這樣... 你會想學嗎... 你會錯過多少美食呢...XD

: 古書有記載就是真的嗎? 您相信《山海經》嘛?
山海經個人看法認知是特異種動物紀錄本 用古人角度來看他們無法了解的生物
這些議題也是有跡可詢
: 心理學倒是有研究人偏好相信戲劇性的東西和神秘的東西...
.....
所以說我是人 你不偏好相信.... 你是....非常人!
不能這樣狹義定義吧... 心理學本身是研究人的
再者人若無此特質 哪來今天的人類文明呢?

: : 動物也有些能夠冬眠慢慢消耗自己本身的能量

: 這沒有關聯...因為人不是老鼠或蟾蜍,動物跟人差得遠勒......
: 如有冒犯請見諒,但是您這幾句我看得怪怪的...
你確定動物跟人差的遠嗎.... 那人算什麼... 我並無把人和動物相比
現在科學對於一些人宣稱能夠假死 等等的情況都是持著保留態度
也就是 "用科學的角度去合理解釋你的可能性"
假若你對冬眠議題有疑慮 可利用網路去找可信度高的資料去了解
沒有 根本不是等等的字眼已經代表你強烈否定我的看法
所以你可以就跟控制溫度有關的科學理論和看法去尋找 可參考類似話題
相信你會了解為何我會有這種你覺得"莫名其妙的想像力"


至於要延伸話題到太沉重的區塊的話 我完全不想
武術本身有其優點和合理應用 在現今科學文明充斥的社會應該要強調融入大眾
而不是孤芳自賞

也許有一天武術真的可以結合科技達到傳說的效果?
更有可能是科學發現人體的潛能和新理論的產生?

這個誰都不知道 所以重點是 武術能不能在人之中流傳下來
才有機會等到人類科學力能夠實現想像的一天

總之... 互相尊重~ 坦白而論NSACSS也是花蠻多字數在表達他的看法
除了冬眠那裡的比喻意見比較相左
所以我的語氣有些地方蠻直接請多諒解

延伸下去的議題要再討論也跟武術無關了...
我已經盡力跟你解釋我的想法 假若你是很認真的 那請多包涵啦!

--
Tags: 武術

All Comments

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-06-03T04:21
所以說了那麼多 我比較好奇為何要通
過他人設定的標準才是科學才是好的?
Susan avatar
By Susan
at 2010-06-04T06:06
其他喜歡自己躲起來鑽研或是照著自己
Eden avatar
By Eden
at 2010-06-04T20:03
不懂你的意思... 我想睡啦...XD
Kama avatar
By Kama
at 2010-06-07T03:50
的規則來玩就是不科學..我無法苟同某
些板友的想法....
非針對原PO 有感而發罷了
Isla avatar
By Isla
at 2010-06-12T00:28
不是他人設定 是他人藉由科學設定
我是覺得用自己幻想創造規則這個..
Poppy avatar
By Poppy
at 2010-06-15T00:59
何謂科學設定? 何為不科學設定?
Regina avatar
By Regina
at 2010-06-19T02:40
常見的 就是不上擂台不照某種方式來
驗正 就會被冠上不科學沒效率
Zora avatar
By Zora
at 2010-06-20T18:38
用科學的角度去設定 求證
Ula avatar
By Ula
at 2010-06-22T10:47
各種科學方法論可以解答何為科學設定
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2010-06-25T10:10
重點是科學還是尋求某種普遍性~
但這個普遍性通常是有某種條件的~
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-06-30T08:19
那請問何謂科學的角度?
所以照著科學方法論 武術要如何檢驗?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2010-07-03T22:05
總之再講下去就變清談啦 睡覺啦..XD
Kyle avatar
By Kyle
at 2010-07-06T00:18
那要看你要研究武術的什麼部分~
Lauren avatar
By Lauren
at 2010-07-07T21:52
其實嚴格說來科學方法論應該只有一種
但似乎存在一些學派的爭議~
Audriana avatar
By Audriana
at 2010-07-08T09:36
光是武術有哪些部分呢 就是個好問題
Franklin avatar
By Franklin
at 2010-07-11T03:39
自己關起門做的研究不一定不科學~
只是第一~研究方法是否符合科學方法
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-07-12T04:14
的要求;第二~如果缺乏共通的表述語言
Delia avatar
By Delia
at 2010-07-15T11:10
則個別研究之間的成果不易分享~
大致上雖不能說這個研究不科學~
但會造成知識傳播的困難~也不是科學
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-07-16T10:15
兩位可以可憐我打住嗎 快變禪宗了..
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2010-07-21T01:41
刷完牙回來看到一大串.. 嚇到了
Michael avatar
By Michael
at 2010-07-21T09:00
研究目的所希望的結果...
Hardy avatar
By Hardy
at 2010-07-24T02:59
我的推文有那麼形而上嗎?XDDDD
Kama avatar
By Kama
at 2010-07-24T15:04
只是覺得會沒完沒了.. 我不管了..XD
Hedy avatar
By Hedy
at 2010-07-27T09:12
在討論何謂事實這方面,依理而行就是
John avatar
By John
at 2010-07-30T11:54
好的;而科學是依理而行的建議方法。
Regina avatar
By Regina
at 2010-07-31T23:10
一句話:科學只是方法,不是那些知識
Cara avatar
By Cara
at 2010-08-02T20:38
耶?還在研究科學啊?有誰研究到可以打
了嗎????
Leila avatar
By Leila
at 2010-08-04T05:24
要打的自己平常就在打了
來討論區除了研究之外只能打鍵盤
Mason avatar
By Mason
at 2010-08-05T02:55
則個別研究之間的成果不 https://no

要如何突破自己的心理障礙?

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-06-01T23:07
關於這個 我自己是有一些想法的 雖然以前的人常說嚴師出高徒 但我認為,這個嚴,是嚴謹,而非嚴厲 ㄧ個好的老師、教練 必須要能夠深入淺出、有耐心、溫和地引導學生 教練可以謹守武術的原則、原理 可是在待人處世、與學生的相處上,卻必須要能夠謙和以待之 了解學生的情緒、想法、觀念,才能夠跟學生建立 ...

葉問到世界格鬥大賽能夠撐幾秒?

Jack avatar
By Jack
at 2010-06-01T21:53
※ 引述《LogicNihongo ()》之銘言: : 看完葉問二 : 跟霍元甲感覺有點像 = = : 都滿自我感覺良好的… : 不說甄子丹或李連杰到世界格鬥大賽應該就是被秒殺的下場吧 : 就算是葉問或霍元甲再世 : 又能撐多久呢? : 人家西洋武術是在科學實證的精神上追求力量上的快狠準 : 中國武術好像美學 ...

日本劍聖宮本武藏-兵法二天一流

Adele avatar
By Adele
at 2010-06-01T20:17
影片在以下網址,歡迎參觀指教~~ http://martialartworld.pixnet.net/blog/post/7543262 - ...

八級拳高手

Isabella avatar
By Isabella
at 2010-06-01T17:27
給您後半一推 不過不好意思對您這篇前面的思考方式有點小小的意見... : 的確人體有些特別的情況現今的科學還無法理解應用 : 並不是科學太過落後 而是科學還未達到能夠察覺這些神奇狀況的能量和原理的地步 所以這就是先相信它是對的 反正只要未能證實就是方法太弱? 「它一定是對的,只是科學未能證實」=宗教 ...

劍術對決

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2010-06-01T16:55
我不是武術內行..只學過一學期的楊氏太極劍而已 自己打套路的時候常常會模擬對手出招 但是看過很多網路上的劍術對決之後 深深地感到自己的模擬想像都十分的不實際... 在網路上的影片中 除了個人覺得虛幻到不行的套招對劍之外 多數的劍術決鬥和西洋擊劍好像@@ 就是這點令我覺得套路中 每招都看似有用但卻都不怎 ...