內野必死球問題請教 - 壘球

Table of Contents


比賽的case請教一下各位板眾

本人昨天打聯賽,遇到一個case。

狀況:無人出局,一、二壘有跑者

本人守三壘,打者擊出本壘與三壘間的飛球,

打者擊出球後,裁判馬上宣告此球為高飛必死球。

但投手身軀龐大及本人守的比較深,所以沒有辦法順利接到這顆球。

問題來了,球落地後投手馬上撿起,傳一壘,再傳二壘,造成三殺守備。
(當時跑者已經各推進一個壘)

問題請教:

1.裁判宣告為內野必死球後,跑者必須要等球落地之後才能起跑?未落地球起跑視同提前
離壘?

這個判決是否有問題?


--

All Comments

Leila avatarLeila2009-04-18
等同外野飛球 不過打者out
Ida avatarIda2009-04-19
打者死 判決跟跑者無關 就跟一般飛球一樣
Kristin avatarKristin2009-04-23
球落地或進手套~跑壘員可負險進壘~~這個裁判要打屁股
通常守備員沒有就定位不會這樣貿然判內飛
Linda avatarLinda2009-04-26
問題可大了 既然球落地 跑者算是安全上壘 因為屬負險進
Daniel avatarDaniel2009-04-26
壘 被你們接到然後傳回原壘包3殺 你們沒接到他們賺到
這球顯然你們沒接到啊 所以打者死 跑者安全進壘
William avatarWilliam2009-04-29
裁判應該是新手吧 內野必死球判太快 後面判三殺又誤判
Joe avatarJoe2009-05-03
宣判高飛必死球打者出局 沒接到跑者當然可以推進阿
Zanna avatarZanna2009-05-03
我的想法跟c大相同,但是那時候我只能竊笑
Agnes avatarAgnes2009-05-07
對啊 趕快下場拿棒子打擊最實際 畢竟對自己有利XD
Aaliyah avatarAaliyah2009-05-12
不過我轉的那篇就是大家趕著換場出的錯 XD
Jacky avatarJacky2009-05-14
裁判約五十歲的號稱拿到B級的裁判 但是常見離譜判決
Isla avatarIsla2009-05-15
我比較好奇對方沒上來幹腳喔?
Ophelia avatarOphelia2009-05-19
對方完全沒有動靜與火爆的場面,如同一般換場,可能都是
Adele avatarAdele2009-05-20
中、老人為主的球隊。
要是年輕人的球隊,早就按耐不住了吧。
Caitlin avatarCaitlin2009-05-22
應該是因為他們打球是打身體健康吧
Delia avatarDelia2009-05-26
條件根本就不足夠判定成內野高飛必死球~~
Puput avatarPuput2009-05-29
沒有野手有掌握到球怎麼可以宣判.....何來必死可言...
Adele avatarAdele2009-06-01
真的是好觀念
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-06-03
最誇張的是哪來的三殺
Madame avatarMadame2009-06-08
判定是否為內野必死球 是裁判主觀
Charlotte avatarCharlotte2009-06-10
不能等到確定有野手掌握才能判
Emily avatarEmily2009-06-14
樓上你的說法怪怪的...
Faithe avatarFaithe2009-06-14
意思是內野高飛必死的宣告 "野手掌握"非必要
Hedy avatarHedy2009-06-18
內野高飛必死球判定 是在保護攻擊方
Margaret avatarMargaret2009-06-23
如果要等野手掌握才能判內野高飛必死球
William avatarWilliam2009-06-23
那野手只要不站定位 一樣有機會故意雙殺
Jack avatarJack2009-06-27
宣告內野高飛球[裁判舉手.為遲死球].如果界內.
Edwina avatarEdwina2009-06-28
打者出局[跑者可負險進壘]
Steve avatarSteve2009-07-02
都已經解除強迫進壘.還有三殺阿!除非跑者全部離壘被"觸殺"
Donna avatarDonna2009-07-04
原則上裁判只要認定他有機會接到.就可以宣判了
Hedwig avatarHedwig2009-07-07
但規則上是寫就定位...沒錯啦
Donna avatarDonna2009-07-08
以本文來看~三壘守的深~投手接不到~擺明就是一隻鳥安
Eartha avatarEartha2009-07-10
裁判自己心裡主觀判定當然要野手有掌握才可判
沒有野手有掌握憑什麼沒收打者的一隻安打
Callum avatarCallum2009-07-11
野手有故意不接裁判可以很輕鬆就判斷出來
Wallis avatarWallis2009-07-15
不應拿例外來否定此條件
Madame avatarMadame2009-07-16
況且以本文來看~~三壘來不及到位~~球根本就飛不高
Eden avatarEden2009-07-18
也沒有符合高飛的條件
Ophelia avatarOphelia2009-07-21
當時的確是一個小飛球 飛不高 我也認為是鳥安
Callum avatarCallum2009-07-23
高度約四、五公尺左右 如果是一般投手 絕對可以順利到
Oscar avatarOscar2009-07-25
但投手噸位一百二、三十公斤 離定位真的還有一段距離
Edwina avatarEdwina2009-07-26
被判定高飛必死 打者出局 壘上跑壘員可負險進壘
Oliver avatarOliver2009-07-30
裁判之後判決的三殺守備有待商榷 攻方沒有抗議 也很怪