內野必死球問題請教 - 壘球

By Suhail Hany
at 2009-04-13T22:20

Table of Contents

比賽的case請教一下各位板眾

本人昨天打聯賽，遇到一個case。

狀況:無人出局，一、二壘有跑者

本人守三壘，打者擊出本壘與三壘間的飛球，

打者擊出球後，裁判馬上宣告此球為高飛必死球。

但投手身軀龐大及本人守的比較深，所以沒有辦法順利接到這顆球。

問題來了，球落地後投手馬上撿起，傳一壘，再傳二壘，造成三殺守備。
(當時跑者已經各推進一個壘)

問題請教:

1.裁判宣告為內野必死球後，跑者必須要等球落地之後才能起跑?未落地球起跑視同提前
離壘?

這個判決是否有問題?

--

Tags: 壘球

All Comments

By Leila
at 2009-04-18T14:38

等同外野飛球不過打者out

By Ida
at 2009-04-19T11:52

打者死判決跟跑者無關就跟一般飛球一樣

By Kristin
at 2009-04-23T15:00

球落地或進手套~跑壘員可負險進壘~~這個裁判要打屁股
通常守備員沒有就定位不會這樣貿然判內飛

By Linda
at 2009-04-26T10:52

問題可大了既然球落地跑者算是安全上壘因為屬負險進

By Daniel
at 2009-04-26T20:24

壘被你們接到然後傳回原壘包3殺你們沒接到他們賺到
這球顯然你們沒接到啊所以打者死跑者安全進壘

By William
at 2009-04-29T22:05

裁判應該是新手吧內野必死球判太快後面判三殺又誤判

By Joe
at 2009-05-03T07:46

宣判高飛必死球打者出局沒接到跑者當然可以推進阿

By Zanna
at 2009-05-03T15:42

我的想法跟c大相同，但是那時候我只能竊笑

By Agnes
at 2009-05-07T13:47

對啊趕快下場拿棒子打擊最實際畢竟對自己有利XD

By Aaliyah
at 2009-05-12T05:46

不過我轉的那篇就是大家趕著換場出的錯 XD

By Jacky
at 2009-05-14T19:03

裁判約五十歲的號稱拿到B級的裁判但是常見離譜判決

By Isla
at 2009-05-15T11:10

我比較好奇對方沒上來幹腳喔?

By Ophelia
at 2009-05-19T05:26

對方完全沒有動靜與火爆的場面，如同一般換場，可能都是

By Adele
at 2009-05-20T15:40

中、老人為主的球隊。
要是年輕人的球隊，早就按耐不住了吧。

By Caitlin
at 2009-05-22T10:31

應該是因為他們打球是打身體健康吧

By Delia
at 2009-05-26T18:20

條件根本就不足夠判定成內野高飛必死球~~

By Puput
at 2009-05-29T23:49

沒有野手有掌握到球怎麼可以宣判.....何來必死可言...

By Adele
at 2009-06-01T23:56

真的是好觀念

By Carolina Franco
at 2009-06-03T17:31

最誇張的是哪來的三殺

By Madame
at 2009-06-08T06:57

判定是否為內野必死球是裁判主觀

By Charlotte
at 2009-06-10T06:22

不能等到確定有野手掌握才能判

By Emily
at 2009-06-14T01:44

樓上你的說法怪怪的...

By Faithe
at 2009-06-14T03:16

意思是內野高飛必死的宣告　"野手掌握"非必要

By Hedy
at 2009-06-18T12:19

內野高飛必死球判定是在保護攻擊方

By Margaret
at 2009-06-23T07:32

如果要等野手掌握才能判內野高飛必死球

By William
at 2009-06-23T12:08

那野手只要不站定位一樣有機會故意雙殺

By Jack
at 2009-06-27T07:48

宣告內野高飛球[裁判舉手.為遲死球].如果界內.

By Edwina
at 2009-06-28T15:12

打者出局[跑者可負險進壘]

By Steve
at 2009-07-02T21:59

都已經解除強迫進壘.還有三殺阿!除非跑者全部離壘被"觸殺"

By Donna
at 2009-07-04T18:40

原則上裁判只要認定他有機會接到.就可以宣判了

By Hedwig
at 2009-07-07T21:58

但規則上是寫就定位...沒錯啦

By Donna
at 2009-07-08T22:50

以本文來看~三壘守的深~投手接不到~擺明就是一隻鳥安

By Eartha
at 2009-07-10T08:50

裁判自己心裡主觀判定當然要野手有掌握才可判
沒有野手有掌握憑什麼沒收打者的一隻安打

By Callum
at 2009-07-11T11:50

野手有故意不接裁判可以很輕鬆就判斷出來

By Wallis
at 2009-07-15T06:07

不應拿例外來否定此條件

By Madame
at 2009-07-16T11:26

況且以本文來看~~三壘來不及到位~~球根本就飛不高

By Eden
at 2009-07-18T10:00

也沒有符合高飛的條件

By Ophelia
at 2009-07-21T22:36

當時的確是一個小飛球飛不高我也認為是鳥安

By Callum
at 2009-07-23T09:37

高度約四、五公尺左右如果是一般投手絕對可以順利到

By Oscar
at 2009-07-25T17:02

但投手噸位一百二、三十公斤離定位真的還有一段距離

By Edwina
at 2009-07-26T06:51

被判定高飛必死打者出局壘上跑壘員可負險進壘

By Oliver
at 2009-07-30T01:35

裁判之後判決的三殺守備有待商榷攻方沒有抗議也很怪

內野必死球問題請教 - 壘球

All Comments

Related Posts

2008年中~2009年中所有XX盃賽統整

打擊的施力方式

ASA2004和2008

2008年中~2009年中所有XX盃賽統整

如果守備員把球傳給...跑者..