克魯伊夫：我不會買票去看巴西比賽 - 世足

http://2010.sina.com.cn/esp/2010-06-28/014054208.shtml

　　新浪體育訊　世界杯到了八分之一決賽階段，參賽各隊已經沒有了退路：要麼獲勝，
要麼卷鋪蓋回家。克魯伊夫在最新的專欄中寫道：這是世界杯，容不得馬虎。西班牙隊
必須拿出他們最好的狀態，因為現在到了生死關頭。現全文翻譯如下：

　　第一階段的比賽暴露了西班牙隊的缺陷。現在還有時間糾正、彌補這些缺陷，但機會
只有一次。淘汰賽是生死決戰，主教練必須派出最好的球員去應對。西班牙不能再用
雙後腰的戰術了：這麼做弊大於利。排兵布陣是一件困難的事，但這就是主教練的工作。

　　1. 擁有很多優秀的球員會成為一個問題嗎？

　　不。問題在於你如何使用他們。在這方面，使用雙後腰戰術遏制了西班牙隊。畢竟，
雙後腰是防守型球隊的戰術，完全不適用於像西班牙這樣具有創造性、注重進攻的球隊。
我知道，從道義上講，博斯克有必要讓哈維.阿隆索和布斯克茨同時上場，但這個組合
對西班牙是有害的，它破壞了球隊攻防中三條線的平衡，使球員遠離皮球。而當西班牙
需要阻止對手進攻時，這樣的平衡是必不可少的。當然了，我在這裡首先要聲明的是，
博斯克是一名非常出色的主教練，同時也是理想的國家隊教練，我在這裡所說的一切
都不是要給他提意見的。

我要做的只是說明我個人的觀點，即：基於上述原因，西班牙應該從首發陣容中要麼
排除哈維.阿隆索，要麼排除布斯克茨。被迫作出選擇是一個問題嗎？是的，當然，
但擁有一支不平衡的球隊會更糟糕。


　　2. 對瑞士隊的比賽是標杆

　　目前為止，西班牙隊參加了三場比賽。而只有在與瑞士隊的比賽中，西班牙隊在大約
60分鐘的時間裡展現出真正的自我。在這段時間裡，比利亞擔任單前鋒，位置偏左，中場
球員之間的聯系很緊密。球隊的戰術體系安排得很好，就差射門成功率，不過對手也沒有
創造出什麼機會。面對洪都拉斯，托雷斯和納瓦斯首發出場。西班牙有了兩名前鋒，
但由於中場派出了哈維.阿隆索和布斯克茨兩名後腰，他們失去了准確性和控球率。

其結果是：實力一般的洪都拉斯打出了三次有威脅的反擊。西班牙三條線之間的距離
拉得太開，球員之間難以相互幫助。對陣智利的比賽，伊涅斯塔回到首發陣容，但還是
出現了同樣的問題。盡管梅西是無可比擬的，但在進攻上，西班牙隊和巴塞羅那隊之間
沒有明顯的區別，但當球隊失去控球權時，瓜迪奧拉的球隊立刻收縮防守，常常在壓迫
對方的過程中形成三比一的人數優勢。


　　3. 智利是小組賽階段表現最好的球隊

　　如果說有哪支球隊暴露了西班牙隊的缺陷——甚至在10人應戰的時候也是如此——
這支球隊就是智利。在我看來，智利是小組賽階段踢得最好的球隊。貝爾薩的球隊在三場
小組賽裡表現都很好，而且他們狀態穩定，沒有出現起伏。在這樣的情況下，智利之所以
沒有大比分戰勝瑞士和洪都拉斯，完全是因為隊中沒有一名能夠為球隊打開局面進而鎖定
勝局的球星。

智利沒有球星，但依靠整體的他們能夠和各路豪強展開競爭。這就像是4x100米接力賽
，參賽的運動隊不一定要由四名出類拔萃的短跑運動員組成：如果擁有良好的技術，加上
默契的配合，看似普通的運動員就能組成一個強大的、可與最優秀的運動員一較高下的
團隊。貝爾薩就是用這樣的思想塑造智利隊的，他們也因此進入了八分之一決賽。

法國隊和意大利隊沒有晉級，但我不覺得奇怪。我本來就不認為他們能拿到好成績，
因為他們的衰落是決定性的。


　　4. 我不會去買球票看巴西隊的比賽

　　巴西隊在哪裡？我看他們踢球的時候會想到蓋爾森、托斯唐、法朗、濟科、蘇格拉底
……然而，我看到的卻是吉爾伯托、梅洛、巴斯托斯、巴普蒂斯塔……往日魔幻般的表演
去了哪裡？

我可以理解鄧加(他是1994年世界杯的冠軍，他和毛羅.席爾瓦、馬津霍一起組成了
當時那支球隊的中場，貝貝托和羅馬里奧負責在前面進球)，但我不會去買門票看巴西隊
比賽。

如果說巴西隊注重結果不注重過程的話，那葡萄牙隊也是如此。當然了，對於西班牙
來說，葡萄牙是一個難以對付的對手。至於荷蘭隊和阿根廷隊，我覺得他們只有在面對
強大的對手時才能解除球隊存在的一些疑問。阿根廷人跑動很多、很積極，但梅西的強項
不是奔跑。

--