光芒 馬林魚 運動家的票房 - 美國職棒

※ 引述《yoyo900906 (Foryoker)》之銘言：
: 其實蠻好奇的 這幾隊的票房怎麼這麼差
: 尤其光芒 戰績也不差 明星球員也有龍哥 結果票房吊車尾
: 然後笑臉人進場人數 也是很差 這隻美聯數一數二強的球隊
: 進場人數只有2w5出頭 結果巨人 紅雀 藍鳥 天使這種步入重建的球隊
: 票房還是高出一節 ??
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-J710GN.

剛好前幾年做過一個相關的小研究

是探討美國四大職業運動球隊地理分佈的情形

雖然不是直接討論MLB的球隊票房，但有些結論其實滿相關的

在這邊分享一下，有誤的地方也請指教



1.都市/都會區

這點原文推文或是很多相關的文章有強調過了，要看美國城市的一個重點是看都會區

有個很好的例子是德州的San Antonio和Dallas

單看城市人口的話SA是#7、Dallas是#9

但考慮都會區，San Antonio-New Braunfels是#25、Dallas-Fort Worth-Arlington是#4

這個劃分是參考美國人口普查局

所以隔壁板常說馬刺是小市場球隊是這個原因


2.電視家戶

這點就相當有趣

我在分析的時候本來認為都會區人口是最重要的因素

但後來我拿Nielsen做的媒體市場大小(Designated Market Areas, DMA) 來分析

DMA這個數據是他們根據電視家戶(TV homes)來做的市場大小排名

做出來的結果發現，DMA是決定一個地區職業運動球隊數目最主要的原因

迴歸跑下來，都會區人口反而變得不太重要

雖然直觀上人口和媒體市場很有關係，但像是Houston的人口是#5，但DMA排名卻是#10

中間的原因我沒什麼想法，有請板友指教


3.收入&地區

這個很直觀，有錢的區域就比較養得起球隊

不過有些特例像是新英格蘭地區，球隊都跑去Boston了，其他的城市就分不太到球隊


--
這樣子分析下來

我們就有一個簡單的模型來看說哪些地區的球隊數目偏高、哪些偏低

那個時候(2014)最可憐的就是大LA地區的球迷了，球隊數目遠小於應該要有的值

不過今年一次進補兩支NFL球隊，有稍微平衡一點，不過目前情況還是比模型估出來的差

而球隊被搬走的STL和SD，在我的模型裡面都算是「養太多球隊」的城市

所以搬走也算不意外



而原PO講到的Tampa和Cleveland，在我的模型裡面也都是「養太多球隊」的例子

所以推到票房不太好，應該也是滿合理的

另外，養太多球隊的城市還包含Phoenix(響尾蛇)、Miami(馬大魚)、Denver(洛磯)等等

都算是MLB裡面比較省的球隊


--