傳武或許可以改改教學法 - 武術 Martial Arts

※ 引述《angelstephen (山風嵐)》之銘言：
: 拿掉傳統二字，是文字上的遊戲，或是觀念上的意義？
: 打拳靶與打樹有何不同？打拳靶是針對哪些技術類別？
: 多屬直接打擊法的技術，單手往返、快去快回
: 講速度、威力、組合
: 打樹、打木板為何？
: 是擊打硬物達到自我滿足與自我肯定的快感，幻想一擊必殺之可能？
: 還是原本有別的目的？
: 打靶與打樹應為不同想法出發的練法
: 但打樹的方法或許該改了，也可能一代傳一代曲解了
: 傳統反而不清不楚，這個傳統不拿掉不行
: 未必是該用打靶代替
: 這些東西早有人改正調整，就是我們
: 但我們並不是傳統武術，所以說得沒錯，傳統武術沒人在做
: 打樹用拳或用掌？單手往返或雙手並用？
: 打時步法與揮拳打靶步法不同
: 也講磨身、控制
: 打木板是打點還是求打透、貫勁？
: 練習讓能量延續，進而有變勁的技術。
: 是否變成只是讓拳頭掌繭看起來很威的方法？
: （聽說日本空手道也沒啥人練打草靶了）
: 並非誇捧傳統武術（畢竟我把「傳統」都丟了）
: 也不是否定西式武術的訓練方式
: 只不過要講傳統武術新練法，得回頭想傳統武術到底講什麼
: 但實在又臭又長，乾脆把傳統兩個字拿掉，講「武術」就好
: 新練法，非常好
: 但不是for直接打擊制的練法
: 研究瞭解各種練法更是好，彌補長遠傳統中許多被弱化的內容
: 但忽略了武術中，講究間接攻略的意義，不追出為什麼只剩套招的原因






中國武術中打樹、打硬物是為了練手的強韌度還有手碗關節成受衝擊力量
因為打硬物，大部分的力量會反饋到自己身上，打靶是練習準度以及真正在打鬥中
攻擊到對方的感覺，所以其實打硬物和打活把是在追求不同的東西

中國武術其實很多人都有再打活靶，只是真的在練的人很少，常常找不到人幫你拿靶
我自己在練是覺得先練打硬物，在打活靶，會比較容易進入狀況
只打活靶手手的關節會太脆弱，只打硬物真的打架的時候又打不中



--