※ 引述《fongmcn (為什麼)》之銘言：
: 這群所謂名記做評論，完全不講邏輯(某位還有強調邏輯，真汗。)
: 現在講的是球賽觀賞性，籃球比賽的本質。
: 關於觀賞性，考慮的是這是觀眾想看這樣的比賽嗎?
: 關於籃球本質，要想的是犯規的設計目的是什麼?
: 是一種可利用的資源?還是一種違犯籃球規則的懲罰和代償性質?
: 暫時只能從這兩方面去討論，其他講再多都是偷換概念，轉移焦點，
: 你可以去開發新名題，但不要左掰右扯，
: 什麼要求球員要有基礎技術?啊我就是沒有啊!你可以不要簽我自然淘汰掉的!
: 既然我沒有基礎技術還是有人願意簽我，有人願意買票看我打球。
: 就請尊重市場的選擇!
: 再說這位球員罰球差，自然會在其他地方付出代價。
: 而不是要犧牲觀賞價值去迫令球員改進，或直接剥奪該球員的打球權利。
: 還有掰什麼為了圖利半打的人改規則，更是笑話!
: 現在就是一個半個人的存在摧毀了比賽，
: 我也可以說，除了那幾個人獲利，其餘所有的人都不受影響!日子還是一樣過!
: 為什麼不改呢?????
: 改了就可以勉救無數的比賽，只要某幾隊特別愛用，排列組合出來的比賽就極多。
: 從這裡我引申出一點，大家都清楚明白我指的某幾隊特別愛用是什麼球隊，
: 以前這隊常被說黑X、髒X、小市場、票房毒藥等等，
: 為什麼近期從球證、聯盟、記者、某不老球星的造神新聞如雨後春筍，
: 完全不覺得他是反派角色，應該屬於正義聯盟那一邊，
: 至於PTT的風向，則完全是不意外，
: 因為某受害球隊是YOU KNOW WHO的前東家，
: 某批評過這"戰述"的人以前是YOU KNOW WHO的前老闆，
: 仇深似海啊!!!!!
拜託....自己邏輯奇怪卻硬要批評人家沒邏輯
首先你講的駭客會破壞觀賞性，請問你有看過在自家主場駭客別人結果被自家球迷噓的嗎
沒有嘛!!理由不就很簡單，球迷看到自己支持的球隊贏球就很開心了
為了贏球而努力這就叫｢觀賞性｣，懂了嗎??
還有你主張因為駭客造成比賽流暢度下降導致觀賞性變差
你怎麼不想想如果你家的球員把罰球練好誰要來駭客你??這樣比賽不就很流暢了嗎??
不要倒果為因好不好....就是因為你罰球爛我才要駭客你，不要搞錯了
再來你第二段提到的：｢什麼要求球員要有基礎技術?啊我就是沒有啊!｣
對阿你可以順理成章的連這基礎的技術都沒有，啊我就不能針對你這點攻擊喔??
還規定別人不能打自己弱點，然後冠冕堂皇的講：攻擊我弱點或破壞觀賞性喔~啾咪~
這什麼道理啊我的老天....
再來有人主張改規則，其論點如下：
居然有人覺得球員練罰球不是重點，應該把假摔練好
居然有人覺得球員練罰球不是重點，應該把假摔練好
居然有人覺得球員練罰球不是重點，應該把假摔練好
因為很重要所以講三次....
原來比起觀賞性....罰球竟然這麼次要啊....
比起因為怕駭客而練罰球，這位兄台竟然覺得因為怕被抓假摔所以假摔要練的好更重要
我真的不知道該說什麼才好了....摔來摔去真的超富觀賞性der~~
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
: 這群所謂名記做評論，完全不講邏輯(某位還有強調邏輯，真汗。)
: 現在講的是球賽觀賞性，籃球比賽的本質。
: 關於觀賞性，考慮的是這是觀眾想看這樣的比賽嗎?
: 關於籃球本質，要想的是犯規的設計目的是什麼?
: 是一種可利用的資源?還是一種違犯籃球規則的懲罰和代償性質?
: 暫時只能從這兩方面去討論，其他講再多都是偷換概念，轉移焦點，
: 你可以去開發新名題，但不要左掰右扯，
: 什麼要求球員要有基礎技術?啊我就是沒有啊!你可以不要簽我自然淘汰掉的!
: 既然我沒有基礎技術還是有人願意簽我，有人願意買票看我打球。
: 就請尊重市場的選擇!
: 再說這位球員罰球差，自然會在其他地方付出代價。
: 而不是要犧牲觀賞價值去迫令球員改進，或直接剥奪該球員的打球權利。
: 還有掰什麼為了圖利半打的人改規則，更是笑話!
: 現在就是一個半個人的存在摧毀了比賽，
: 我也可以說，除了那幾個人獲利，其餘所有的人都不受影響!日子還是一樣過!
: 為什麼不改呢?????
: 改了就可以勉救無數的比賽，只要某幾隊特別愛用，排列組合出來的比賽就極多。
: 從這裡我引申出一點，大家都清楚明白我指的某幾隊特別愛用是什麼球隊，
: 以前這隊常被說黑X、髒X、小市場、票房毒藥等等，
: 為什麼近期從球證、聯盟、記者、某不老球星的造神新聞如雨後春筍，
: 完全不覺得他是反派角色，應該屬於正義聯盟那一邊，
: 至於PTT的風向，則完全是不意外，
: 因為某受害球隊是YOU KNOW WHO的前東家，
: 某批評過這"戰述"的人以前是YOU KNOW WHO的前老闆，
: 仇深似海啊!!!!!
拜託....自己邏輯奇怪卻硬要批評人家沒邏輯
首先你講的駭客會破壞觀賞性，請問你有看過在自家主場駭客別人結果被自家球迷噓的嗎
沒有嘛!!理由不就很簡單，球迷看到自己支持的球隊贏球就很開心了
為了贏球而努力這就叫｢觀賞性｣，懂了嗎??
還有你主張因為駭客造成比賽流暢度下降導致觀賞性變差
你怎麼不想想如果你家的球員把罰球練好誰要來駭客你??這樣比賽不就很流暢了嗎??
不要倒果為因好不好....就是因為你罰球爛我才要駭客你，不要搞錯了
再來你第二段提到的：｢什麼要求球員要有基礎技術?啊我就是沒有啊!｣
對阿你可以順理成章的連這基礎的技術都沒有，啊我就不能針對你這點攻擊喔??
還規定別人不能打自己弱點，然後冠冕堂皇的講：攻擊我弱點或破壞觀賞性喔~啾咪~
這什麼道理啊我的老天....
再來有人主張改規則，其論點如下：
推 lebronlon : 推推 我們討論駭客不好是在他的必要性與配套05/01 00:02
→ lebronlon : 但是大多數人卻拿"練不好怪我?"出來說嘴...05/01 00:03
→ lebronlon : 不是練不練罰球的問題 是駭客有沒有存在的必要性 05/01 00:10
→ lebronlon : 只要改成執行駭客只能對持球者 問題不就解決了?05/01 00:14
→ lebronlon : 對球不對人 不是判斷惡意犯規最大的依據嗎05/01 00:15
推 lebronlon : 既然都可以限制最後兩分鐘不能駭客 改成全面禁止 05/01 00:35
噓 no1stark : 那是只剩2分鐘....如果整場都這樣搞大家都吃T算了 05/01 00:47
噓 no1stark : 如果改成整場都這樣以後大家都練假摔你覺得很好?? 05/01 00:49
推 lebronlon : 練假摔就要練得像 不然要被罰的 05/01 00:50
居然有人覺得球員練罰球不是重點，應該把假摔練好
居然有人覺得球員練罰球不是重點，應該把假摔練好
居然有人覺得球員練罰球不是重點，應該把假摔練好
因為很重要所以講三次....
原來比起觀賞性....罰球竟然這麼次要啊....
比起因為怕駭客而練罰球，這位兄台竟然覺得因為怕被抓假摔所以假摔要練的好更重要
我真的不知道該說什麼才好了....摔來摔去真的超富觀賞性der~~
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
All Comments