偉大球員的判斷球王周數重要還是滿貫數 - 網球 Tennis

By Jacob
at 2017-07-20T00:22

Table of Contents

如題我先講我的看法

基本上三巨頭是史上最佳的三位

我認為沒有爭議

山普拉斯是非常偉大沒錯

不過這三位實在是彼此互相擋對方太多次了

考量到他們如果時間點錯開都會上看二十座大滿貫

因此把阿山哥排他們後面

比較覺得神奇的事情是喬科維奇跟納豆

有人排橋帥前面有人排納豆前面

所以是大滿貫數目比較重要還是球王的周數重要

另外年終球王這個要素重要嗎

--

Tags: 網球

All Comments

By Skylar Davis
at 2017-07-22T00:05

大滿貫>>ALL，當大滿貫數相等時才有討論其它的意義

By Linda
at 2017-07-23T23:48

Ostapenko＞Wozniaki

By Anonymous
at 2017-07-25T23:31

其實都很偉大辣人氣差距是最大的沒錯

By Skylar DavisLinda
at 2017-07-27T23:14

費＝納>>>>>>>>>>>>>>冏,我是說人氣XD

By Madame
at 2017-07-29T22:57

這裡的球迷大部分只認識大滿貫賽啦其他都是菜市場盃

By Joe
at 2017-07-31T22:41

Cilic＞Berdych跟Ferrer

By Annie
at 2017-08-02T22:24

所以球王週數不重要你贏再多比賽當再久球王都沒用

By Callum
at 2017-08-04T22:07

應該說爆氣卡有3座GS就已屌打一堆球王惹

By Anthony
at 2017-08-06T21:50

小威是23座推錯文

By Rachel
at 2017-08-08T21:33

當然滿貫

By Hamiltion
at 2017-08-10T21:16

殊不知一座大滿貫也只是一年近百場球賽中的七場比賽而已

By Kyle
at 2017-08-12T20:59

因為大滿貫競爭度比較夠吧

By Ethan
at 2017-08-14T20:42

卡＞Safin跟Hewitt

By Noah
at 2017-08-16T20:26

不同時代沒啥好比，山大王不是單純只用大賽冠軍就可以抹

By Vanessa
at 2017-08-18T20:09

去的。

By Lauren
at 2017-08-20T19:52

大師賽競爭不夠? 那top10的球星是去開同樂會嗎

By Lucy
at 2017-08-22T19:35

這樣說的話其他運動的總冠軍賽也不就只是一年的一場系列

By Eden
at 2017-08-24T19:18

大滿貫才是競爭度最強的賽事

By Queena
at 2017-08-26T19:01

網球好像有積分這個東西喔謝謝

By Heather
at 2017-08-28T18:44

可以一起看大滿貫加大師賽啊，給個權重就好

By Skylar DavisLinda
at 2017-08-30T18:28

還是大滿貫最重要謝謝

By Sarah
at 2017-09-01T18:11

這樣應該會比較合理

By Eden
at 2017-09-03T17:54

大師賽當然也是一種高強度只是你打的好像只是也不過而已

By Carolina Franco
at 2017-09-05T17:37

只看大滿貫也是有點太偏廢，例如說小卡之後比茉莉多拿一GS，但此後一蹶不振，小卡的成就應該不會高於茉莉吧

By Elizabeth
at 2017-09-07T17:20

如果GS的權重是1 大師賽的權重大概0.25吧

By Madame
at 2017-09-09T17:03

陳金＞李宗偉的概念

By Rosalind
at 2017-09-11T16:46

球王週數變數更多了當時的競爭對手的強度也有關係

By James
at 2017-09-13T16:29

其實我是認為球王週數應該是蠻重要的，畢竟那代表你同時握在手上的積分有多少

By Poppy
at 2017-09-15T16:13

紅明顯這裡是囧黑版發幾篇都一樣

By Ethan
at 2017-09-17T15:56

覺得球王週數很重要+1 代表統治強度吧

By Charlotte
at 2017-09-19T15:39

積分的重要性也很重要，否則球王幹麻要比積分，比滿貫數就

By Ingrid
at 2017-09-21T15:22

而且大滿貫積分也是最高的就符合上述幾位說的重要性

By Lucy
at 2017-09-23T15:05

球王比積分當然阿那成就咧那這樣說好了所以豆球王週數歷史第七所以評價這樣看

By Eartha
at 2017-09-25T14:48

好啦。大滿貫有時會遇到強者退賽等意外局面，能當上球王難度其實比拿大滿貫要高，看兩者的人數哪個少就知道

By Liam
at 2017-09-27T14:31

他的意思是比成就時，球王週數也是很重要的指標，要一起看

By Annie
at 2017-09-29T14:15

這樣說可以接受只是我覺得還是滿貫數量最重要除非只差一兩座不然差個三座以上我覺得基本不用看

By Valerie
at 2017-10-01T13:58

費爸表示：比什麼都好啦(哈欠～)

By Carol
at 2017-10-03T13:41

豆球王週數低的原因很簡單，就是被擋了嘛，既然你可以

By Regina
at 2017-10-05T13:24

因為擋的因素把囧排在山前，那其他人為何不能因為擋的因素把豆放在囧前？

By Emma
at 2017-10-07T13:07

豆的週數吃虧有兩個主因第一個是05-08在巔峰費爸後面

By Donna
at 2017-10-09T12:50

第二個是受傷缺賽的比例比較高

By Hedda
at 2017-10-11T12:33

球王週數是大滿貫一樣才拿來參考的不然Lendl跟Sampras歷史地位有可能同等級嗎

By Mia
at 2017-10-13T12:16

阿山哥也被擋好幾次啊==

By Damian
at 2017-10-15T12:00

積分不能反映比賽對選手的重要性沒有人願意拿一個大滿貫換兩個大師賽的

By Sandy
at 2017-10-17T11:43

豆囧大概都願意拿30個大師賽換多三個大滿貫

By Elvira
at 2017-10-19T11:26

為什麼大家老愛比誰比較偉大誰比較厲害？自己覺得喜歡的球員偉大就好啦～不然根本沒有比完的一天XD

By Xanthe
at 2017-10-21T11:09

我覺得這也是看職業運動的樂趣之一啊

By Aaliyah
at 2017-10-23T10:52

球王是一段時間的表現，大滿貫是兩個禮拜的表現

By Puput
at 2017-10-25T10:35

覺得要一起看+1,大滿貫數很重要。

By Susan
at 2017-10-27T10:18

另外，覺得Sampras成就目前比囧高，謝謝。

By Harry
at 2017-10-29T10:02

"持久+暴發力" 不就是看一個男人的兩個必要標準嗎? XD

By Elizabeth
at 2017-10-31T09:45

大滿貫>球王週數>年終球王次數>其他

By Una
at 2017-11-02T09:28

大滿貫是兩週的表現，但十幾座大滿貫是生涯長期的表現

By Joe
at 2017-11-04T09:11

Sampras球王週數，跟滿貫數都優於囧哥。

By Linda
at 2017-11-06T08:54

你認為沒有爭議恩你認為

By Lucy
at 2017-11-08T08:37

都重要啦，要是有球員拿了十個滿貫確沒當過第一，我想他會想用兩個滿貫換第一的。

By Belly
at 2017-11-10T08:20

不同時代很難比較在那個年代山普拉斯就是No.1

By Kama
at 2017-11-12T08:03

又是如果看到就好笑那阿格西不要出生好了

By Ingrid
at 2017-11-14T07:47

如果是"成就"的話就可以只看大滿貫數,球王週數或其他

By Una
at 2017-11-16T07:30

但標題是"偉大",偉大還包括該球員在那個時代以及對後世

By Rosalind
at 2017-11-18T07:13

影響力的多寡,或是他開創了某種潮流,打法等等

By Ula
at 2017-11-20T06:56

這是很難客觀的,你只能說哪些選手是偉大的球員,但你很難

By Ina
at 2017-11-22T06:39

比較誰最偉大,另外阿山哥現階段大滿貫數跟球王週數明明

By Dora
at 2017-11-24T06:22

就比冏多,怎麼會被排在冏後面?

By Michael
at 2017-11-26T06:05

網球絕對是大滿貫數啦……

By Zora
at 2017-11-28T05:49

單淘汰連贏七場撐過去你才是真正偉大的網球員

By William
at 2017-11-30T05:32

滿貫

By Regina
at 2017-12-02T05:15

其實一直覺得人們心中所謂的最偉大...是有補償性質的

By Noah
at 2017-12-04T04:58

就像囧成就真的很高(ex連續拿下四大滿貫) 但論大滿數球王週數之類的...永遠排在費爸下面真要說個費爸沒有

By Bennie
at 2017-12-06T04:41

山普拉斯的成就Djoko是暫時比不上的而Nadal可以再來討論，Nadal的遺憾就是統治力不足

By Regina
at 2017-12-08T04:24

辦法達到的紀錄大家第一個會想到豆的法網單一10冠

By Dorothy
at 2017-12-10T04:07

偏偏費爸在全盛時期唯一橫空出世能與之對抗的就是納豆

By Eden
at 2017-12-12T03:50

而Djoko達成了一年度全滿貫是史無前例的成就

By Bennie
at 2017-12-14T03:34

大概部份的人會基於這幾點排名會是費>豆>囧

By Isabella
at 2017-12-16T03:17

也像上面birdjack提到的費有三次機會拿連續四大滿貫

By Candice
at 2017-12-18T03:00

但費爸一次機會都沒有可能就單單因為有個紅土豆擋在那

By Rebecca
at 2017-12-20T02:43

這大概也是大家會提到的論點之一

By Ethan
at 2017-12-22T02:26

04 06 07 09應該四次機會？

By Puput
at 2017-12-24T02:09

沒看到09...抱歉所以應該是四次沒錯

By Hazel
at 2017-12-26T01:52

其實09可以算2次XD 品超也擋

By Dorothy
at 2017-12-28T01:36

阿山哥歷史地位還是比納囧高，他代表的是日漸消失的網球技術「發球上網」

By Oliver
at 2017-12-30T01:19

互擋？山的對手都是人形立牌嗎？

By Hedy
at 2018-01-01T01:02

你想想山普拉斯紅土打那麼爛還能連續球王

By Agatha
at 2018-01-03T00:45

代表後面名次都沒主宰性超車不了

By Edward Lewis
at 2018-01-05T00:28

事後證明能有主宰性的阿格西搞了個中途自我迷航

By Elizabeth
at 2018-01-07T00:11

前代球王庫瑞爾艾伯格都下滑超快瞬間變雜魚等級

By Ethan
at 2018-01-08T23:54

如果其他選手真的爛，Sampras 為何才 14 座大滿貫呢？

By Genevieve
at 2018-01-10T23:37

是覺得big4的時代還沒結束討論這個還太早

By Eartha
at 2018-01-12T23:21

以前沒什麼人在打大師賽這不好比

By Andy
at 2018-01-14T23:04

Sampras才14座是因為他30歲了以前那年代30歲幾乎離開競技狀態了

By Agnes
at 2018-01-16T22:47

看看山普拉斯的蒙特卡羅參賽次數就知道大師賽不重要

By Gary
at 2018-01-18T22:30

竟然沒人提挑戰賽球王我盧

By John
at 2018-01-20T22:13

大滿貫賽冠軍數大於球王週數看費爸的參賽就知道

By Ingrid
at 2018-01-22T21:56

大滿貫數才重要大師賽成績參考而已對於傳奇選手

By Liam
at 2018-01-24T21:39

運動科學的進步提升了球員的職業生涯這也是不同的地

By Delia
at 2018-01-26T21:23

方各類的運動真的受惠這方面很多

By Candice
at 2018-01-28T21:06

三盤兩勝的大師賽!很重要嗎？

By Catherine
at 2018-01-30T20:49

山普拉斯＞＞囧

By Olivia
at 2018-02-01T20:32

滿貫

By Selena
at 2018-02-03T20:15

費納山冏啦結論目前是這樣但是還有三個生涯未結

By Liam
at 2018-02-05T19:58

費>納>>山>囧

By Ursula
at 2018-02-07T19:41

年終球王重要性還好吧，那就是前八打得另類盃賽啊

By Necoo
at 2018-02-09T19:24

費山納揪結案

By Thomas
at 2018-02-11T19:08

Big 4 應該是費納囧山嗎？

By Caitlin
at 2018-02-13T18:51

誰沒被擋!??沒拿冠軍就是被擋啊!!~~

By Wallis
at 2018-02-15T18:34

不同時代無法比。2000年後費>納>囧，1990年代是山>阿，1970年代就是Borg，開放年代初始則是Laver

By Freda
at 2018-02-17T18:17

1980可能是Lendl>Wilander>Edberg

By Anonymous
at 2018-02-19T18:00

看推文，似乎有人不知道年終球王是什麼XD

By Kristin
at 2018-02-21T17:43

g大，重要的是年終球王而不是年終賽喔

By Puput
at 2018-02-23T17:26

如果週數那麼重要Hewitt就大於Murray了

By Jake
at 2018-02-25T17:10

這很簡單看高爾夫球場四大賽常勝軍的地位比較高還是美巡歐巡賽拿一堆然後世界排名第一人家比較尊敬？

By Enid
at 2018-02-27T16:53

講白一點你如果同一個大滿貫一直拿但是當球王的週數輸人那也就表示你的全面性略遜人家啊

By Linda
at 2018-03-01T16:36

要這麼算的話，可能要算總合(積分)比較客觀一些；終究

By Megan
at 2018-03-03T16:19

全面性很重要, 當年山普拉斯跟阿格西也被拿來比誰最偉大,就是差在全滿貫啊

By Poppy
at 2018-03-05T16:02

豆當第二名的時間比較長(差點說成老二比較長)。

By Gary
at 2018-03-07T15:45

14座跟8座這種數量落差都能拿來相提並論, 代表很多人在意全面性

By Zenobia
at 2018-03-09T15:28

很少有人會用球王週數去看豆的全面性，看top2週數就

By Madame
at 2018-03-11T15:11

知道只是有一個人長期擋在他前面罷了

By Dora
at 2018-03-13T14:55

比全面性你可以說囧的硬地冠亞軍次數比豆多，但相對的，也可以說的豆紅土冠亞軍次數比囧多，用不同面向看都有不同結果，所以大部分的人才會看大滿貫數量決定，當數量一樣時才會看其他的。

By Damian
at 2018-03-15T14:38

山阿會拿來比是阿的球迷比較多的關係吧！阿格西也知道比傳統數據自己沒得比，所以曾希望可以用拿2套來個另類對抗，雖然最後還是沒拿到2套就是了

By Ula
at 2018-03-17T14:21

費>納>山>囧這沒什麼好爭的吧… 只有費納兩個巔峰期有重疊互擋到納囧幾乎是納傷的差不多囧才虐起來嚴格來說囧幾乎沒被擋這成就也應該的跟山一樣但山歷史定位就比囧高山>囧就沒問題費納就是兩個王者的世界納如果沒有費可能跟囧一樣但是遇到費這個成就就高太多了

By Frederica
at 2018-03-19T14:04

何況加上今天回春硬是把兩人成就在往上疊說真的費納的

By Jacob
at 2018-03-21T13:47

定位已經有點慢慢脫離big4的程度了

By Genevieve
at 2018-03-23T13:30

山普拉斯紅土是致命傷,相比這三位成就上真的差了一點

By Blanche
at 2018-03-25T13:13

以大滿貫成績和全面性來說,完全不覺得囧的定位會輸山

By Daph Bay
at 2018-03-27T12:57

不過山在他那年代在紅土外是打遍天下的王者無誤

By Hedda
at 2018-03-29T12:40

另外囧的定位可能要等時間過去後才能公平評斷吧？

By Audriana
at 2018-03-31T12:23

畢竟在費納好感度爆高的當代,不喜歡他的人一堆,壓低他評價

By Mia
at 2018-04-02T12:06

,而且相對費納已經長紅12~15年,囧正式上位也才6年,再給囧6年(如果他又回春登頂),誰知道他的評價會不會往上

By Kyle
at 2018-04-04T11:49

冏如果傷後可以回復狀態，我看好他坐2望1啊

By Kama
at 2018-04-06T11:32

好感度跟球品及魅力有關，費納好感度不是因年資久就高

By Mason
at 2018-04-08T11:15

費從2002 零冠的時候就得最受球迷歡迎獎一直連霸到現在

By Emma
at 2018-04-10T10:58

要說好感度囧也沒有那麼糟，莫才可憐吧，一堆人黑

By Elizabeth
at 2018-04-12T10:42

個人覺得山普拉斯退的太早了才30急流勇退再撐個三四年山普應該可以再拚一兩個大滿貫

By David
at 2018-04-14T10:25

既然要評論史上最佳，人氣也是一項指標～冏這點就出局

By Rebecca
at 2018-04-16T10:08

10年前運動知識跟醫療技術沒辦法跟現在比啊在當時的條件下 30退休可能才是最好的選擇

By Agnes
at 2018-04-18T09:51

以老費的顛峰山再撐下去不可能多一兩個大滿貫...

By Kumar
at 2018-04-20T09:34

費納組合在歷史上某種程度確實應該獨立出來看

By Erin
at 2018-04-22T09:17

兩人一起創造了黃金年代

By Ula
at 2018-04-24T09:00

除了阿格西球迷哪來的評論認為當時他能跟山爭奪GOAT的啊

By Brianna
at 2018-04-26T08:44

你要說阿格西更全面那ok，但誰更偉大成就更高無疑是山

By Skylar DavisLinda
at 2018-04-28T08:27

樓上舉了很好的例子並不會因為阿格西比較全面成就就

By Franklin
at 2018-04-30T08:10

就像不會有主流媒體因為LBJ更全面就說他比MJ更偉大

By Yuri
at 2018-05-02T07:53

超越山一樣的山的大滿貫跟球王週數都>囧也不會因為囧拿過法網成就突然就超越山

By William
at 2018-05-04T07:36

球是圓的，我不認為有費，山拿不到GS...太早退休了

By Zenobia
at 2018-05-06T07:19

費在大滿貫的穩定度年老的山越不過去

By Madame
at 2018-05-08T07:02

個人覺得等費納囧都退役再來比吧吧

By Jake
at 2018-05-10T06:45

未來怎麼樣還很難說。如果以目前成就來看，費無疑第一，納囧個人認為很接近，也許納因為GS較多更高一點點

By Hedy
at 2018-05-12T06:29

阿格西競爭力也撐到35歲相反的費的同期很多30退的

By Christine
at 2018-05-14T06:12

什麼時候退還是看個人吧

By Rachel
at 2018-05-16T05:55

再來誰檔誰這種沒發生的事情要怎麼討論阿阿格西沒迷航一定會多好幾座大滿貫但沒發生阿要怎麼算在內

By Jacky
at 2018-05-18T05:38

阿格西30幾歲還有那種暴力底線，就知道他只是要與不要(?

By Susan
at 2018-05-20T05:21

山普拉斯30歲後競技狀態下滑很多了以為拿了02美網代表他是類似阿格西甚至是費得勒30歲後的狀況

By Linda
at 2018-05-22T05:04

山普拉斯算不上急流勇退他接近退役時的平均競技狀態甚至未必比Roddick退役時的狀況好多少

By Eden
at 2018-05-24T04:47

拿了最後一個大滿貫隔年退休算是他生涯最好的句點了

By Hedwig
at 2018-05-26T04:31

他到底怎麼拿到那座美網的，一般剛拿大滿貫的選手，再拿大滿貫可能性應該滿高的阿

By Hazel
at 2018-05-28T04:14

他拿那座美網真的是謎，還被前幾輪選手嘲諷已經慢了兩步

By Emily
at 2018-05-30T03:57

另外，山神除了競技狀態下滑，他末期也對打網球這檔事感

By Candice
at 2018-06-01T03:40

到非常疲憊。所以他非常推崇費爸30+對網球仍然如此熱愛

By Audriana
at 2018-06-03T03:23

記得那時SAMPRAS已經兩年未得一冠心理壓力加上體力不足(貧血

By Mia
at 2018-06-05T03:06

衰退速度超快最後一個美網真的是拚出來的連我這個球迷都

By Ina
at 2018-06-07T02:49

沒想到XD 拿到後有種圓滿的感覺隔年退休也不意外了

By Mary
at 2018-06-09T02:32

好像沒有再留著的理由了現在回頭看我認為時機剛好

By Aaliyah
at 2018-06-11T02:16

2001~2003是SAMPRAS跟FEDERER世代交接的時代令人懷念！

By Vanessa
at 2018-06-13T01:59

當然是球王跟冠軍總數大滿貫沒那麼偉大因為球員面

By Frederica
at 2018-06-15T01:42

對相同的競爭條件

By Caitlin
at 2018-06-17T01:25

好串，正宗囧黑來留個名

By Thomas
at 2018-06-19T01:08

大滿貫數最先衡量吧一樣再比球王時間

By Odelette
at 2018-06-21T00:51

打法不一樣阿山哥是發球上網的年紀大往前那一步慢了

By Mia
at 2018-06-23T00:34

對他影響就非常大了

By Callum
at 2018-06-25T00:18

阿山哥的打法隨著時間過去越來越不吃香何況他的反拍.

By Isla
at 2018-06-27T00:01

當然是大滿貫不然你去看勞力士是如何幫費爸做廣告沒看過勞力士在那邊廣告費爸球王周數的

By Frederica
at 2018-06-28T23:44

Rolex有心的話也可以把費的所有記錄列出來啊XD

By Carol
at 2018-06-30T23:27

GS數最淺顯易懂不然如果列出年終球王次數可能還有人跟年終賽冠軍搞混呢XD

By Yedda
at 2018-07-02T23:10

費退休那年 Rolex應該會出一支所有記錄的ad吧哈哈

By Mia
at 2018-07-04T22:53

小卡一蹶不振？？

By Franklin
at 2018-07-06T22:36

山在那個年代沒有很無敵吧

By Ivy
at 2018-07-08T22:19

大滿貫表示當代頂尖。大滿貫數目代表拿過幾次當代頂尖。

By Jacob
at 2018-07-10T22:03

不同時代的選手用這個比較優秀的程度很合理。

By Eden
at 2018-07-12T21:46

14座大滿貫，6次年終球王，球王週數286週這樣都不叫很無敵嗎

By Carolina Franco
at 2018-07-14T21:29

年終球王個人覺得還好個人覺得球員備戰大滿貫好像比較積極

By Doris
at 2018-07-16T21:12

年終球王很猛好嗎...而且還是6次...

By Delia
at 2018-07-18T20:55

豆大於djo沒啥問題ㄅ

By Zora
at 2018-07-20T20:38

大滿貫是更重要阿，就說大滿貫>球王週數>年終球王次數>其它

By Blanche
at 2018-07-22T20:21

是很猛啦可是網球世界裡大滿貫重要太多了

By Kama
at 2018-07-24T20:05

Sampras很偏啊澳法加起來兩座溫美12座算下半年無敵吧

By Una
at 2018-07-26T19:48

推推不是其他不重要而是網球運動大滿貫的象徵性高太多太多了你少拿個一兩座你跟對手的歷史評價會完全不一樣der@@

By Genevieve
at 2018-07-28T19:31

而且豆是紅土太強不然哪有多偏扣掉最擅長的也拿了五個大滿貫號稱全能的Djo扣掉澳網也就六個也才差一個而已

By Emma
at 2018-07-30T19:14

GS數/球王週數/年終球王次數都蠻有代表性的，GS最重要沒錯

By Faithe
at 2018-08-01T18:57

其實山大王最後連續3年都打進美網決賽，輸沙皇，休依特，贏阿格西。

By Kumar
at 2018-08-03T18:40

可是豆還有全滿貫@@ 在上一篇討論豆跟djo的文章中我有提出對於全滿貫的看法那是另一種意義我覺得也滿重要的

By Cara
at 2018-08-05T18:23

我覺得球王週數跟年終球王很重要，畢竟代表最近一年最強的球員時間長短跟當年度最強的球員。大滿貫重要，可是也已經列入積分考量。

By Kama
at 2018-08-07T18:06

現在的排法不是費>豆>djo>山

By Regina
at 2018-08-09T17:50

就是費>豆>山>djo

By Donna
at 2018-08-11T17:33

真心覺得若完全只看GS其實太偏頗真的要把大師賽球王

By Adele
at 2018-08-13T17:16

週數年終賽...等等因素一起加權來看不然小卡最後若是

By Noah
at 2018-08-15T16:59

四座GS 茉莉一樣維持三座然後說小卡比茉莉偉大嗎?

By Joe
at 2018-08-17T16:42

以前確實是單看GS 但是時代在進步應該有更全面的權重

By Kelly
at 2018-08-19T16:25

方式來做更全面的客觀分析當然不可否認就是每個因素的加權要放多少是個大議題

By Oliver
at 2018-08-21T16:08

但是2000以前大師賽沒這麼重要阿山的蒙特卡羅才去四還五次年終賽還比較重要

By Anthony
at 2018-08-23T15:52

老山不去是因為不重要還是那是紅土去了也沒用?

By Necoo
at 2018-08-25T15:35

阿格西也只去四次

By Erin
at 2018-08-27T15:18

不重要，因為阿格西、Rafter也很少去

By Anthony
at 2018-08-29T15:01

阿格西巴黎六次但邁阿密去了19次

By Megan
at 2018-08-31T14:44

但若球王週數年終很重要Hewitt80週2次海放Murray

By Puput
at 2018-09-02T14:27

球王Muster 辛辛那提去四次加拿大去兩次大師賽那時並不重要

By Ingrid
at 2018-09-04T14:10

球王週數很吃同期競爭對手難道要說Lendl比豆跟囧還偉大

By Leila
at 2018-09-06T13:53

所以就是要綜合判斷,不是單看一項! 再說這比不完的~

By Charlotte
at 2018-09-08T13:37

球王週數不是不重要只是這東西在納豆身上無法體現出納

By Leila
at 2018-09-10T13:20

豆的實力只是一個例外而已

By Connor
at 2018-09-12T13:03

GS最重要就是因為不管哪個時代大家都最重視

By Ursula
at 2018-09-14T12:46

就算現在，老費也是寧可多休息以巔峰狀態拚GS

By Ingrid
at 2018-09-16T12:29

也沒有想要多打一些比賽增加球王週數拚年終球王

By Todd Johnson
at 2018-09-18T12:12

阿現在就是有人GS比不過人硬要扯別的

By Agatha
at 2018-09-20T11:55

就現階段而言，山>囧是沒問題的，最具指標的GS跟球王週

By Zora
at 2018-09-22T11:39

數等相關重要數據，阿山哥大多都勝過囧，這比較沒爭議

By Hardy
at 2018-09-24T11:22

比較有爭議的應該是豆山的地位之爭才對，納豆GS贏一個，

By Dora
at 2018-09-26T11:05

可是球王週數、年終球王、年終冠軍都差距不小可是球王週數、年終球王、年終冠軍都輸，且差距不小

By Olivia
at 2018-09-28T10:48

費>豆>山>djo. 好像是目前最沒爭議的

By Selena
at 2018-09-30T10:31

因為跨時代比較目前大家都一致沒爭議能信服的只有大滿貫數量

By Olga
at 2018-10-02T10:14

其實光看大滿貫數量不準，Clijsters的4座大於Davenport的3

By Agatha
at 2018-10-04T09:57

座，但是整個生涯的成就和穩定度來比?

By Olga
at 2018-10-06T09:40

有迷思的比較還有世界最高僅第3的Vilas有4GS大於80週球王的

By Yuri
at 2018-10-08T09:24

Hewitt 2GS，這些光看GS數量或是年終世界第一都不準。

By Sandy
at 2018-10-10T09:07

Ostapenko 1座大滿貫 pk Wozniaki 67週球后無滿貫

By Liam
at 2018-10-12T08:50

簡單啊，成就太低的幹麻比，過了一定門檻再比嘛

By James
at 2018-10-14T08:33

推樓上..一堆比了也沒意義..

By Sandy
at 2018-10-16T08:16

費豆冏如果沒有對方費28座豆25座冏20座

By Aaliyah
at 2018-10-18T07:59

樓上是怎麼算的呢?納豆決賽次數也沒到25次吧

By Frederic
at 2018-10-20T07:42

我也蠻好奇怎麼算的XD

By Noah
at 2018-10-22T07:26

亂算的吧

By Erin
at 2018-10-24T07:09

那羅迪克跟瓦林卡呢?

By Belly
at 2018-10-26T06:52

小卡跟Hewitt呢?

By Callum
at 2018-10-28T06:35

個人覺得年終球王+滿貫X >非球王+滿貫X+a a>=1

By Quanna
at 2018-10-30T06:18

大滿貫輸給另兩個的次數當做冠軍吧？

By Xanthe
at 2018-11-01T06:01

這種話題真是吵不膩，從goat開始，比到冏豆，然後比到冏豆山

By Delia
at 2018-11-03T05:44

排名>grand slam? 那大滿貫存在有什麼意義？

By Margaret
at 2018-11-05T05:27

都很重要啦

By Doris
at 2018-11-07T05:11

仔細想就知道了排名>大滿貫就會變Hewitt可以跟NADAL

By Hazel
at 2018-11-09T04:54

拿起來比較了歷史上很多球王週數長滿貫少的也有滿

By Lily
at 2018-11-11T04:37

貫多但被壓著拿不到球王的

By Queena
at 2018-11-13T04:20

以週數年終Hewitt可能還贏Agassi了101比80 1比2

By Xanthe
at 2018-11-15T04:03

不過權重要怎麼放(每個人都有自己的想法) 球王+大滿

By Bethany
at 2018-11-17T03:46

貫還是算基本門檻吧當然登頂卻沒大滿貫(無冕)在報導上會比較受到質疑就是了大滿貫畢竟是最高殿堂登頂

By Doris
at 2018-11-19T03:29

則是過去52週的穩定表現 Nad雖然球王週數少但壓下他

By Kristin
at 2018-11-21T03:13

的那位是無庸置疑的GOAT 再加上前無古人後難出來者的

By Kristin
at 2018-11-23T02:56

紅土主宰力在評價與網球歷史上絕對是不可能被忽視的

By Yedda
at 2018-11-25T02:39

^球王週數較少 (不過剛剛查了一下 Nad的球王週數可是歷史第7耶好像也沒少到哪裡XD)

By Skylar Davis
at 2018-11-27T02:22

Hewitt (80週) 沒有高過 Nad (141週) 啊

By Rachel
at 2018-11-29T02:05

女網比較又更複雜了沒拿過GS 還可以穩坐球后這種事情

By Ivy
at 2018-12-01T01:48

這種奇葩事情不斷出現真的太妙了這點在男網就不會有問題男網要拿到GS積分才有機會競爭球王

By Catherine
at 2018-12-03T01:31

而且納豆的球王週數也不短又不是那種幾週的短命球王

By Rebecca
at 2018-12-05T01:14

我知道NADAL141阿當然不短就像會拿山阿比較如果

By Kelly
at 2018-12-07T00:58

週數重要大於滿貫 80週的Hewitt當然可以和NADAL比較

By Olivia
at 2018-12-09T00:41

所以週數在前盲點比比較大滿貫還大很多

By Annie
at 2018-12-11T00:24

更大盲點是變跟阿格西同等級先比大滿貫比較不會有

By Kama
at 2018-12-13T00:07

明顯不同等級球員混在一起

By Oscar
at 2018-12-14T23:50

這個網壇的黃金年代,我會給囧更多credit,雖然很愛山

By Mason
at 2018-12-16T23:33

Marcelo Rios:我沒拿大滿貫也世界第一阿為啥只提WTA

By Sarah
at 2018-12-18T23:16

當然是球王週數重要，你要一直維持世界第一，要一直贏得比賽，要保持積分不能被扣

By Hardy
at 2018-12-20T23:00

球王必需長期保持高檔，大滿貫可能短期間爆氣拼到，可能籤表好、對手受傷、自己又爆氣…等因素，有機會拼到，但機率很低就是了，不過不是不可能，尤其是女子

By Freda
at 2018-12-22T22:43

我記得Rios當球王時就被酸得很慘了，之後大滿貫權值加重後

By Suhail Hany
at 2018-12-24T22:26

ATP幾乎就不太可能出現無冕王了。(WTA太不穩了，不算)

By Odelette
at 2018-12-26T22:09

何不拿生涯累積積分來比算了看全面性這個難道不好嗎？

By Ingrid
at 2018-12-28T21:52

世界第一多又怎樣，羽球的李宗偉有比林丹強嗎

By Eden
at 2018-12-30T21:35

我知道世界第一至少比樓上強

偉大球員的判斷球王周數重要還是滿貫數 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

囧跟豆目前誰生涯成就高？

網球》重賞之下有勇夫！美網冠軍獎金加碼

拉沃爾杯參賽名單初步確認費納將出戰小德缺席

克耶高斯斥18萬美元購買跑車與女友關係仍殭化

溫網／詹皓晴女雙奪銀贊助商發百萬獎金