例行賽大三元次數排名(30次+) &勝率 - NBA

: 其實這個議題當初龜龜在2016~2017第一次用場均大三元拿MVP的時候就已經討論過了
: 一派的人說龜龜就是個刷子，而擁龜派的人就會用「龜龜拿大三元勝率很高」來護航
好，我看懂了，你想要反駁「龜龜拿大三元勝率很高」這句話
所以你想要論證「拿大三元與勝率高之間不一定有關聯性」。那我們就可以來檢視你下面
的論點和推論合不合理

: 且這些人幾乎都是球隊的主將，而主將表現得好不好本來就跟球隊能否贏球呈現正相關
: 再來就是一個簡單的因果關係
: 究竟是大三元造成贏球??
: 還是因為你打得好幫助球隊贏球、而大三元只是對打出好表現的其中一個定義而已??
是大三元造成贏球？還是打得好幫助球隊贏球，大三元剛好而已?
這兩個概念的確不太一樣，但在你這兩個命題的邏輯下，要嘛就是承認龜大三元造成贏球
要嘛就是承認龜打得好幫助球隊贏球，不管怎樣都要承認龜對球隊的幫助啦XD

: 如果還不能理解這個錯誤因果關係的話我換一種說法
: A隊想辦法讓這位主將打出大三元，因為在主將拿大三元球隊的比賽裡勝率有七成
在這裡開始偷換概念，在「大三元造成贏球」的這個命題下，偷偷預設Ａ隊「想辦法」
讓主將打出大三元，暗示別人龜的大三元是全隊幫他的。
想酸就酸，這種假討論真帶風向真的是有夠沒品的作法

: B隊想辦法獲得比賽勝利，然後主將打出大三元，剛好主將十次大三元裡面贏了七次
: 所以你應該是要追求勝利本身、還是應該要追求大三元因為可以帶來勝利??
你知道你在說什麼嗎？這兩個是互斥的命題嗎？你在追求勝利，然後如果你知道大三元
能造成勝率的提高所以就盡可能拼大三元，請問這有問題嗎？（當然我是在說你命題的問
題，不是說龜就是這樣）
還是其實你是故意把「追求勝利」跟「追求大三元」這兩個概念說成非Ａ即Ｂ，來暗示
龜就是「追求大三元不顧勝利」？

: 如果還是不明白，大三元的因果謬誤也可以用一個簡單的實例來解釋
: LBJ生涯勝率大概六成多，但根據統計大三元的勝率有七成多欸好強喔
: 同時LBJ生涯微三元的場次數不勝數，如果大三元可以提高勝率
: 那LBJ應該犧牲個幾次出手想辦法補齊助攻或者籃板讓那些輸掉的微三元比賽贏回來才對呀
明顯的邏輯謬誤，大三元「可以」提高「勝率」，不代表大三元就「一定」能夠勝利。
事實上那些LBJ微三元輸球的時候，會不會因為他多搶了一個籃板或多傳了一個助攻，
比賽的結果可能有一些改變？
當然我不是說大三元一定就能夠獲勝，但你拿這個例子說大三元沒用也是蠻好笑的

: 再來，如果龜龜刷大三元可以幫助球隊，那他今年的戰績應該要比以前更好才對呀
終於說出來了吧，你只想說「龜龜就是個刷子」，不用假中立客觀
影響戰績的因素很多，有看今年巫師比賽的人就知道為什麼巫師前面戰績這麼差，
跟龜拿大三元沒什麼關係

: 而且怎麼會2017~2018大三元達成率下降、但其實那年雷霆的戰績還比上一年提升呢
: 看到這裡，應該很明顯理解雷霆龜被嘴刷大三元的原因了吧
原因就是龜酸說你刷，你就是刷

: 只拿達成大三元的場次來比根本沒什麼意義，要比還是比純粹的戰績有意義的多
拿大三元比沒意義，比戰績有意義，這標準是什麼？按照你這種說法，得分助攻籃板王
獎項都可以廢掉了，各種歷史累積數據都沒意義了，都來比戰績就好。
咖哩嘴綠73勝屌打LBJ、MJ

: 再來在有拿大三元的比賽中勝率高不代表龜龜沒刷、勝率低也不代表77有刷
勝率高低跟刷不刷的確沒關係，不過你又在偷換概念，
你一開始明明就是在討論「大三元與勝率高低的關係」，怎麼變成「勝率高低跟刷不刷的
的關係」，還直接把大三元跟刷畫上等號，這邏輯好爛...

: 然後，其實大三元對贏球影響是其次，真正有影響的是該主將是否表現的好或不好
廢話
: 大三元只是表現好的其中一種形式，而且大三元本身也不一定能跟真正的表現好畫等號
: 例如刻意為之的大三元跟順其自然而打出的大三元其對球隊的幫助差別也是明顯的
笑死，兩者的幫助差別在哪可以說一下嗎？而且你這兩句有什麼邏輯關係嗎？
什麼證據或推論也講不出來，你只是想酸龜是刻意刷大三元而已吧XD

: 現在龜龜在巫師沒人幫他刷，但我們能感受出有時他的表現是在幫助球隊的
: 以前的雷霆龜大家幫他刷，有看球的人也能很明顯感受到他是在傷害球隊運作的
: 以上，歡迎留言討論
從哪裡看出在雷霆龜大家幫他刷？雷霆迷雷霆球員從來沒人批評過他，就龜酸在那邊幻想
真的很好笑。
我承認龜之前在雷霆的確有幾場為了數據「刷」的不太好看，但龜酸從那幾場推論到龜
的大三元都是刷出來的，這是以偏概全的邏輯謬誤吧

龜酸邏輯：
龜大三元輸球→龜刷子
龜大三元贏球→大三元跟贏球沒關係，龜還是刷
龜大三元破紀錄→數據不重要，歷史級的刷子

靠都龜酸講就好了啊！反正怎樣都有得酸，但拜託酸的光明正大一點，
不要在那邊偷偷摸摸假中立帶風向

--