小弟在小學時練過幾年校隊，當時板子、膠皮都是教練配的。練拉球就練摩擦的多寡及
出力凝聚、手臂收縮、重心轉移，也沒聽過透板不透板。不過經過長期的敗家買拍配皮，
稍微對擊球有沒有透板有點感覺了。
可是形變就真的玄了，碳纖、混纖、純木五夾、七夾、中日德皮我都打過，從來沒體會出
板子的凹陷形變或彎曲形變，我只能體會出膠皮凹陷的多寡啊= =。然後小時候只知道碳
纖拍比純木速度快，也沒聽說過形變這詞。
但現在不論大陸或台灣的器材評測都會提到這兩個詞，所以純粹閒聊想知道這兩詞是大概
從何時出現的?
--
※ 編輯: SwardSaint56 (140.114.234.137), 01/12/2015 03:39:27
記者提問對底板變形的解說是"把球吃住吐出去的感覺"，郝帥說兩邊用力對沖時會有這
感覺，這狀況下的"吞吐感"我能理解也有體會過。但到底有沒有"變形"就各自解讀了...
同意，我也很想知道有沒有精密儀器或軟體模擬能度量"變形"的量值。在沒有明確數據
前，憑個人感覺就比較偏各自解讀了。不過每人感覺不同本來就很正常。
出力凝聚、手臂收縮、重心轉移，也沒聽過透板不透板。不過經過長期的敗家買拍配皮，
稍微對擊球有沒有透板有點感覺了。
可是形變就真的玄了，碳纖、混纖、純木五夾、七夾、中日德皮我都打過，從來沒體會出
板子的凹陷形變或彎曲形變，我只能體會出膠皮凹陷的多寡啊= =。然後小時候只知道碳
纖拍比純木速度快，也沒聽說過形變這詞。
但現在不論大陸或台灣的器材評測都會提到這兩個詞，所以純粹閒聊想知道這兩詞是大概
從何時出現的?
--
※ 編輯: SwardSaint56 (140.114.234.137), 01/12/2015 03:39:27
→ Tenging: 形變約略=球拍受外力後反饋承載動能跟衝量的極值 01/12 04:06
→ Tenging: 極值越高的球拍能發揮的力量自然越大 01/12 04:06
→ Tenging: 至於怎麼形變就跟球拍的設計有關了 01/12 04:08
推 Tenging: 木棒打全壘打頗難反觀用金屬棒壓縮棒就滿場亂飛 01/12 04:20
→ chunyulai: 他說專業的不可能有這種感覺，發力不集中的人可能會有 01/12 08:17
→ chunyulai: 專業選手發力集中，球在拍上停留非常短，不可能有這種 01/12 08:18
→ chunyulai: 拖沓的感覺。 01/12 08:19
→ Waldner: 同一系列視頻，別的選手說法並不相同哦 01/12 08:51
→ Waldner: 說錯了不是視頻，是同一本刊物 01/12 08:52
→ brownway: 主觀的東西說穿了有些很可笑 01/12 09:07
推 skypiper: 有時這些說法講的是一種感覺和體會 並不是一種真理 01/12 09:09
→ skypiper: 你不能說它是錯的還是對的 因為那沒有對錯 01/12 09:09
→ skypiper: 但你可以透過這些說法去感覺體會說者想表達什麼 01/12 09:10
→ skypiper: 無論你是不是認同這種擊球的感覺 01/12 09:11
推 skypiper: 我也不知道什麼時候開始這種說法 只知道十年前就聽過 01/12 09:15
→ skypiper: 可能更早更早就有了 而且聽起來滿像對岸的詞彙 01/12 09:16
推 pcj: 就當作是桌球界的專月詞彙吧 01/12 09:48
→ pcj: 專用 01/12 09:48
→ changifeng: 形變大小我會覺得是球停留在拍子時間的長短 01/12 10:28
→ seagle: 只能說受到理解程度、解釋方法、詞彙使用影響而有所差別 01/12 10:30
推 a0184103a018: 像我就不知道金屬聲是啥米東東 對方還說得很開心 01/12 11:16
→ a0184103a018: OS:明明就沒有金屬 哪來的金屬聲阿 01/12 11:16
推 alubanana: 好帥的觀點似乎比較有共鳴 01/12 12:19
記者提問對底板變形的解說是"把球吃住吐出去的感覺"，郝帥說兩邊用力對沖時會有這
感覺，這狀況下的"吞吐感"我能理解也有體會過。但到底有沒有"變形"就各自解讀了...
推 infernoking: 郝帥的回答應是指對拉跟反拉→所以一般狀況下，其實 01/12 12:44
→ infernoking: 沒有所謂的吞吐感，但是這句話這樣解讀感覺怪怪的 01/12 12:45
推 allforyour2: 沒形變，板子就沒差別，因為沒給變化=無影響 01/12 12:50
推 skypiper: 有沒有變形應該要拿精密儀器測量 而不是各自解讀吧 01/12 14:16
推 skypiper: 但也要看說形變的人講的是感覺還是物體的實際變化 01/12 14:19
同意，我也很想知道有沒有精密儀器或軟體模擬能度量"變形"的量值。在沒有明確數據
前，憑個人感覺就比較偏各自解讀了。不過每人感覺不同本來就很正常。
→ brighton16: 桌球小兒科時期就有提到這些概念，只是用詞跟現在不同 01/12 14:19
→ whitecolor78: 受力當然會有變形，那就來聊材料力學就好啦 01/12 14:20
→ whitecolor78: 常研究器材的人大概都被汙染了，問高手比較有說服力 01/12 14:23
推 knon060718: 人當然不可能觀察到球拍微乎其微的形變 是因為感受到 01/12 14:27
→ knon060718: 撞擊時間的長短 和球拍的震動 才有了持球的感覺 01/12 14:28
推 knon060718: 從動量衝量的觀點來看 可能專業運動員力量大 所以需要 01/12 14:32
→ knon060718: 的撞擊時間較短 而在用力對沖時 來球的初速較大 所以 01/12 14:34
→ knon060718: 在撞擊時有較長的撞擊時間吧 01/12 14:35
※ 編輯: SwardSaint56 (140.114.234.137), 01/12/2015 15:00:17 推 allforyour2: 只要球拍不同，能有不同感覺與球質，那就有形變 01/12 15:15
→ allforyour2: 至於是怎麼變，那是球拍製造商的事。 01/12 15:16
→ Tenging: 拿棒球來說來球速快極有可能過程中砸斷球棒 01/12 15:17
→ allforyour2: 硬碳，軟碳，純木是否有明顯差異？有的話就是有 01/12 15:18
→ Tenging: 至於原地自拋自打怎麼打棒子都不容易打斷 01/12 15:18
→ Tenging: 把彎曲打出來的打法 擊球點放在球拍前端越明顯 力矩越大 01/12 15:26
→ Tenging: 至於擊球點如果越靠近握柄則彎曲現象越不明顯 01/12 15:28
→ Tenging: 像筷子一樣一定從兩端比較容易折斷 從中間折力矩小難折彎 01/12 15:30
→ Tenging: 確定有些選手根本不考慮彎曲形變 擊球點跟器材也是原因 01/12 15:31
→ Tenging: 對他們來講最容易控制球路的打法可能偏在球拍重心 01/12 15:31
→ Tenging: 習慣打在重心的話彎曲對他們來說倒是真的不重要 影響不大 01/12 15:32
→ Tenging: 加料纖維對球拍1應力(拍體剛性)2應變(彎曲程度)也有影响 01/12 15:36
→ Tenging: 碳纖應力高應變小 玻纖應力高應變中 鋁纖應力中應變高 01/12 15:38
→ Tenging: 應變高的器材 一速弧線彎曲度略明顯 適合弧圈中遠台 01/12 15:42
→ Tenging: 應變小的球拍打法比較依靠來球速度 弧線略低適合近台 01/12 15:43
→ Tenging: 我自己的主觀看法 端看選手特長 打法需要的話就是好球拍 01/12 15:51
→ Tenging: 觀察球館強者多半近台就把我處理掉了 遠台蠻力他們不喜歡 01/12 16:01
→ Tenging: 打法看起來不像專業選手但是怎樣翻過他們這關就是不容易 01/12 16:02
→ Tenging: 把彎曲丟開 考慮拍體剛性反而很重要 檜單選材也是這樣 01/12 16:03
推 allforyour2: 真的，球場業餘都攻球就結束了，沒人在練弧圈球。 01/12 16:40
推 Tenging: 網路上哪時候開始流行這些名詞 我想跟國民神拍炒作有關 01/12 21:47
→ Tenging: 例如男人一輩子要有一把OC還是CL就是屌之類的國民兵器 01/12 21:47
→ Tenging: 老黃標CL 藍標OC 狂皓跟狂王怎麼區別打法 01/12 21:49
推 hicicewing: 恩...爬完文我比較想要格碳.紅黑碳王.rutis power 01/12 21:58
→ hicicewing: 玻璃鳥也行...XDDDD 01/12 21:59
All Comments