以柔克剛只是外觀上的錯覺 - 武術 Martial Arts

Table of Contents

※ 引述《bulls5566 (公牛5566)》之銘言:
: 本身是練傳武的
: 學拳學到現在
: 我發覺以柔克剛這四個字似乎只是外觀上的「結果」
: 實際上來說,是沒有「以柔克剛」這回事的
其實武術都是物理
出拳是轉腰角動量, 拋摔是力矩
拋棄電影跟金庸的奇怪成語吧
武術是能夠用科學解釋的

如果武術的說明, 聽起來玄之又玄
不能用物理解釋
那這武術其實不是武術, 而是武俠小說
學徒是宗教信徒

幻想不用對打, 能夠學到任何武術技術的
還是在家幻想比較安全

--
vajra0001: 從佛洛依德的角度來看 母女關係有種天生的緊張 10/24 02:10
→ vajra0001: 當女兒即將要找到一個比自己配偶更年輕 更有能力的 10/24 02:10
worshipA: 就會騎上去 10/24 02:11
→ vajra0001: 人生夥伴 相信她母親心中會有很大的不安 這種不安轉化 10/24 02:11
→ worshipA: 成性慾 10/24 02:11
→ vajra0001: 成防衛機制 往往會做出一些不近人情的舉動 來讓哪個女 10/24 02:11

--

All Comments

Oliver avatarOliver2016-05-06
因為提到金庸了 被釣到...
David avatarDavid2016-05-08
成語的由來有時候是用來解釋心理
Franklin avatarFranklin2016-05-13
層次上的現象 傳武在這邊下了很多功
Kristin avatarKristin2016-05-13
夫 但若是不同學問的學者聽起來是
沒有特別的實質幫助的 但有其意義在
Yuri avatarYuri2016-05-13
當然武術現象都有其相應的物理解釋
Sarah avatarSarah2016-05-18
哈哈哈 簽名檔!
Regina avatarRegina2016-05-22
只要是人體作用都可以用科學解釋
Ingrid avatarIngrid2016-05-26
超越科學解釋的都是騙你的ex凌空勁
你說的傳武的理論跟口訣 那是教學
Lauren avatarLauren2016-05-26
練功用 需要讓學習者明白要領
Annie avatarAnnie2016-05-30
這跟不練對打的舞術無關
也跟科學解釋可能性無關
Kumar avatarKumar2016-06-03
實際上人體的所有動作都能計算
但是格鬥道館在教旋踢的時候也不會
Joe avatarJoe2016-06-07
從數學開始分析 而會提醒要領
Ida avatarIda2016-06-11
譬如從腰帶 腿放鬆 膝蓋對準 屁股要
轉進去 這些跟傳武的歌訣有啥不同?
沒有不同阿!
Zanna avatarZanna2016-06-15
簽名檔原po出現! @@
Tracy avatarTracy2016-06-20
︿︿b
Erin avatarErin2016-06-24
我是針對像隔空打牛的武術啦
Joseph avatarJoseph2016-06-25
好喔
Charlotte avatarCharlotte2016-06-28
每個人的自我感覺不同 以自身感覺
Elizabeth avatarElizabeth2016-07-02
為主描述技術 比較像是為了隱藏傳承
Rae avatarRae2016-07-03
早期師父無法精準描術
Jack avatarJack2016-07-05
太極若不現代學術化
沒有方法杜絕它不庸俗化
Ingrid avatarIngrid2016-07-05
請去學Systema