上篇文章並沒有說Federer 比Sampras差吧@___@
而只是說他沒打發球上網…
而球風實在是個人喜好......而這裡是Sampras個人版XD-----
至於Federer是不是Sampras接班人
這只是"媒體"當時給他的稱號--文章的意思應該也是這樣的。:))
沒什麼特殊意義。
Federer就是Federer，他不是什麼Sampras的接班人。
Sampras就是Sampras
※ 引述《doroke (捲毛的世界)》之銘言：
: 可是我個人覺得 強硬把FEDERER 當作SAMPRAS的接班人 實在不妥....
: 我個人沒有特別喜歡FEDERER或是SAMPRAS其中一人
: 看你的文章 我到覺得你好像 身為SAMPRAS的接班人 的FEDERER
: 表現一定比 SAMPRAS 還差勁
: 但是我認為
: FEDERER 是FEDERER SAMPRAS 是SAMPRAS
: 各種運動都一樣 只要能夠良好運用戰術 就是運動員的好表現
: 況且
: 當今網壇 跟以往已經不同了 時代在進步 各各新打法 技巧 戰術 輩出
: 各種戰術不但有 之前的歷史可以查詢
: 網路通訊的發達 各各球員想得知其他球員的 網球技巧 並非難事.
: 我認為 Federe面對當今網壇 的壓力 一定比當時的 Sampras還多
: 因為職業網壇 的整個水平已經 上升 整個實力水平 比10年,20年前還大
: 舉個例子
: 你能夠想像 剛有網球的時候 球員 們 像小孩子一樣
: 輕輕敲球的樣子嗎??
: 你能想以前的 職業網壇球員 並不知道如何"有效的"同時使用 上旋球 和下旋球來干擾對手
: 或是有NADAL一樣的 超西式打法?
: 還是以前的球員 有更好的網球設備 網球拍??
: 或 更優良的 重量訓練課程 或是 重量訓練 工具?
: 更別說是網球新的戰術了!!!!
: 這些 以前都沒有!!!!!!
: 說老實話 就算是 全盛時期的 Sampras 也不一定打的贏 現在的Federer
^^a
反過來說，不也是如此嗎(笑)
這都只是沒什麼意義的假設罷了…。
我是有看過一些外國專業球評的假設比較:p 但那是趣味罷了~
結果也是人人看法各異。報導也是刻意把不同的意見同列
(勝x1,敗x1,平x1 XD 還有盤數跟場地的考量XD--有興趣可以爬一下文-352篇)
這樣的"客觀"討論，我個人還蠻喜歡的:p
拿現役球員跟退休球員相比，都只能在想像中了…(嘆)
就這點來說，現役球員的球迷當然是有福得多了:))
不過說真的，這種"現代"論點，我個人是看過太多了…
並不是錯誤跟正確的問題--因為根本無從實際證明啊…
只是照這樣推論，即便Federer也勢必有一天會被年輕、訓練技術更進步、戰術更多元
的更新一代選手給比下去…
: 在這裡 我並沒有討厭Sampras
: 我反而是非常推從 Sampras 在那個年代 能夠封王 但是也只是那個時候的事情
: 從前的戰術 在現在不一定管用!!
: 但是我還是認為Sampras絕對是 職業網壇的歷史代表人物
: 因為具有的實力 居然 能夠在 當時別人無法封王的時候封王
: 我認為 看事情角度應該要客觀一點
: 小弟的淺見 大大看看吧
歡迎來討論:p
不過很有趣的是，今年女網居然有上網回春的跡像…@____@
從前女網不是被評為在強力底線抽球的球風下，不可能會再有發球上網的戰術出現了
........多久了呢？從Novotna(1997)奪冠到mauresmo(2006)奪冠........9年了啊。
雖然女網不同於男網，但這種跡像實在是令人跌破眼鏡…
Edberg曾說過，他認為網壇是生生循環、互生互剋
所以他不擔心發球上網會絕跡
也許吧:)
網球是種非常相對的運動。
Federer是非常優秀的選手，現在正是他大放光芒的時代
而從前，有一段時間是Sampras的時代
更從前，是許多不同優秀選手的時代
而將來，會是別的選手的時代…
長江後浪推前浪
一代新人換舊人
這是千古不變的定律。
--
All Comments