今年暑假的自由市場 - NBA

: 我認為'99簽訂的CBA，是NBA帶到正確的方向。看看隔壁百年老店MLB採用完全自由的
: 自由球員制度，所造成的影響，球隊間的薪資差距大到難以想像的地步。以到今天球
: 員交易大限前的約略薪資來看，Payroll最高的NYY達到156M，Payroll最低的TB如果
: 不把release Greg Vaughn 的9M算進去的話，僅僅只有NYY十分之一強的18M。計算薪
棒球有自己的農場可以養新人
所以才能夠採用完全自由的薪資
如果以現在NBA來看
沒有農場的培養
如果沒有薪資上限就會變成大城市或有錢老闆球隊變超強




: 資前後20%的球隊，前20%的球隊Payroll 636.2M，後20%的球隊 Payroll 203.9M，差
: 距是312%。當然，薪資低的球隊不一定成績都會不好，現在還在做Pennant Race的KC
就是因為有農場>>>>所以薪資低的球隊才不一定不好
在NBA可以說要是完全不設限制
一定強隊越來越強
弱隊連新人都留不住


: 和A's Payroll分別就只有43.3M和49.2M。MLB沒有大鳥/早鳥條款中薪資漲幅的強制條
: 文，讓球員取的自由球員資格後，薪資無限制揚升，才會出現像A-Rod 250M/10yrs的
一年2500萬美金
不過他得打162場


: 完全爆表怪物級合約。不同於NBA，灰狼有了狼王至少還能年年進季後賽，從而年年第
: 一輪被表，Texas '00年簽了Pay-Rod之後依然穩坐分區殿軍面不改色。
: 薪資下限看起來也收到成效，快艇不也為了達到基本要求，利用Offer Sheet攔了Brand
: 和Maggette下來，至少核心競爭力還保留了部分下來，這對球隊間的平衡是好事。至於
: 老將自願降薪齊聚一堂來拿個冠軍戒回家擺，中階的球員薪水與頂級合約球員成績與薪
: 資不成比例，我想這只是球員在香檳灌體和美元鈔票間的抉擇罷了，球迷就不用為他們
: 叫屈了吧？
: 好吧，我承認我是來亂的 ╮(╯_╰)╭
: : 好了。我的磚角丟出來了。期待更多大大們精彩的回應與指教。<(_ _)>
在NBA薪資上限是很重要平衡球隊實力的條約
沒有人喜歡看一面倒的比賽
如果沒有薪資上限球隊狂簽明星球員
就算拿下82場每場狂贏20分....那籃球就失去拉鋸的好看度
頂級球員值得球隊花大錢留下來
像TD就非常替球隊想
明年KG大概也不可能在調薪太多~~~~如果有拿下總冠軍的實力的話KG會留下來
且降薪是必然的



--