1. 絕對是教練：
所謂「將帥無能，累死三軍」，中華隊的球員不是老弱殘兵，也不全是初出茅廬的菜鳥，
雖然說沒有Q，禁區也沒有曾文鼎和田壘，黃金世代的禁區只有狀況不好的吳岱豪有來。
或許這些可以被當作藉口，但今天有看球的人都知道，慘敗的最主要的原因是從第二節進
攻當機開始，教練跟本沒有適時的調度或拿出辦法來改善，完全沒有理解場上情勢，暫停
也在檢討一些play，不痛不養，球員也沒聽進去。
傳導荒槍走板，戰術單調，就那兩三招，弧頂三人小組大的幫射手掩互，不然就四十五度
角開後們，和沒有牽制力的pick and roll，這幾招不就天知地知你知我知，全日本都知
道，根本就被採得死死的。
禁區問題其實在瓊斯盃初期就知道Q傷了，但教練不知道什麼考量，禁區頂最多的還是已
經宣布不打亞洲盃的曾文鼎，吳宏興，林郅為略有高度卻不適時練兵，以至於岱豪狀況不
好之下吳、林兩小將根本難以有建樹。
另外教練選將也大有問題，蔣身材和組織能力都不夠格成為國家隊主控，連替補都很勉強
，在陳盈駿打世大運的前題下，隊上應該要有個組織經驗或至少對抗性夠的後衛。陳世杰
，李學林，蘇翊傑都絕對比蔣好很多。
周儀翔、劉錚、呂政儒其實都是不錯的封線球員，可是禁區和後衛洞這麼大，他們也只是
一起陪輸而已。
2. 制度問題：
台灣籃球的生態不是一天兩天的事了，就跟政府一樣，沒有強而有力的單位做長遠的規劃
，有天份的籃球員靠著國高中的學校教練栽培，能夠嶄露頭角，但是各自為政，力量無法
沿續，高中畢業後只能自求多福，因為這個社會不會再有人長時間從基本的功夫要求你。
打得不好沒關係，有錢賺就好了，反正別人更爛，嗯CBA好像可以賺很多錢，再多打幾年
好了，看能不能賽進CBA。
反觀CBA，他們是有體能測驗的，在台灣辦個體測或是一些投籃運球技術測驗，那些不合
格的全部該被刷刷掉。
每隊開放一名後衛型的洋將，不一定要是黑人，菲律賓韓國甚至西亞一些後衛好手進入SB
L各隊，提升SBL後衛攻防的對抗性，台灣本土已經很久沒有出一個像樣的後衛了。陳盈駿
基本上不算本土養成。
這些基本功先做，把球員素質提升，然後教練本土的不帶，就請外教專任，不要一副找不
到人接結果又是某些人要來接爛攤子的那種感覺。
--
所謂「將帥無能，累死三軍」，中華隊的球員不是老弱殘兵，也不全是初出茅廬的菜鳥，
雖然說沒有Q，禁區也沒有曾文鼎和田壘，黃金世代的禁區只有狀況不好的吳岱豪有來。
或許這些可以被當作藉口，但今天有看球的人都知道，慘敗的最主要的原因是從第二節進
攻當機開始，教練跟本沒有適時的調度或拿出辦法來改善，完全沒有理解場上情勢，暫停
也在檢討一些play，不痛不養，球員也沒聽進去。
傳導荒槍走板，戰術單調，就那兩三招，弧頂三人小組大的幫射手掩互，不然就四十五度
角開後們，和沒有牽制力的pick and roll，這幾招不就天知地知你知我知，全日本都知
道，根本就被採得死死的。
禁區問題其實在瓊斯盃初期就知道Q傷了，但教練不知道什麼考量，禁區頂最多的還是已
經宣布不打亞洲盃的曾文鼎，吳宏興，林郅為略有高度卻不適時練兵，以至於岱豪狀況不
好之下吳、林兩小將根本難以有建樹。
另外教練選將也大有問題，蔣身材和組織能力都不夠格成為國家隊主控，連替補都很勉強
，在陳盈駿打世大運的前題下，隊上應該要有個組織經驗或至少對抗性夠的後衛。陳世杰
，李學林，蘇翊傑都絕對比蔣好很多。
周儀翔、劉錚、呂政儒其實都是不錯的封線球員，可是禁區和後衛洞這麼大，他們也只是
一起陪輸而已。
2. 制度問題：
台灣籃球的生態不是一天兩天的事了，就跟政府一樣，沒有強而有力的單位做長遠的規劃
，有天份的籃球員靠著國高中的學校教練栽培，能夠嶄露頭角，但是各自為政，力量無法
沿續，高中畢業後只能自求多福，因為這個社會不會再有人長時間從基本的功夫要求你。
打得不好沒關係，有錢賺就好了，反正別人更爛，嗯CBA好像可以賺很多錢，再多打幾年
好了，看能不能賽進CBA。
反觀CBA，他們是有體能測驗的，在台灣辦個體測或是一些投籃運球技術測驗，那些不合
格的全部該被刷刷掉。
每隊開放一名後衛型的洋將，不一定要是黑人，菲律賓韓國甚至西亞一些後衛好手進入SB
L各隊，提升SBL後衛攻防的對抗性，台灣本土已經很久沒有出一個像樣的後衛了。陳盈駿
基本上不算本土養成。
這些基本功先做，把球員素質提升，然後教練本土的不帶，就請外教專任，不要一副找不
到人接結果又是某些人要來接爛攤子的那種感覺。
--
All Comments