從大學女籃看台日美差距 - 籃球

亞洲盃結束，很多人羨慕日本女籃的表現
很多人希望台灣也能夠急起直追，聽到這樣的話會覺得太過感性
其實應該理性看待女籃發展現實
這篇淺談台日美三國大學女籃現況

先說台灣吧，最頂級的女籃聯盟是WSBL，而球員幾乎來自大學畢業生
台灣的大學女籃球隊有規模的只有四所分別是文化大學、台灣師大
北市大與佛光大學，其餘學校水準很不穩定，也沒有認真發展。

再來日本女籃最頂尖的聯盟WJBL共有12隊，前幾名的球隊球員組成
幾乎都是來自頂尖高中畢業生，後段球隊球員則多數來自大學畢業生
簡單說，日本高中頂尖球員畢業後通常直接投入職業生涯
也有少數達不到WJBL標準的高中畢業生會直接投入實業團聯盟球隊
多數高中球員會選擇唸大學繼續打球。日本夠水準大學女籃球隊大概
只有32隊，也就是全日本大學籃球選手權大會女子組全國大賽出場的32隊
比如過去常來台灣的山形大學女籃隊就是這種32強實力。

大概很多人把日本男籃長期輸台灣男籃當作是一種「刻板印象」
以為過去台灣女籃經常贏過日本女籃
查閱維基百科FIBA Women's Asia Cup
https://en.wikipedia.org/wiki/FIBA_Women%27s_Asia_Cup
自1965年起總共27屆比賽，台灣女籃只贏過日本3次
分別是在1986、1988、2005年
如果扣除掉1976年至1984年五屆比賽台灣隊缺席
22次比賽只贏過日本3次，實在不應該成為一種刻板印象

美國最頂尖的女籃聯盟是WNBA，除了一些國際球員以外，大部份球員
都來自NCAA D1的球隊，目前D1共有349所學校組隊參加女籃比賽
排名第1名的University of Connecticut一年編700萬美元預算投入女籃球隊
排名349名Alabama A&M University女籃隊網路上查不到年度預算
猜測年度預算大約30萬到50萬美元之間。
排名349名球隊長這樣
https://youtu.be/7bc3dyfbJ10?t=1117

NCAA D1女籃總教練平均年薪17萬美元，差不多一年台幣500萬元
等於是台灣頂尖男籃教練最高薪
總教練年薪最高200萬美元，年薪最低5萬美元，助理教練年薪最低25000美元
NCAA D1 教練最低年薪應該是高過台灣大學教練薪資水準

NCAA D1 349所大學女籃球隊，除了學生領取獎學金以外
基本上D1大學球隊就等於是職業球隊一樣
有固定的賽季與季後賽，主場地有商業廣告，比賽都售票，也賣轉播權
就跟職業球隊一模一樣。2016年Uconn女籃還獲利130萬美元
比台灣SBL球隊還賺錢。

台灣女籃頂尖的四所大學球隊，主要預算來自學校補助與廠商贊助
而學校經費來自政府補助，真正自籌預算非常少。
日本大學籃球隊也不是營利單位，比賽多數都不售票，當然也不賺錢。

美國是資本主義制度，一切講求自給自足。美國以大學教育提供
籃球培訓與比賽競爭，一切費用來自於行銷收入，當虧損嚴重會被
董事會砍預算。


台灣 4支大學女籃隊
日本 32支大學女籃隊
美國349支大學女籃隊

日本人口是台灣的5.4倍，日本大學女籃實力人口是台灣的8倍
美國人口是台灣的2.5倍，美國大學女籃實力人口是日本的11倍
美國還不算NCAA D2、NCAA D3、NAIA等
如果算上硬體建設比如體育館數量，那差距會更大，NCAA共有1281所學校


日本這麼富裕的國家，能養育的大學女籃球隊也不如美國
日本最活躍的學生運動都在高中，日本學生的精力也花在高中社團
但多數高中運動社團的活動都是不收費，能創造經濟規模有限
很多日本高中生上了大學後就放棄訓練，把重心放在學業上。
大學運動競賽遠不如高中運動競賽熱鬧與受觀注

而美國學生運動的重心都在大學，中小學的一切努力都是為了上大學
大學學費很貴，州立大學一學期學費至少要3萬美元
如果有運動獎學金的話，可以節省很多負擔
小學是培養運動興趣，初中努力訓練是為了進高中球隊
高中的運動表現是為了獲得大學獎學金
而大學有足夠的經費支持訓練，頂尖球員也可以往職業聯盟發展




這一切都與經濟制度有關，也與教育思維有關
堅持中央集權，但中央政府卻養不起更多的球隊
也不願意放權，這才是更大的問題

--