我把會員契約書從櫃子裡拿出來了
（處女座蒐證個性使然.契約書我沒丟留著）
契約書中甲方是消費者，乙方為亞力山大
契約書中比較有問題的如下：
第肆條 使用範圍
分部（館）如有增減、遷移、更名時，乙方得公告調整之
【說明】這句話違反了消保法的精神
消保法施行細則第二節第十四條
第十四條 定型化契約條款，有下列情事之一者，為違反平等互惠原則：
一. 當事人間之給付與對待給付顯不相當者。
二. 消費者應負擔非其所能控制之危險者。
三. 消費者違約時，應負擔顯不相當之賠償責任者。
四. 其他顯有不利於消費者之情形者
提供服務的賣方說關就關
只要「公告」就「得調整之」
明顯不利消費者
所以契約書第肆條，違法消保法精神
我覺得根本就是無效條款
第拾壹條 附則
十一、乙方基於提升服務品質、預防災害發生，或因天然災害、政令政治（如戰爭）
等不可抗力之因素，進行部分分部（館）或部分設施之施工改裝、維修整理、遷移
或關閉，致無法繼續提供服務時，甲方仍可至其他分部消費，不得因此提出異議、
要求賠償或要求其他優惠措施。
【說明】契約書指的是不可抗力之因素，復興關店根本不是不可抗力，會員當然可以
提出異議。
十二、甲方同意乙方得因營運上之需要，如遇物價波動或增加服務項目或擴充設備時
乙方得適度調整收費標準，以強化其競爭力與永續經營；惟其每年之調整幅度以不逾
百分之十為限。
（OS：阿敏看到這條大驚！亞力好狠啊～
如果以後說瓦斯漲價什麼的，
多收錢不是沒有可能的...）
【說明】這條有爭議，就是消保法施行細則第二節第十四條中
第四項，其他顯有不利於消費者之情形者
契約中還有其他很機車的條款
例如第拾條會籍終止的第七項的後半段
散布不實言論，或糾結其他會員，致使影響乙方正常運作。糾結其他會員，致使影響乙方正常運作？
這段話要擴大解釋其實很容易的
明天再打電話去問看看那個第肆條是不是可以不鳥它...
權益不會從天下掉下來
要自己去爭取才有的
--
新居落成，歡迎光臨
http://blog.pixnet.net/mathilda1977
--
All Comments